Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 94則留言,27人參與討論
推噓 8 ( 13推 5噓 76→ )
討論串 5
第三天然氣接收站設置在台北港更好 藻礁公投連署如火如荼的進行中,政府也動用大量資源在說服各界接受現有規劃,最近 開始討論台北港這個選項;我覺得第三天然氣接收站設置在台北港應該是更好的選項, 因為未來北部的用電不會只有大潭電廠使用天然氣機組。 FB 討論 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1762931683880287/ Medium 討論 - https://link.medium.com/xzU8tBeRdeb 從台電的電網可以看到,已經除役的核能一廠以及中止計畫的龍門電廠會是下一個適合 設置天然氣發電機組的地方,因為這兩個電廠已經存在超高壓輸電線路,基於大家對於 空氣品質的重視程度,大概不會希望看到這兩個地方改建為燃煤或燃油電廠;如果要在 這兩個地方設置天然氣發電機組,勢必又會面臨天然氣接收站的問題,現在就規劃設置 在台北港,未來延伸天然氣管線就會容易很多。 台北港的基礎設施已經存在,不需要面對觀塘工業區這樣的自然環境衝突,加上即將陸 續除役的核二廠、協和電廠都有機會改為天然氣發電機組;如果北部地區仍然希望維持 穩定的電力供應,同時又希望空氣污染的情況不會惡化太快,現在就該開始為這些除役 電廠準備天然氣來源,避免屆時出現電力發展瓶頸時又得再來爭吵同樣的問題。 全世界最長的天然氣管線 3000 公里,從台北港拉 40 公里的天然氣管線到大潭電廠真 的不是什麼困難的事情,只要把該做的工作完成,就可以有效降低各種疑慮;而且如同 上面提到的,未來絕對不會只有這 40 公里的天然氣管線,除非北部地區的民眾願意犧 牲經濟發展來避免用電瓶頸發生,否則請現在就務實看待天然氣接收站需求,政府也不 該選擇性揭露資訊來造成人民之間的衝突越演越烈。 至於再生能源,目前大部分供應來源都有間歇特性,地熱還無法看到商轉的可能,天然 氣發電機組必須要隨著再生能源規模擴大而增加,因為眼前只有天然氣發電機組能夠在 短時間內填補再生能源間歇情況發生的電力缺口,儲電技術成本還有點高不可攀,我們 需要在新的技術突破出現前先以 30-50 年內天然氣需求作為討論基礎,而不是只看到大 潭發電廠;在這個角度看來,台北港會是最佳選擇! -- kiang --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.37.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614447321.A.D4B.html
1Fji394xu3: 無聊 比公投阿 台北港->新北市+台北市的票你能贏嗎~ 02/28 01:37
2Flaroserose: 問題是現在沒人推建在台北港啊,護礁的也沒一個行動 02/28 01:38
3Fji394xu3: 更別說北部區域電網靠核一核二用了幾十年,原本還有核四 02/28 01:38
4Flaroserose: 的,到底是不是真心支持啊? 02/28 01:38
5Fcisyong: 台北港在新北市,在台北市柯會去想,在藍綠的地盤就別想 02/28 01:39
6Fcisyong: 了。 02/28 01:39
7Fji394xu3: 人家以前新北市也貢獻幾十年了,現在輪到桃園就基基歪歪 02/28 01:39
8Flaroserose: 現在護礁的一堆人就在裝死中 02/28 01:39
9Fcisyong: 國民黨會幫忙連署是政治目的,不是要解決問題。環保團體 02/28 01:40
10Fcisyong: 都知道,但沒有他們,連署就很難通過。 02/28 01:41
11Fji394xu3: 搞得好像北部電網一直都靠桃園在犧牲奉獻似的 真是夠了~ 02/28 01:41
12Fbrepus: 台北港運送天然氣又不是燒煤還可吧 02/28 01:42
13Fbrepus: dpp在野時的幫忙也都是政治目的阿 藍綠都這樣 02/28 01:42
14Fji394xu3: 國民黨那批人就是為反而反而已,平常是有多愛環保這話題? 02/28 01:43
15Fbrepus: 如果dpp現在下台 馬上反對藻礁 信不信 02/28 01:43
16Fa210510: 兩邊都為反而反啦 02/28 01:44
17Fbrepus: 綠藍都不怎麼在乎環保其實 礦業法 農地工廠 爐渣 02/28 01:44
18Fkinghtt: 如果有這麼方便的建設,為何DPP沒提出規劃? 02/28 01:44
19Fbrepus: 所以某少數dpp支持者在那邊說國民黨聯署就罵的時候 我心想 02/28 01:45
20Fbrepus: 你們之前萊豬 服貿 七天假 礦業法 藻礁也不是一樣 02/28 01:45
21Fbrepus: dpp決策都是有目的的 不一定是最好的方案。 02/28 01:46
22Fstupidboyu: 綠畜就不是為反而反? 那空心菜喊保礁的口號是?? 02/28 01:47
23Fbrepus: 怎麼看台北港比較好 當然你說保育不重要的話做什麼都方便 02/28 01:47
24Fbrepus: 阿。 02/28 01:47
25Fbrepus: dpp會包裝自己。 02/28 01:48
26Fblessbless: 新北人就自私想用電但是不願意蓋在自己家啊 我們台中 02/28 01:48
27Fpandp: 台北港其實還可以,其實天然氣船海象也很重要吧 02/28 01:48
28Flaroserose: 台北港是護礁的人提出來的,那他們卻不快行動是怎樣? 02/28 01:48
29Fstupidboyu: 這場鬧劇頗好笑 在野的綠共黨上台後就狗黨附身了 02/28 01:48
30Fblessbless: 人真的很雖每天髒空氣還要南電北送 02/28 01:48
31Flaroserose: 是要拖多久啊?? 02/28 01:48
32Fbrepus: 蹭話題等等之類的 蔡英文超愛蹭環保議題 02/28 01:48
33Fstupidboyu: 空心菜不是蹭議題 是很會抓住趨勢騙票包裝 02/28 01:49
34Fpandp: 護礁的人講台北港就被經濟部中油打槍啊,因為新北打槍過了 02/28 01:49
35Fbrepus: 國家就不肯用核能 有什麼辦法 要減核也是緩慢減 02/28 01:49
36Fbrepus: 那經過這次 中央可以推台北港了吧 02/28 01:50
37Fpandp: 不可能推台北港啦,現在都做一半了,台北港程序要跑很久 02/28 01:51
38Fpandp: 這次中央應該是有點意外藻礁風向被帶起來 02/28 01:51
39Fjames732: 這40公里不是會經過一堆保護區嗎 02/28 01:54
40Flaroserose: 我就直白說現在護礁的各黨也不敢推台北港啦,誰提出 02/28 01:55
41Flaroserose: 來台北的選票不要了嗎? 大家都在等別人先出手,真是 02/28 01:55
42Flaroserose: 科科 02/28 01:55
43Fpandp: 其實最佳解是核四或深澳,畢竟都通過了,反對聲音小 02/28 01:57
44Fpandp: 尤其是深澳,拉掉之後台灣電力規劃整個大傷 02/28 01:57
45Flaroserose: 只會反對但替代方案又不快點推行,就是繼續讓你中南 02/28 01:57
46Flaroserose: 部空污吸好吸滿 02/28 01:58
47Fnew1974: 不建核能,就要使用又貴又儲存不易的天然氣,反核好棒棒 02/28 01:58
48Fblessbless: 反核都是智障 三接撐不了多久 02/28 01:59
49Ftengerinedog: 因為騙不缺電廢核所以填海來不及喔。藻礁那邊比較 02/28 02:00
50Ftengerinedog: 淺填海比較快所以支持桃園蓋儲氣站 02/28 02:00
51Fmayasky: 說好不缺電 02/28 02:05
52Fsadbay: 废核家园 02/28 02:14
53Fjago: 笑國民黨也是在打假球而已啦!!現在假設讓國民黨執政中央,新 02/28 02:23
54Fjago: 北市長是侯友宜,台北市長未來可能是蔣萬安,你說國民黨會支 02/28 02:24
55Fjzzy: 又在扯台北港...到底有多愛拿台北港來救援你的粉紅藻礁!那 02/28 02:24
56Fjzzy: 麼愛藻礁你們環團怎麼不集資把那一整塊藻礁的地買下來規劃啊 02/28 02:24
57Fjzzy: ! 02/28 02:25
58Fjago: 持把三接弄在台北港砸自己的腳嗎? 02/28 02:25
59Fjago: 大潭電廠就在觀音,接收站搞去台北港?到底要多無知才會想出 02/28 02:25
60Fjago: 這麼蠢的東西來,電廠在觀音當然接收站就在觀音才會有效率 02/28 02:26
61Fjzzy: 就是一堆人愛扯台北港...還說拉管線...也才40公里而已... 02/28 02:27
62Fji394xu3: 台灣最大的亂源就某團,沒有之一 02/28 02:28
63Fmayasky: 假設啥鬼....怎不假設你爸把你沖入馬桶.. 02/28 02:31
64Fjago: 被看穿打假球有人崩潰了 02/28 02:38
65Fjago: 哥就笑你國民黨沒GUTS護藻礁敢把三接弄去台北港啦 02/28 02:39
66Fjago: 先搞定你家的侯友宜市長再來啦 02/28 02:39
67Fjago: 這跟當初民進黨說要修什麼...法?「國家統一前」要刪掉,結果 02/28 02:41
68Fjago: 又自己撤銷一樣好笑。 02/28 02:41
69FBlue6: 藻礁永存 by 蔡英文 02/28 02:41
70Fapflake: 天然氣需要巨大的儲存區和廣大專用港區和接收設施,以為在 02/28 03:03
71Fjid: 現在就算蓋完 藻礁明明還是ㄧ堆在那邊...還是永存阿 02/28 03:05
72Fapflake: 貨櫃港接收天然氣很容易,那在據離高雄港二十公里的永安蓋 02/28 03:07
73Fapflake: 接收站豈不很蠢,另一個接收站在台中港是因為港內就有巨大 02/28 03:08
74Fapflake: 化工工業區,在台北港把整套搞好對環境巨大衝擊難以想像, 02/28 03:11
75Fapflake: 嘴巴說說到很容易 02/28 03:11
76Frosemary251: 當初說要台北港護礁的沒反應啊。反正他們什麼都不要 02/28 03:24
77FKidmo: 考慮各種可能性 02/28 03:35
78Fwirecut: 護藻礁=政治操控!是忘記了 還說害怕想起來 02/28 04:00
79Fmustangccx: 能拉電線幹嘛埋天然氣管,可憐哪 02/28 06:18
80FChungLi5566: 這串也太噁心了吧 觀音就有藻礁不能蓋啊 02/28 07:17
81FChungLi5566: 現在都從台中拉天然氣管過來 02/28 07:18
82FChungLi5566: 台北港區區40公里不能拉? 02/28 07:18
84Frock0077: 天然氣的機組跟燃煤的機組是不一樣的,所以不可能把核四 02/28 08:32
85Frock0077: 改裝成燃氣機組。 02/28 08:32
86FCHOUHSIWEI: https://reurl.cc/Xeqpyj這個異想天開的專家 02/28 10:20
87FCHOUHSIWEI: 竟然還有人拿這種愚蠢教授的意見來講 02/28 10:23
88Fraxsc: 台灣就什麼汙染都不要,但是要便宜的電啊,嘻嘻,以前綠共 02/28 13:32
89Fraxsc: 在野各種叫囂,現在輪到自己就知道搞不了,只好轉彎了 02/28 13:32
90Fjzzy: 笑死,那位5566只會貼那張圖是不是?會不會動腦?蓋在一個台 02/28 14:08
91Fjzzy: 北港當然快啊!這兩個地方拿去給國小一年級生選擇都知道哪一 02/28 14:08
92Fjzzy: 個比較快啊!還是你連國小生都?笑死人了....就是被新北否決 02/28 14:08
93Fjzzy: 了!你還在那邊台北港比較快啊!可憐又可悲....只會跳針!回 02/28 14:08
94Fjzzy: 去讀書好嘛! 02/28 14:08

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
127 [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎? rocephin 2021/02/25 09:30:21
44 Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎? hamasakiayu 2021/02/25 09:49:58
68 Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎? chuhao 2021/02/25 10:04:01
445 Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎? Hyuui 2021/02/25 16:42:52
94 >> Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎? olctw 2021/02/28 01:35:18

八卦 看板熱門文章