[新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴

看板 Gossiping
作者
時間
留言 45則留言,34人參與討論
推噓 20 ( 23推 3噓 19→ )
討論串 2
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者楊正海/台北即時報導 3.完整新聞標題: 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴 4.完整新聞內文: 台北市去年電動車成長一倍,從2219輛成長為4233輛,公有停車場電動車停車格從314格 增加為345格,台北市長柯文哲上午參加交通會報,針對北市電動車充電格位將採差別費 率,要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示,最快今年會完成收費系統更新, 並開始實施,停電動車位,每小時多10元。 停管處表示,電動停車格實施後,遭遇問題包括非電動車停放,讓電動車無法充電,以及 電動車久停,充電格位周轉率低,因此市府開始研擬對策強化格位管理,規畫電動車優先 格位,並設置智慧化管理設備,例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機,另檢討收費政策,採差 別費率,臨停車輛每小時費率為原費率加10元。 停管處表示,公有停車場電動車格位充電柱使用情形,107年月平均使用率,7041次,約 1.18%,109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格,110 年公有委外停車場將全面建置完成。 不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要加 錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就沒 有家中充電的必要。 柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超過 8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。 停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格的 停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。 李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占用 ,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/5279199 6.備註: 柯文哲表示雖然我推廣電動車取代柴油車 但不贊成電動車在停車場充電 你要開出來就要保證自己的電量充足 不然這是佔用公家資源 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.226.34.40 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614342369.A.465.html TeacherLin:轉錄至看板 HatePolitics 02/26 20:26
1Fb777787: 立法院不用錢 用三倍 02/26 20:27
2Frichjf: 霸氣院長:你停車位有幾格? 02/26 20:29
3FTiphareth: 電動車暴增這麼多喔.... 02/26 20:30
4FAnderson0819: 我覺得數停車格的院長比較適合綠狗 02/26 20:31
5Fllzzyy01: 這樣價錢設計合理啊 不然一堆車暫用 02/26 20:31
6Fkoehie: 合理 02/26 20:31
7Fsugoi5566: 合理 02/26 20:32
8Fa27588679: 家裡有充電樁之後機乎沒在外面充過電了 合理 02/26 20:33
9Fyoyoruru: 合理呀 自己的停車位不夠也不要亂停捏 02/26 20:34
10Ffoolfighter: 狗柯 02/26 20:40
11Fsnow3804: 又要掉民調了 02/26 20:42
12FBLINKPTT: 用電車的人多了讓空氣變好,柯黑也要不爽,唱衰台灣最棒 02/26 20:43
13Fsaisai34: 沒啥問題 , 停車格終究是以停車目的為優先 ,充電是給個 02/26 20:54
14Fmenshuei: 那個電車根本沒多少電費。 02/26 20:54
15Fsaisai34: 方便不是當充電站 02/26 20:54
16Fmenshuei: 電車的移動成本幾乎在電池損耗上面,算下來跟油車的油 02/26 20:54
17Fmenshuei: 錢差不多。 02/26 20:55
18Frswa: 你的備註真的有看內文?? 0.0 02/26 20:55
19FMegaGG: 不錯 02/26 21:03
20FYAUN: 廢物外行市長,電動車在家裡充電都被智障社區擋,推不起來了 02/26 21:07
21FYAUN: 還一直打壓。 02/26 21:07
22Fbrepus: 哇 智慧城市 蠻讚的 02/26 21:24
23Fbrepus: 台北真的一直有在進步 02/26 21:25
24Fa19851106: 合理啊 02/26 21:58
25FBLINKPTT: 搶發備註在那酸沒屁用,不然你要支持邊便宜充電佔車格? 02/26 22:01
26Fgarry5566: 開特斯拉的需要你替他抱不平? 02/26 22:07
27Fchenchuhao: 這樓蟑螂少好多,去護航鳳梨和藻礁惹 02/26 22:08
28Fjianliung: 噓你備註根本扭曲文義 02/26 22:21
29Fhirobumi: 台北這麼多有錢人不意外吧,路上你看到的車1/5機率是雙 02/26 22:23
30Fhirobumi: B等級以上的 02/26 22:24
31Fsindy520: 這邏輯我覺得不行,要鼓勵電動車就是外出要方便啊!結果 02/26 23:00
32Fsindy520: 柯的政策是與民爭利 02/26 23:00
33Fuserpeter: 02/26 23:02
34Fluismars: 錯誤連結,要推電動車又一堆坑...有私格誰停公有格 02/26 23:15
35Fnega883100: 把他媽的共享機車佔去的車位環來 02/27 00:29
36Fmickyang: 為啥停車格要提供充電設施?沒電不會自己想辦法解決? 02/27 00:45
37Fbesttim: 呵呵 02/27 02:28
38Foneyear: 這夠想很棒啊,就是電動車車位主要是給有充電需求的,沒 02/27 09:09
39Foneyear: 充電需求請去停一般車位 02/27 09:09
40Fliquidbox: 合理啊,不然油車停停車場有免費加油嗎 02/27 13:15
41Fliquidbox: 有錢人買電動車別人還要幫你付電費笑死 02/27 13:16
42Fshyih: 油車多繳燃料税還不能停? 02/27 14:33
43Fstartiger: 寄生國會偷電就好 02/27 18:00
44Fdido0208: 合理,要充越久回自己家 02/28 09:40
45Fdido0208: 這叫與民爭利,有錢買電動車沒錢多付充電停車費? 02/28 09:42

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
45 >> [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴 TeacherLin 2021/02/26 20:26:05
9 Fw: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴 TeacherLin 2021/02/26 20:26:14

八卦 看板熱門文章