[問卦] 其實君主制還是比較好的吧

看板 Gossiping
作者
時間
留言 43則留言,24人參與討論
推噓 7 ( 14推 7噓 22→ )
討論串 2
如題,雖然君主制在民主化後 就要面對「有人在法律上天生高貴違反平等」這個挑戰 但其實君主身為一個天然元首,就算沒有實權或者有實權但潛規則上是不能使用 總是一個天生可以代表國家的人 相比之下,共和制經由用選舉選出的總統代表民意反而比君主更不公平 因為君主是天然繼承,國會和行政部門沒有否決權 所以是公平的,因為他從太子成為國王不是一群人投票給他 而總統是選舉選出的,基本上選上了只代表投給他的人的民意 如果是51:49勝選,豈不代表有一半的人不認可他代表國家? 所以我覺得共和的話就用總統制 總統直接當政府首腦才合理 不然用內閣制把總統架空,然後還是要一個只代表部分民意的總統根本脫褲子放屁 倒不如像英國那樣,國家民主自由 但是君主還是存在,而且可以對人民發表言論,發揮實質影響力 君主立憲民主制之所以要管制君主和王室的言論自由、剝奪參政權 就是因為很容易造成天生的從眾效應 但這也可以給國會和政府一個不能亂搞的壓力 在君主民主國,當有一個黨鬧事鬧太過份,引來現任形象還不錯的國王批評 下次就可能會輸掉選舉 有讓政治人物在搞事前想想被君主警告的效用 像美國極左AOC那種鬧事方式,如果換成是英國國會議員來搞 大概早就被伊莉莎白女王直接炮下去然後社會性死亡了 所以個人是覺得君主制其實在民主這個前提上還是比較好的 至少當暴民民粹或野心政客試圖搞垮三權分立(最常見就是試圖劫持司法,不讓司法中立) ,君主的存在就能制衡民粹和政客,保護司法不受行政和民意的侵略 如果當年東寧王國活下來,到現在我們有個國王(女王)/皇帝(女皇)當國家象徵 會怎麼樣呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.175.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614275351.A.EA5.html
1FXTaiwanAyin: 5樓肛門帝王02/26 01:49
2Fcattgirl: 政問02/26 01:49
3Fiphone55566: 呵呵 你把自己君主/總統 兩段的結論上色 多看幾次02/26 01:51
4Fiphone55566: 邏輯整個炸裂 後面的就更不用看了02/26 01:52
5Fdoro0202: 去怪那個蘿莉控孫文啊!當初就是他堅持共和,不要君主立02/26 01:52
6Fdoro0202: 憲02/26 01:52
7Fluciffar: 現在就是英皇執政了啊02/26 01:52
8Fzyxx: 多讀書 少幻想02/26 01:52
9FJeanSijhih: 太子未必是天生自然 繼承更多變數詭譎02/26 01:54
10Fdoro0202: 內文文筆和邏輯真的是爛到讓人看不下去啦~反正賭爛共和02/26 01:54
11Fdoro0202: 就快去挖孫文祖墳拉屍體出來鞭02/26 01:54
12FJeanSijhih: 搞壞了還得熬到他壽終…任期制可是偉大的發明呀02/26 01:56
13Fayakiax: 現在感覺已經是君主制了啊02/26 01:57
這只是你們對民進黨的仇恨產生的幻覺 ※ 編輯: sanae0307 (223.140.175.39 臺灣), 02/26/2021 01:59:48
14Fluciffar: 一黨專制 不聽黨意的立委都被處分惹 這不是幻覺吧02/26 02:03
台灣這在民主世界都是正常舉動 實際上冷戰期間歐洲和美國的一堆政策都比民進黨危險多了 法國民主英雄戴高樂的一堆反共政策如果放到台灣,我保證你是連靠北一句都不敢
15Fwilson3435: 君主立憲爛死,兩邊都做半套 02/26 02:03
16Fwilson3435: 養一家人當人上人,他們存在就是汙辱民主好嗎 02/26 02:04
※ 編輯: sanae0307 (223.140.175.39 臺灣), 02/26/2021 02:07:07
17Ffreeclouds: 可以改成帝制阿 讓小英當皇帝 02/26 02:08
18Fhoanbeh: 多讀書 少瞎BB02/26 02:09
19Fwilson3435: 除非一開始民主就是有限民主,不然君王存在跟本在打02/26 02:13
20Fwilson3435: 自己民主的臉02/26 02:13
21Fsanae0307: 大中華膠一擁而上了,笑死02/26 02:14
22Fsanae0307: 就這麼想擁護孫中山的民國嗎02/26 02:14
23Fwilson3435: 多黨制共和組聯合政府才是最好的 02/26 02:17
24FFujiwarano: 可以啊 那我當君主 你們都當奴隸韭菜 好吧? 02/26 02:18
25Fwilson3435: 君主立憲兩邊不討喜,民主社會我為什麼要繳錢讓有一 02/26 02:21
26Fwilson3435: 家人永世爽過02/26 02:21
至少聯合王國王室的存在,對王國本身就是正面的 也有效抑制英國的草根民粹或是譁眾取寵的小丑都沒機會上台或成氣候 兩黨都是有教養的建制派
27Fiminir2013: 大家努力寫程式早點搞出像母體那樣的人工智慧才是正解 02/26 02:25
※ 編輯: sanae0307 (223.140.175.39 臺灣), 02/26/2021 02:32:21 sanae0307:轉錄至看板 HatePolitics 02/26 02:35
28FL1ON: 你是那家學校畢業的 02/26 02:37
29FSaintsRow: 到底在講什麼 02/26 02:41
30FSaintsRow: 王室哪有制衡的作用 布爾什維克分子有在跟沙皇客氣的 02/26 02:43
31FSaintsRow: 嗎 02/26 02:43
32Fa27588679: 看到第九行就知道這篇是廢文了 02/26 02:44
33Fevilaffair: 無政府最棒 需要的時候組臨時政府就好 還不會不尊 02/26 02:52
34Fevilaffair: 重專業嘻嘻 02/26 02:52
35Fevilaffair: 只是少了很多杯葛撈錢的和事佬 02/26 02:53
36FThaichonburi: 自打嘴巴的廢文 02/26 05:14
37FThaichonburi: 自己寫到邏輯混亂 超級廢文 02/26 05:15
38Fshitboy: 我當君主會很好,不是我就不好 02/26 07:00
39Frichjf: 王國正面?幾十年前,要求廢除英國王室的聲浪很大的。 02/26 07:10
40Fzzzzzzzzzzzy: 你的國家需要一個晉惠帝 02/26 08:10
41Fcjo4zo2k7al: 果然有這種文出現了 02/26 08:38
42Fsupergoal: 廢文,不要來亂鬧 02/26 21:18
43Fsanae0307: 樓上變態跟蹤狂 02/27 01:00

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
43 >> [問卦] 其實君主制還是比較好的吧 sanae0307 2021/02/26 01:49:08
22 Fw: [問卦] 其實君主制還是比較好的吧 sanae0307 2021/02/26 02:35:39

八卦 看板熱門文章