1F→ : 一定有人是反對的 不是其他人難不成是法務卡領航猿?02/24 17:41
2F→ : 就是有人反對，才要去解釋這個特例，哪來的皆大歡02/24 17:44
3F→ : 喜02/24 17:44
4F推 : 然後反對的公布一定黑所以只好這樣講，漏洞百出 02/24 17:45
5F→ : 最好笑的是昨天開場 法務直接把中職爛法這爛攤子丟02/24 17:46
6F→ : 給聯盟跟4球團 XD 說經過他們決策同意通過02/24 17:46
7F→ : 難怪結尾黑人直接叫法務扛下去... 太黑了 02/24 17:46
8F→ : 大家都同意的話 讓法務從特例下去解釋 就合情合理了02/24 17:50
9F→ : 說特例的解釋包含武肺因素 故同意領航猿特例申請02/24 17:51
10F→ : 傾聽啊，賽季結束改啊，現在頭洗一半你算要換療程？ 02/24 17:51
11F→ : ？ 02/24 17:51
12F推 : 用點常識判斷就知道 一個對聯盟好事的事情02/24 17:51
13F→ : 誰會吃飽太閒去找法務來擋02/24 17:52
14F→ : 阿不就背後有人有意見 阿不然? 02/24 17:53
15F→ : 阿也不用在那問投票紀錄 這種都馬是口頭講講的事02/24 17:54
16F→ : 看看他們直播搞得跟演藝圈依樣 跟法務哈拉54302/24 17:55
17F→ : 這種處理事情隨便的態度 會乖乖在那邊投票嗎 02/24 17:55
18F→ : 這種做事情的水準 會這麼遵循所謂的條文? 哈哈哈02/24 17:55
19F→ : 條文寫得這麼不嚴謹去故意這麼嚴謹的去解釋02/24 18:09
20F→ : 難怪一堆人火02/24 18:09
21F→ : 還不是要看 不要討論這些了 無意義02/24 18:26
22F→ : 就是因為還要看所以要討論啊 不看誰鳥他啊 02/24 18:28
看來推文大多認為是有球團反對，否則法務大可不必出來扛，那這樣又很弔詭啦，聯盟方
依照執行長一開始的發文判斷是不反對此案的，而四隊理應地位平等，領航猿自己不可能
反對，攻城獅依kenny哥剛剛的發文來看也是樂觀其成，
那這樣有可能反對的只有剩下兩隊，但是就算富邦跟夢想家這兩隊都反對，那也不過半啊
，難不成這兩隊意見比較大聲，最後加入的領航猿跟新成立的攻城獅就只能乖乖當細漢仔
聽老大哥的話？
※ 編輯: ponwho (42.74.145.148 臺灣), 02/24/2021 18:57:12
23F推 : 直接站內信問他啊 02/24 18:53
24F→ : 他早就有在PTT公開過他的身分了 02/24 18:54
25F→ : 沒辦法 領航員都吞了 只是對於有球隊拒絕感到可惜 02/24 18:57
26F→ : 未來如果找到更強的洋將不是更虧嗎 02/24 18:57
27F推 : 這時候昨天發言的律師先生來ok個文應該不賴喔 02/24 18:59
28F推 : 季後再修改也是合理的 誰知道這次開了 之後會不會 02/24 19:05
29F→ : 有更多特例 02/24 19:05
30F→ : 如果老是開特例 那規章本身的存在也沒意義 02/24 19:06
31F推 : 調整成正向的規章修改個幾次讓整體越好，不是很好 02/24 19:10
32F→ : 嗎 02/24 19:10
33F→ : 可以改沒問題啊 但是這次如果答應申請不是更好嗎 明 02/24 19:12
34F→ : 明沒有直接牴觸條文 02/24 19:12
35F推 : 很多合時宜的時間本來修改是有必要的啊,就像法條總 02/24 19:13
36F→ : 不能民國初年的沿用到現在吧 02/24 19:13
37F→ : 況且修改後也不是只有獨厚單一隊伍 哪來的特例？是 02/24 19:14
38F→ : 大家可以用的 02/24 19:14
39F推 : 所以說季後改合理 就像合約簽了後 不可能在合約沒跑 02/24 19:20
40F→ : 完前就去修改 02/24 19:20
41F推 : 沒有牴觸條文是指？ 02/24 19:22
42F→ : 條文就有留個特殊情況可以討論的洞啊 只要願意讓桃 02/24 19:41
43F→ : 園走這個洞並不會牴觸條文 02/24 19:41
44F→ : 如果今天條文沒有說特殊情況可以討論還硬開個juju條 02/24 19:42
45F→ : 款才有問題 02/24 19:42
46F推 : 先公開規章再討論謝謝 02/24 20:14