Re: [問題] 是不是把律師裁了事件就結束了

看板 Basketballtw
作者
時間
留言 46則留言,15人參與討論
推噓 10 ( 10推 0噓 36→ )
討論串 2
法律是死的,人是活的。 法律制定時沒辦法十全十美兼顧各方面,所以才需要所謂比較懂法律的法律人來解釋法律 。 法律的解釋可以從嚴也可以從寬,以這次討論的條文來看,本身就不是很嚴謹的立法,還 留了個特例可以有操作空間 本聯盟成立之初即表示P=People,會傾聽球迷的心聲,以這次風向來說,只要將這條從寬 解釋,用特例來通過,既無牴觸聯盟法規,又能兼顧球迷想看精彩比賽的期望,球團也能 製造話題獲得票房收益,可謂三贏的局面。 此律師身為聯盟法律顧問,相信亦是真心為了台灣籃球好,實在不懂為何明明可以從寬解 釋皆大歡喜,卻選擇要從嚴解釋條文來卡juju,造成今天這種局面。 如果背後真的沒有來自其他球團的壓力,那實在也想不出其他原因了,也許有時候法律人 就是會有種莫名的優越感,好像有獨到的見解才能顯示自己厲害之處... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.145.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1614159429.A.017.html
1FDWESOME: 一定有人是反對的 不是其他人難不成是法務卡領航猿?02/24 17:41
2Fapple94: 就是有人反對,才要去解釋這個特例,哪來的皆大歡02/24 17:44
3Fapple94: 喜02/24 17:44
4FVIC0418: 然後反對的公布一定黑所以只好這樣講,漏洞百出 02/24 17:45
5FBLABLA007: 最好笑的是昨天開場 法務直接把中職爛法這爛攤子丟02/24 17:46
6FBLABLA007: 給聯盟跟4球團 XD 說經過他們決策同意通過02/24 17:46
7FBLABLA007: 難怪結尾黑人直接叫法務扛下去... 太黑了 02/24 17:46
8FDWESOME: 大家都同意的話 讓法務從特例下去解釋 就合情合理了02/24 17:50
9FDWESOME: 說特例的解釋包含武肺因素 故同意領航猿特例申請02/24 17:51
10Fchanlee06: 傾聽啊,賽季結束改啊,現在頭洗一半你算要換療程? 02/24 17:51
11Fchanlee06: ? 02/24 17:51
12Fgermy: 用點常識判斷就知道 一個對聯盟好事的事情02/24 17:51
13Fgermy: 誰會吃飽太閒去找法務來擋02/24 17:52
14Fgermy: 阿不就背後有人有意見 阿不然? 02/24 17:53
15Fgermy: 阿也不用在那問投票紀錄 這種都馬是口頭講講的事02/24 17:54
16Fgermy: 看看他們直播搞得跟演藝圈依樣 跟法務哈拉54302/24 17:55
17Fgermy: 這種處理事情隨便的態度 會乖乖在那邊投票嗎 02/24 17:55
18Fgermy: 這種做事情的水準 會這麼遵循所謂的條文? 哈哈哈02/24 17:55
19Fi4303348: 條文寫得這麼不嚴謹去故意這麼嚴謹的去解釋02/24 18:09
20Fi4303348: 難怪一堆人火02/24 18:09
21Ffday: 還不是要看 不要討論這些了 無意義02/24 18:26
22Fshifa: 就是因為還要看所以要討論啊 不看誰鳥他啊 02/24 18:28
看來推文大多認為是有球團反對,否則法務大可不必出來扛,那這樣又很弔詭啦,聯盟方 依照執行長一開始的發文判斷是不反對此案的,而四隊理應地位平等,領航猿自己不可能 反對,攻城獅依kenny哥剛剛的發文來看也是樂觀其成, 那這樣有可能反對的只有剩下兩隊,但是就算富邦跟夢想家這兩隊都反對,那也不過半啊 ,難不成這兩隊意見比較大聲,最後加入的領航猿跟新成立的攻城獅就只能乖乖當細漢仔 聽老大哥的話? ※ 編輯: ponwho (42.74.145.148 臺灣), 02/24/2021 18:57:12
23Feric050692: 直接站內信問他啊 02/24 18:53
24Feric050692: 他早就有在PTT公開過他的身分了 02/24 18:54
25Fa123zyx: 沒辦法 領航員都吞了 只是對於有球隊拒絕感到可惜 02/24 18:57
26Fa123zyx: 未來如果找到更強的洋將不是更虧嗎 02/24 18:57
27Fhcrcool: 這時候昨天發言的律師先生來ok個文應該不賴喔 02/24 18:59
28Frtbc222: 季後再修改也是合理的 誰知道這次開了 之後會不會 02/24 19:05
29Frtbc222: 有更多特例 02/24 19:05
30Frtbc222: 如果老是開特例 那規章本身的存在也沒意義 02/24 19:06
31Fcjo4fu31219: 調整成正向的規章修改個幾次讓整體越好,不是很好 02/24 19:10
32Fcjo4fu31219: 嗎 02/24 19:10
33Fa123zyx: 可以改沒問題啊 但是這次如果答應申請不是更好嗎 明 02/24 19:12
34Fa123zyx: 明沒有直接牴觸條文 02/24 19:12
35Fcjo4fu31219: 很多合時宜的時間本來修改是有必要的啊,就像法條總 02/24 19:13
36Fcjo4fu31219: 不能民國初年的沿用到現在吧 02/24 19:13
37Fcjo4fu31219: 況且修改後也不是只有獨厚單一隊伍 哪來的特例?是 02/24 19:14
38Fcjo4fu31219: 大家可以用的 02/24 19:14
39Frtbc222: 所以說季後改合理 就像合約簽了後 不可能在合約沒跑 02/24 19:20
40Frtbc222: 完前就去修改 02/24 19:20
41Frtbc222: 沒有牴觸條文是指? 02/24 19:22
42Fa123zyx: 條文就有留個特殊情況可以討論的洞啊 只要願意讓桃 02/24 19:41
43Fa123zyx: 園走這個洞並不會牴觸條文 02/24 19:41
44Fa123zyx: 如果今天條文沒有說特殊情況可以討論還硬開個juju條 02/24 19:42
45Fa123zyx: 款才有問題 02/24 19:42
46Fsusy88kent: 先公開規章再討論謝謝 02/24 20:14

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
25 [問題] 是不是把律師裁了事件就結束了 a0988864 2021/02/24 16:12:44
46 >> Re: [問題] 是不是把律師裁了事件就結束了 ponwho 2021/02/24 17:37:07

台灣籃球 - 瓊斯盃,SBL 看板熱門文章

-26
104
36
50
19
35
2021/04/21 13:20:43
14
27