[問卦] 當初殺警案一審無罪批民眾法盲的現在臉

作者 syearth

時間 2021/02/24 15:57:01

留言 90則留言，66人參與討論

推噓 33 ( 40推 7噓 43→ )

請問一下當初殺警案一審判無罪民眾一片譁然就有一堆法匠來教育民眾說刑法第19條犯罪時沒有辨識能力不罰好了現在二審判17年那些人臉現在腫了嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.136.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614153423.A.1DD.html ※ 編輯: syearth (1.163.136.252 臺灣), 02/24/2021 15:58:05

1^F→ s820912gmail: 十七年會不會太輕 02/24 15:57

2^F推 Kazmier: 廢死覺青：法盲！應該直接釋放讓他回歸社會 02/24 15:57

3^F推 a0986188522: 不管啦說有罪的一定都愛看包青天。。。咦？ 02/24 15:58

4^F→ peter0825: 我猜他們會說還不是為了讓法盲閉嘴才判有罪的 02/24 15:58

5^F推 smile5566: @犀利法匠：法盲去看司法a片 02/24 15:59

6^F推 pnsboy: 搞不好三審的也是個豬頭三 02/24 15:59

7^F→ nacy204327: 8年就可以出來繼續殺人了棒棒 02/24 15:59

8^F推 cytotoxic: 所以你知道台灣判決受到輿論影響 02/24 15:59

9^F推 A80211ab: 不對他們會繼續說你們法盲不懂一審二審的差別 02/24 15:59

10^F推 lesnaree2: 自己變成法盲啊 02/24 15:59

11^F→ lesnaree2: 三個法官判決不一樣不同意的都法盲那到底誰懂法 02/24 16:00

12^F→ call5566me: 這很明顯輿論壓力阿 02/24 16:00

13^F→ A80211ab: 法律這東西是人為不是自然定律所以才一堆八奇標準 02/24 16:00

14^F→ BoXeX: 主要是法律人本身沒邏輯只會硬凹才會這樣 02/24 16:02

15^F推 seabox: 會叫你去看判決書 02/24 16:02

16^F推 veryGY: 死刑變無罪或17年基本問題還是很大 02/24 16:03

17^F→ AbdulRauf: 看三斤了不就知道了，法匠怎麼說都通，自己永遠不會錯 02/24 16:03

18^F噓 echomica: 現在換了一份精神鑑定報告改用刑法19ii得減輕啊？ 02/24 16:03

19^F推 aJan5566: 二審法官會批一審法官法盲吧 02/24 16:03

20^F推 kinki999: 沒有輿論壓力，說不定三審照樣無罪 02/24 16:04

21^F推 wellwest: 繼續嗆你一二審不同審啊 02/24 16:04

22^F→ gfabbh: 一、二審的事實認定不同，裁判自然不同。 02/24 16:05

23^F推 htggh556: 法律人會檢討的話法界就不會這付鳥樣子 02/24 16:05

24^F噓 qweertyui891: 小英政績+1，終於可以大聲宣揚司改了 02/24 16:06

25^F→ nakayamayyt: 台灣司法就是一片混亂離事發那麼久還在做事實認定 02/24 16:06

26^F推 sbflight: 他們先在在看與惡打手槍吧 02/24 16:06

27^F噓 philip2364: 什麼廢文啊 02/24 16:06

28^F→ nakayamayyt: 現在才在鑑定事發時精神狀態跟隔空抓藥有甚麼差 02/24 16:06

29^F推 vicious666: 法匠沒有臉這種東西，沒在跟你腫的好嗎？看那個犀利檢 02/24 16:08

30^F→ vicious666: 座就知道了 02/24 16:08

31^F推 LargeLanPa: 法官最大他說誰法盲就是誰 02/24 16:08

32^F噓 deepdish: 法盲最大的問題就是不知道自己是法盲很難懂？ 02/24 16:09

33^F→ laDsaikyo: 事實認定，就是法官認定，不然是什麼？ 02/24 16:12

34^F推 kbten: 法官要附身 02/24 16:13

35^F→ laDsaikyo: 事實從來沒有改變，改變的是法官認定事實的方向。 02/24 16:13

36^F推 kissa0924307: 一審法官就是法盲啊還敢否認喔！ 02/24 16:14

37^F推 shark23peng: 當初罵法盲不會讀判決書的現在出乃讀給我康康 02/24 16:14

38^F→ kaodio: 時空背景不同這是民粹啦 02/24 16:14

39^F→ laDsaikyo: 既然客觀事實沒改變， 02/24 16:15

40^F→ kissa0924307: 不準老百姓罵你法盲換你學長罵總行了吧 02/24 16:15

41^F推 LaHu: 現在要清案，三審駁回直接定讞的機率變高了 02/24 16:15

42^F→ tryit015124: 初犯假釋三分之二就可以出來再砍一位警察囉 02/24 16:17

43^F推 JasonIm: 法盲>法匠 02/24 16:17

44^F推 lewisk: 大家都是法盲謝謝指教 02/24 16:17

45^F→ lewisk: 反正法律+法律仔就是笑話 02/24 16:19

46^F→ laDsaikyo: 世界上沒有人可以知道，當時嫌犯精神狀況，為啥採證醫 02/24 16:19

47^F→ laDsaikyo: 生報告為無罪依據？這時又推給醫生，推給19條。 02/24 16:19

48^F→ su4vu6: 法忙最麻煩的就是以為這樣叫打臉 02/24 16:20

49^F推 goodtaste: 二審一定法盲愛看包青天 02/24 16:21

50^F→ laDsaikyo: 後果就是輿論，還有再犯疑慮，再加上社會動亂。但是法 02/24 16:21

51^F→ laDsaikyo: 官無視，硬判無罪。 02/24 16:21

52^F→ laDsaikyo: 既然法律邏輯與現實不符合，沒有配套可以防再犯，為啥 02/24 16:25

53^F→ laDsaikyo: 硬要拿來判決。放出來後造成社會恐慌，人民對司法失望 02/24 16:25

54^F→ laDsaikyo: 這不就是傲慢？ 02/24 16:25

55^F推 ab4daa: 二審法官法盲啦 02/24 16:25

56^F→ laDsaikyo: 現實就是不殺他，監獄就是他最好的去處。 02/24 16:27

57^F→ laDsaikyo: 為啥判他17年，就是知道治不好，又不放他，只好關他到 02/24 16:30

58^F→ laDsaikyo: 沒辦法殺人，或是期待以後社會可以防止他再犯。 02/24 16:30

59^F→ SPAEK: 判決五成還是看法官爽傻b才在那搬法條解釋笑死 02/24 16:31

60^F→ laDsaikyo: 與論影響個屁，法官哪有怕過與論？ 02/24 16:31

61^F→ SPAEK: 像那啥辨識能力還不就是看法官採不採信而已根本沒標準 02/24 16:32

62^F推 lockeyman: 業主開口了，敢不判？這時候要說法院誰家開的？ 02/24 16:35

63^F推 j55888819: 可憐會去唸文組的人果然都是弱智情商差邏輯低落的人 02/24 16:37

64^F噓 bdbpzcatqpq: 不同法官不同腦袋，懂？ 02/24 16:37

65^F推 eric112: 同樣的法條判不同的結果，證明垃圾自由心證怎麼判都可以 02/24 16:43

66^F→ eric112: ，如果法官都是公平的沒關係，偏偏法官裡一堆垃圾 02/24 16:43

67^F推 kning: 哈哈，文組，哈哈 02/24 16:43

68^F推 gn01693664: 與惡覺青臉腫腫 02/24 16:47

69^F推 EvilPrada: 跟法匠狗認真你就輸了 02/24 16:54

70^F推 s900527: ptt整天一堆法律人在旺旺叫來叫去的~真的笑死人 02/24 16:59

71^F推 chengmei: 不判刑我要怎麼教小孩？ 02/24 17:03

72^F推 iam0718: 印象愛嘴的法律人都改口說法官被帶風向了 02/24 17:03

73^F→ DWESOME: 當初還一堆人回文討論法律講得頭頭是道 02/24 17:04

74^F→ devil0915: 腫三小？17年很重嗎？起碼也要無期徒刑 02/24 17:10

75^F噓 SHINJO575: 腫三小兩次審判用的鑑定又不一樣 02/24 17:11

76^F推 ilovebig99: 都還沒最終判決，急什麼 02/24 17:37

77^F噓 kevin86tp: 未看先猜最終重判七年台灣司法還要期待啥 02/24 17:41

78^F推 luben: 法官終身俸照領,大家繼續繳稅給法官花用,到底誰腫???????? 02/24 17:49

79^F→ nakayamayyt: 法律沒有變變的是事實認定 02/24 17:53

80^F推 nalthax: 那是因為成大的鑑定結果是「有明顯影響，但未到完全喪失 02/24 17:58

81^F→ nalthax: 能力」，所以不落入無罪範圍 02/24 17:58

82^F→ neoa01: 他們可能會批二審的都是老屁股，不能正確的認識用法， 02/24 18:57

83^F→ neoa01: 屈服於民意。 02/24 18:57

84^F→ ifchen0: 沒死刑都是屁 02/24 19:03

85^F→ slimu0001: 問最愛看司法a片的犀利檢座啊 02/24 19:15

86^F推 sid300: 無罪變17年凸顯司法改革笑話而已 02/24 20:09

87^F→ s0450336: 還是爛法官，沒有死刑都是爛 02/24 20:49

88^F推 kissung: 法匠誤國 02/24 21:32

89^F推 ikenaka: 嘻嘻 02/25 02:48

90^F推 elmoman: 那些嗆法盲的被打臉打好腫 02/25 17:17

[問卦] 當初殺警案一審無罪 批民眾法盲的 現在臉

八卦 看板熱門文章

最新文章

[問卦] 當初殺警案一審無罪批民眾法盲的現在臉

八卦看板熱門文章