※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言：
: 既然你那麼喜歡被打臉，
: 那我也不需要替你留面子了。
來啊，多來點
吃剩飯等你啊
: : 我想請問一下
: : 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可？
: : 且台電與中油都有在規畫第四與第五接收站
: : 獨家》搶建第四、五天然氣接收站輸台電 中油改推台中接收站擴建
: : https://www.storm.mg/article/310003
: https://i.imgur.com/z05TCu0.jpg
: 你自己po的連結裡中油都說台中接收站是供給中部天然氣用了跟大潭電廠無關，
: 所以你想表達什麼？
: 然後台電的五接是要給中火用的、四接是要給基隆協和電廠用的，
: https://e-info.org.tw/node/208897
: https://tinyurl.com/2ndmuh58
: 所以除非你想讓中火和協和繼續燒媒然後把天然氣轉給大潭用，
: 否則也是跟大潭無關。
: : 如果這個問題不先釐清
: 我釐清了，你釐清了沒？
為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可
你釐清了甚麼？
我只是說還有其他規劃的事實
且現在只有兩個接收站
請問為什麼又可以同時給中火/大潭與協和用？
你釐清了甚麼毛線？
: : 你也別怪國民黨為啥要把護藻礁跟重啟核四綁定了
: : 因為你也沒在思考問題
: : 看到民進黨推的就挺
: : 那也別笑環團與國民黨了
: : 如果是距離與成本問題
: : 蓋在那邊是最為省錢的方案
: : 那這樣的話就有很多討論的空間
: : 多付錢以維護自然環境對民進黨而言重不重要？
: : 舉個例子好了
: : 核能高放廢料處理問題
: : 為了符合某些反核的恐懼心理
: : 要多花上百億
: : 增提核電乾式貯存場除役成本，台電上半年287億獲利全歸零
: : https://reurl.cc/OXjmrg
: 所以讓核廢料能儲存得更安全這件事有什麼問題嗎？
阿不就是花錢的事而已
藻礁的問題不也是這樣？
: : 看起來政府也吞得很開心
: : 第三接收站的成本約六百億
: : 看起來也不是完全不能吸收的數字啊
: : 如果是工程技術與科學問題
: : 非要蓋在那邊不可
: : 那就出來說明一下
: : 為什麼非那邊不可
: : 上下不能差個幾十公里嘛？
: 差個幾十公里？？？
: 說得好輕描淡寫喔~~~~~~
: 你知道這幾十公里中間可能又會影響到多少的生態區嗎？
: 以現在環團在吵的台北港來看，
: 要從台北港拉管線把天然氣送到大潭，
: 途中就要經過好幾塊濕地保育區和沿海生態區，
: 你確定如果這樣蓋下去那些環團不會有意見？
所以具體影響那些生態區
說清楚啊
要不然怎麼判讀？
一直說可能
天曉得到底影響範圍多大，需要多少費用？
但現在位置搞到藻礁就是明確的事實
你怎麼能怪別人靠北？
: : 否則也一樣是只負責拉屎不負責沖水啊
: : 對我來說比較大的笑點是
: : 明明就是討論環境與開發問題
: : 居然被上升成民進黨政權保衛戰？
: : 然後這群人當年還是靠北國民黨破壞環境的
: : 所以原來環境甚麼的都是狗屎
: : 奪權比較重要
: : 權位奪到了
: : 鎘米無所謂了
: : 農地工廠無所謂了
: : 挖山無所謂了
: : 爐渣違法掩埋無所謂了
: : 這種只為奪權的所謂本土政權
: : 存在對台灣人民或者這塊土地又有多少意義？
: : 當然，假如能換取成九萬或者是董事的職務
: : 對很多人而言應該很有意義吧
: : 頗呵
: 所以說天真到令人厭惡的就是你這種人，
能雙標到令人噁心的就是這種人
: 2018國民黨就玩一次如何用政治綁架進步議題給你看了，
所以2018以前不就是民進黨如何用政治綁架進步議題
一綁幾十年都沒意見
人家綁個兩年你就哭哭？
: 現在又擺明要把護澡礁跟重啟核四擺在一起硬肛，
: 結果你還在罵民進黨把澡礁問題政治化？？？
我沒罵民進黨把藻礁問題政治化
我只是在靠北民進黨雙標而已
選前礦業法齊柏林好可憐哭哭，選後？
選前靠北農地工廠國民黨放水，選後？
現在的問題是
不是藻礁問題政治化
而是幹他媽的根本不夠政治化
照以前民進黨的玩法
老早請聖人出來絕食抗議逼總統退讓了
誰還跟我一樣跟你討論三接位置的必要性？
: 眼睛還好嗎？腦還在嗎？
: 當左膠還不可恥，
: 最可恥的是當左膠當到自願變成國民黨免費打仔還呵呵笑，
: 懂？
當左膠不可恥
可恥的是
在為自己主人奪權時才當左膠
主人權力奪到後
依據主人的需求變更自己捍衛的進步價值
這種變形蟲左膠才可恥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614153079.A.FDA.html
1F→ purue: 簡單的說 就是要為了幾個人類的非核家園承諾 硬要趕那幾年 02/24 16:17
2F→ purue: 的時間 才需要破壞幾千年的藻礁 02/24 16:17
如果以要不要蓋這件事而言
那不算對，因為早該蓋了
但如果以硬要趕那個時間
無法讓社會進行充分討論
讓環保與開發達到平衡
那你講得非常正確
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 16:19:15
3F→ Gavatzky: 你們在吵什麼？因為蓋在其他地放還要重新做環評阿 02/24 16:22
4F→ Gavatzky: 但是萊豬阿姨的非核家園訂在2025年，如果到時候破功了 02/24 16:23
5F→ Gavatzky: 到時候大停電，萊豬阿姨的名聲就臭掉了耶 02/24 16:23
她在乎嗎？
反正跳票的又不只一個
過去總統跳票的也不只她
6F推 rwhung: DPP本來就雙標可恥，但他們現在是執政黨，自然要把電的問 02/24 16:23
7F→ rwhung: 題解決。 被酸在野執政不一樣也是要面對 02/24 16:24
8F→ rwhung: 讓環保與開發達到平衡... 講的很好聽，有這個選項嗎？人民 02/24 16:25
9F→ rwhung: 接受的了嗎？ 02/24 16:25
當家不鬧事這我沒意見
出來道歉講清楚也不是不行
但現在有人的玩法是這樣
我鬧可以，你鬧不行
我綁架進步價值奪取政權是理所當然
你綁架進步價值奪取政權就是萬惡共匪
這個有腦的人民能接受的了？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 16:27:46
10F推 rwhung: 我是覺得在野黨太弱了（相對 DPP在野時、台聯），所以議題 02/24 16:30
11F→ rwhung: 吵不起來。 02/24 16:30
12F推 rwhung: KMT執政時，也是把DPP當匪來打啊，藍綠二方都是雙標，但論 02/24 16:34
13F→ rwhung: 當在野黨的表現，是DPP做的比較好。 KMT現在執政、在野都 02/24 16:35
14F→ rwhung: 不被信任了…（除了侯友誼之外） 02/24 16:35
我也不知道侯友誼在民調在高甚麼鬼？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 16:42:31
