[心得] 我如何在一年內寫出47萬字的博論(1)

看板 Phd
時間
留言 88則留言,14人參與討論
推噓 10 ( 12推 2噓 74→ )
[本文經作者同意後分享於版上 這是文章原始出處(作者本人部落格) https://leelimei.blogspot.com/2021/02/47.html ] PTT國考版或考研版常見上榜的人發文分享自己準備考試的方法、書單,以回饋該版的存 在,同時造福還沒上榜的考生,不過碩班版或博班版,卻較少看到順利畢業的版友自述如 何完成論文。 最近我剛好有個空檔,加上很喜歡美國知名部落客Nathan Barry所說的這句話:「教你所 知道的一切」,所以我想跟大家分享我自己在一年內寫出47萬字博論的經驗。 如果剛好有朋友是卡在寫不出論文所以畢不了業,或許可以花點時間繼續把這一系列的文 章看完,找看看我的做法中有沒有你可以仿效的地方。反正死馬當活馬醫,都已經浪費那 麼多時間了,也不差掃完這三篇文章的時間啦(誤)。 教人寫論文的書其實不少,台大城鄉所畢恆達老師的《教授為什麼沒告訴我》從我在學時 熱銷至今(每隔幾年會有新版本);我前兩年逛書店時,也發現清大彭明輝老師寫有《研 究生完全求生手冊:方法、秘訣、潛規則》,內容精實、文筆雄健,很有發聾振聵的效果 ,讀了會讓人血脈賁張,產生一股想立刻危坐電腦前、讓雙手在鍵盤上盡情敲打的衝動。 至於更「新」一點、「潮」一點、「好讀」一點的,則有政大台文所紀大偉老師之前在博 客來OKAPI的專欄「研究生三溫暖」。紀老師的文章專為文科研究生而寫,論文寫作之外 ,也涉及修課原則、還有諸如指導教授、同學、學弟妹應該如何使用的方法(誤),逗趣 搞笑的口吻背後蘊藏著對研究生的殷殷期許,我認為是每位文科研究生的必讀寶典。 有了上述三種經典文獻,我的個人經驗還能有什麼貢獻?老實說我也不確定(還好這篇文 章不是論文,如果是論文的話,一定要能說出自己的貢獻),我只是開始學著實踐「教我 所知的一切」,並希望多少能幫助到別人,如同我過去受到的許多慷慨且不求回報的幫助 。 簡言之,我以下表述將提供的是: 一、一路走來沒人告訴我好壞,都是我自己摸索的種種經歷和真實的荒唐故事,以及如今 回過頭檢討,總結出的活生生的「教訓」; 二、我個人是「如何管理我的時間」,使最終我能夠在一年內寫出47萬個字的論文,並提 醒大家要小心哪些身體問題; 三、很多研究生最需要的「靈感」,也就是我這47萬字論文的靈感、題目是怎麼想到和寫 出來的。 荒唐故事篇 我的博士求學生涯始自2009年9月,畢業於2018年1月,換言之,長達八年半。正在讀這篇 文章的讀者大概都知道,加上博班可休學的兩年,九年是一個人取得博士學位的最長年限 ,而我,一念就念了八年半! 這正是為什麼我能一年內生出47萬字的主因,因為我就是一直拖一直拖,拖到我時間快用 光、再不生出論文我漫長的光陰和學費就是一場空的恐怖狀態,才不得不用盡洪荒之力卯 起來衝刺,最終,有驚無險地拿到了畢業證書。 時間壓力能逼出一個人沉睡已久的潛力,讓他的小宇宙得以大爆發,但我身為過來人,真 的非常不建議各位像我一樣拖到最後一刻才開始寫論文。因為時間壓力更有可能帶來的結 局是壓垮那個當事人。 尤其研究生(特別是博士生),通常還背負著身邊親友多年來的殷殷期許或三姑六婆的各 種不看好,長期累積下來內心的糾結與自我懷疑,若再加上時間壓力(更別說有些在「異 國」求學的博士生),真的很容易有各種想不開。 所以,如果你是一個還在學的研究生,希望透過這篇文章學習到一些生出論文的技巧或方 法,我能給你的最重要的忠告,就是論文越早開始動筆越好。 (一)越早開始越好,不要像我一直拖,把自己逼到極其危險的臨界點。 我博班的頭兩年用來修課跟應付資格考,第三年起開始有兼課機會;接下來的幾年,很幸 運的除了兼課外,也前後擔任三位老師的計畫兼任助理,使我在台北的生活費、學費一直 都能有著落,不至於斷糧。但也就是那四、五年堪比全職工時,每天早出晚歸、忙得我焦 頭爛額的工作,讓我一再把我自己的最重要的事情——寫我的畢業論文——不斷往後延, 往後延。 (二)讀博時有兼差機會,這件事真的是雙面刃,有好處也有壞處。請諸位博士生一定要 好好拿捏分寸。 如果你缺錢,當然可以邊讀博邊打工,不用向家裡拿錢,也會比較有底氣讀比較久(誤) ;面對父母長輩質疑你怎麼還沒畢業時,你也比較不會有內疚感,覺得自己白拿家裡太多 資源。 但打什麼工、兼什麼差,我覺得要慎選,盡量不要去做純粹耗費你時間體力,又無益於你 學養的工作。比如,最好不要去夜店、酒店打工——但如果你的論文研究跟這些場所或職 業有關,那當然可以去。 不要笑,我知道真的有人為了研究男公關,下海去當男公關(請自行搜尋《暗夜裡的白日 夢》)。 拉回正題,我認為校內或老師提供的工讀機會是最好的,一來節省交通時間,無須奔波; 二來,校內的辦公室工作不管是行政庶務,或是擔任老師的教學助理、研究助理,改作業 、找資料、做簡報、key資料,邊做都能邊提升自己的能力。 我著手寫論文前,長年在一位研究重心已經轉移到華語文教學的老師手下工作,也因此訓 練出我這方面的專長。近距離接觸給我這些兼差機會的老闆(老師)們,也讓我提早認識 到學術界和學術研究的生態,以及我所嚮往的學術生涯,實際上大概會是什麼樣子—— 光鮮亮麗、收入穩定的表象之下,是開不完的會、寫不完的論文同計畫、改不完的作業、 永遠在追趕的KPI;不管對學生有要求或寬鬆,在期末教學評鑑時,都會獲得一些很差的 批評,甚至莫名其妙的攻擊;還有種種像是坐骨神經痛、流產、眼睛不好、長時間睡眠不 足、無法定時吃飯、抽不出空陪小孩的固定壞處。 但你不能崩潰或大發雷霆,你得撐著,且必須經常對長官、開會的同事和你課堂上的學生 們強顏歡笑。 校內、校外的兼課,也磨練了我的教學能力;程度不一的學生們,更促使我的教學能亦莊 亦諧,透過學生喜歡的方式,教給他們我想他們學會的東西。 不過,我有一個必須坐捷運轉公車外加步行才到得了的外校兼任助理和兼課工作,單趟交 通時間順利的話要一百分鐘,不順利的話長達兩小時,前後大概考驗了我三年。這三年裡 ,我一週有三天,得早上五點半起床趕赴該校,才能在早上八點準時到班或到課(兼任老 師的課程常被排在最不理想的時段)。 它消耗了我很多體能。早上的通勤時間我睡眠不足精神不好,沒辦法在車上看書;因為要 轉車,我也沒辦法安心在車上睡覺;下班或下課的回程,由於是交通尖峰時刻,導致我經 常只能站著、沒有座位可坐,好不容易回到家,整個人也虛脫了。 只是我始終捨不得放手(因為這份工作是我的主要收入來源)。後來,隨著該校學生越來 越少、對兼任老師的需求也越來越低,沒有被排到課的我,才不得不跟它說掰掰。 我之後的兼差比較理想,來往通勤時間少多了。不過依舊忙碌,甚至更忙碌。我的身體越 來越疲憊的同時,我的心靈越來越覺得空虛。花大錢買最好的座位、在下班後趕赴各種京 崑劇和音樂會、買很多想看但都堆著沒有時間看的書籍,已經無法滿足我了,2015年年底 ,博班七年級(!)的我迫切渴望在感情上能有個歸屬,希望能有個知心人來安慰我、給 我力量。 所以我開始找戀愛對象! 如今想來我的這個舉動還滿荒唐的。畢業期限迫在眉睫,我的論文一個字都還沒生出來, 翻閱多年前口考通過的論文研究計畫,自己都覺得空洞得不得了、不曉得當時是怎麼通過 的。這樣的我,居然,居然不是先想辦法寫出論文畢業,而是想談,戀,愛。 我現在回想起來才恍然大悟,談戀愛根本是那時走投無路的我的逃避方式,很拙劣就是了 。 (三)拜託諸位研究生一定要記得,逃避不一定可恥,只是恐怕沒用。逃來逃去,你終究 得回來面對變得比當初更大的問題。 我的意思不是說寫論文時不能同時談戀愛或做其他事,而是,你得清楚的知道,你做的「 寫論文」以外的其他事,是不是你用來逃避「寫論文」的方式。 如果是的話,你趕快迷途知返吧。 探究得更深入一點,我甚至覺得我的行為不單單是「逃避」這麼輕微,根本上來說,其實 是「自尋死路」。 我不知道其他人會不會這樣,但有時我就是會有這樣一種自暴自棄、自我毀滅的衝動,認 為既然事態這麼糟了,乾脆就圖個痛快,更任性的一錯再錯,覺得再糟一點也無所謂。 (我實在不想用中國用語,但好像沒有比這更傳神、更簡潔的形容了:破罐子破摔。) 該怎麼說呢?以結果論而言,只能說我真的很幸運,我如願以償的找到了戀愛對象,這個 人後來成為我的配偶,而我最終也在時限完成論文。但老實說,這種個性有時真是致命的 缺陷。 談戀愛這件事,不意外的幾乎佔據了我兼課之後剩餘不多的時間。 真的很驚險。 無關如何寫出論文的戀愛過程,我就不多說了。比較特別的是,我的配偶人不在臺灣,而 是在美國。我這邊白天,美國是黑夜,我們兩個體內都同時過著兩種時間,我們的遠距離 戀愛既辛苦又新鮮,滋味既苦澀又甜蜜。 當然整體而言是非常美好的。 (配偶也會看到這篇文章,怎麼可能說不美好啦~) 只是這樣一場極其美好的戀愛竟然沒有把我沖昏頭。 應該說,「寫論文」這塊尚未解決的心頭大患,之重,之沉,讓我怎麼想擺脫也擺脫不了 。我沉浸在愛河中的無限喜悅,也沖刷不掉這份糾纏我已久的沉重。 我只能下定決心好好面對它、處理它。 我結束了手上所有外務,精算自己每月的平均花費金額,只保留同一所學校的兼課和打雜 事務,確保每月的收入足夠我生活就好。 能多空出一點時間就是一點。我得把這些珍貴的時間全用在寫論文上。 偏偏戀愛還是要談的。配偶沒時間飛回臺灣和我相處,只能我利用我不用去學校的寒、暑 假,飛去美國找他。 對,我的寒、暑假本來應該是我該乖乖靜下來孵論文的時候,但我拿來飛美國,跟配偶相 聚。 就說我很荒唐啊。 但事情沒有乍看之下這麼簡單。 怎麼說呢?請待下回的〈時間管理及(很難)健康篇〉分解。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.138.246.116 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1614152023.A.46E.html
1Fkeepingtime: 廢話真多,難怪論文47萬字,當小說寫實在沒必要!博 02/24 15:43
2Fkeepingtime: 論貴在創新不在字數。 02/24 15:43
3Fsaltlake: 樓上,發文者中文博士 02/24 16:28
4Fsaltlake: 另外,破罐子破摔,這辭恐怕不是老共時期創出來的 02/24 16:33
5Fsaltlake: 更早時期就有這詞彙 02/24 16:33
6Fsaltlake: 網上找到周立波《暴風驟雨》就有,書作於西元1947-48年 02/24 16:34
7Fsaltlake: 中華人民共和國建國日:1949 年 10 月 1 日 02/24 16:36
8Fmmonkeyboyy: 發這種文去臉書發就好 誰想看你放假還要去找男友? 02/25 00:45
9Fmmonkeyboyy: 人家分享都是寫如何精化文字 如何找資料和參考 02/25 00:46
10Fmmonkeyboyy: 誰想聽你怎樣 那個人不是一個字"fuxk" 就結束了 02/25 00:47
11Fmmonkeyboyy: 完全不知道在寫啥的文章 更別提標題和內文差很多.. 02/25 00:48
12Fmadchester: 雖然真的廢話很多,但也是一種經驗分享,不用酸吧 02/25 01:09
13Fmmonkeyboyy: 這不是酸 就講出來事實 敢分享不就準備好了會被講 怕 02/25 01:15
14Fmmonkeyboyy: 被講又愛分享? 一言堂? 那自己po 臉書就好啦 02/25 01:15
15Fcopapta: 一句話的事你可以寫成十句話,導致論文要47萬字才寫得完 02/25 01:42
16Fcopapta: 。這應該不是件可以炫耀的事吧 02/25 01:42
17Fmadchester: 樓上太激動,學著對後輩多點鼓勵,分享研究生活沒問題 02/25 01:43
18Fmmonkeyboyy: 那後輩有沒有認真想過為什麼要發這種文 還放板上? 02/25 01:47
19Fcopapta: 他不是說他是在「教」他所知道的一切嗎...哪是分享... 02/25 01:47
20Fmmonkeyboyy: 我想我對許多不發言的後輩給的鼓勵比純言語上假意的 02/25 01:48
21Fmadchester: 那個什麼猴子的,當初錄取文還不是寫什麼抽到海陸 02/25 01:48
22Fmadchester: 你當海陸難道我們想看 哈哈 02/25 01:48
23Fmmonkeyboyy: 吹捧好上太多了....這篇不是"教" 這篇在寫心得散文 02/25 01:48
24Fmmonkeyboyy: 還會人肉 XD 那個版的是要分享心得哦 02/25 01:50
25Fmmonkeyboyy: 這裡都用"教"了.... 是分享心得嗎? 02/25 01:50
26Fbrequeen: 其實也不是本人來分享,我覺得看看還是不錯啊。有沒有 02/25 02:38
27Fbrequeen: 獲得什麼就是在個人囉~ 02/25 02:38
28Fseraphwind: 搞不懂推文有什麼好上竄下跳,相由心生,呵呵 02/25 06:44
29FSulstan: 文史哲本來就很強調論文的字數,那是行規,和原po無關。 02/25 07:00
30FSulstan: 院士級的學者也會強調我寫了XX萬字的書 02/25 07:01
31Fewayne: 文史哲哪來的行規強調論文字數?就只是顯擺自己廢話很多而 02/25 07:50
32Fewayne: 已? 02/25 07:51
33FSulstan: 當領域的大頭直接告訴學生什麼論文要寫多少字時就算不成 02/25 09:07
34FSulstan: 文的規定了。而且指導教授希望你寫成怎樣你能回他吃X嗎? 02/25 09:08
35Fsaltlake: 法律所的論文也是常在說文字數。以文字論理為主的, 02/25 09:20
36Fsaltlake: 確實文字數目不到一個低標,一般就可粗估論文水準 02/25 09:20
37Fsaltlake: 反之當然文字數越多不必然表示論文品質越好 02/25 09:21
38Fewayne: 喔,那說說看文史哲哪個大頭有跟學生說論文要寫多少字的? 02/25 09:37
39Fewayne: 以台大的文史哲為例,中文系2020有一本233頁的博論,2019 02/25 09:53
40Fewayne: 有一本520頁的博論;歷史系去年有一本97頁的,一本468頁的 02/25 09:53
41Fewayne: 博論;哲學系去年一本133,一本333頁的博論。行規在哪裡? 02/25 09:56
42Fewayne: 文史哲現在流行「把你想講的話講清楚說明白,然後你就可以 02/25 09:58
43Fewayne: 滾了」,誰還敢在那邊說要寫個幾十萬字阿,什麼年代了,以 02/25 09:59
44Fewayne: 為學生很想唸文史哲的博士學位喔... 02/25 10:00
45Fvanigo: 這篇作者應該只是要告訴大家,我"可以"在一年內寫出47萬字 02/25 10:27
46Fvanigo: 的博論.其他都是她自己的故事,不過跟論文寫作無關. 02/25 10:31
47FSulstan: 既然有頁數差距那麼大的論文不就表示導師決定一切嗎? 02/25 11:55
48FSulstan: 論文寫完了導師不簽字也不能畢業啊,不然就教學生怎麼選 02/25 11:56
49FSulstan: 合理要求字數與頁數的老師吧 02/25 11:56
50Fsaltlake: 這邊挑字數的人目的在哪裡? 真要指責某人論文廢話多 02/25 12:54
51Fewayne: 行規是你說的,合理字數也你說的,話都給你說就好了。 02/25 12:54
52Fsaltlake: 該做的事情是去看那人的論文,然後挑出自認的廢話, 02/25 12:55
53Fsaltlake: 並且解釋自認是廢話的原因 02/25 12:55
54Fsaltlake: 之前萊總統英文的博士論文草稿被一些人挑剔,那些人 02/25 12:55
55Fsaltlake: 就是那樣幹的。雖說挑剔的是英文文法和錯字 02/25 12:56
56Fsaltlake: 至於本篇心得分享文,有些人要認為冗字不少,所以? 02/25 12:56
57Fsaltlake: 這邊發心得分享文啥時候要先經過"論文審查"? 02/25 12:57
58Fsaltlake: 至於描述作者當年怎樣看病和交男友,不行嗎? 02/25 12:57
59Fsaltlake: 假設描述為真,這不就是口述歷史顯示,念博士的過程這樣 02/25 12:58
60Fsaltlake: 那樣不標準,照樣可以拿到博士,指示過程會有這樣那樣 02/25 12:58
61Fsaltlake: 不標準的付出? 奇怪念博士就一定要焚膏繼晷,滿腦子論文 02/25 12:59
62Fsaltlake: 然後親人婚喪喜慶都不干自己事情,一心只想著寫論文? 02/25 12:59
63Fsaltlake: 膽敢不那像修習博士就是大逆不道? 就像之前本版某教授 02/25 13:00
64Fsaltlake: 放話,自己的博班學生如果結婚啥的就如何如何云云 02/25 13:01
65Fsaltlake: 同樣的話,如果是國內哪個私人公司的老闆這樣公開說 02/25 13:01
66Fsaltlake: 會有啥後果? 要不要也大聲說,博士班學生禁止懷孕? 02/25 13:02
67Fewayne: saltlake如果沒看這兩篇分享文就別說話了。 02/25 13:02
68Fewayne: 人家作者在下一篇就講說她論文字術就是比人家多,她就覺得 02/25 13:17
69Fewayne: 這題目就值得這麼她講那麼多,根本沒提指導教授,就偏有人 02/25 13:18
70Fewayne: 不看文還瞎扯啥行規、啥指導教授的... 02/25 13:19
71Fewayne: 這篇文章作者也講了,回頭看她就是在逃避寫論文才去談戀愛 02/25 13:21
72FSulstan: You are entitled to your opinion 02/25 13:34
73Fdobe: 淚推 02/25 22:02
74Fewayne: 不在文史哲領域,就別妄言文史哲領域的發展好嘛... 02/25 23:57
75Flenux: 鹽湖不知道到底是哪個領域的博士... 02/26 03:50
76Fsaltlake: ewayne才是該動腦子想想自己在批評啥毛線。該文作者確實 02/26 06:15
77Fsaltlake: 自認他的論文字多,因為他就認為該用那麼多字去寫,所以 02/26 06:16
78Fsaltlake: ewayne是在抽筋啥? 認為該論文不應該用那麼多字? 那就 02/26 06:17
79Fsaltlake: 如某上述的,麻煩自己把要批評的論文中的無用字挑出來 02/26 06:17
80Fsaltlake: 指導教授? 某上面提啥指導教授了? ewayne自己不去看論文 02/26 06:18
81Fsaltlake: 然後在那邊不知所云地批評 02/26 06:18
82Fsaltlake: 你ㄚ挺的自己在那邊主張國內文史哲博士論文自述應該如何 02/26 06:19
83Fsaltlake: 然後隨便舉了沒有統計意義的幾篇論文字數在那邊當證據? 02/26 06:20
84Fsaltlake: 要批評特定某本論文「字數灌水」,沒啥不行。明確指出 02/26 06:21
85Fsaltlake: 哪頁哪行哪些字是「廢話」 02/26 06:21
86Fsaltlake: 另外指導教授云云的,是 Sulstan 提的,與某何干? 02/26 06:23
87Ffinley1990: 以字數作為標榜真的很膚淺,什麼系都一樣 02/26 17:52
88Fyoyo3055: 廢話多,果然可以寫到47萬 02/27 11:36