Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 25則留言,11人參與討論
推噓 3 ( 7推 4噓 14→ )
討論串 19
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言: : 左膠令人厭惡的點就在於, : 他們總是在做自以為正確的事情, : 但完全不管這些看起來很正確的事情會造成什麼結果? : 我真的很想問這些人一句話︰ : 「如果堅持做對的事情,但顯然造成的後果將會是錯的,那這堅持還有什麼意義?」 : 看到林于凱還在那邊呼籲某些政黨不要把藻礁綁入政治, : 真的是笑死人的蠢, : 都從政幾年了可以不要還這麼天真無邪嗎? : 現在國民黨就是擺明要把護藻礁和重啟核四綁在一起硬上了你能怎樣? : 你擋得住嗎? : 呼籲是有啥屁用? : 好啦我知道你們這些人大概又會覺得這是民進黨的錯, : 反正你們一向都是只負責拉屎不負責沖水嘛! : 你們覺得讓台灣本土政權輸了2018一次還不夠爽, : 2022再輸一次更爽最好再順便拉2024一起陪葬, : 就繼續不分青紅皂白自以為做正確的事情助攻國民黨沒關係^^ 我想請問一下 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可? 且台電與中油都有在規畫第四與第五接收站 獨家》搶建第四、五天然氣接收站輸台電 中油改推台中接收站擴建 https://www.storm.mg/article/310003 如果這個問題不先釐清 你也別怪國民黨為啥要把護藻礁跟重啟核四綁定了 因為你也沒在思考問題 看到民進黨推的就挺 那也別笑環團與國民黨了 如果是距離與成本問題 蓋在那邊是最為省錢的方案 那這樣的話就有很多討論的空間 多付錢以維護自然環境對民進黨而言重不重要? 舉個例子好了 核能高放廢料處理問題 為了符合某些反核的恐懼心理 要多花上百億 增提核電乾式貯存場除役成本,台電上半年287億獲利全歸零 https://reurl.cc/OXjmrg 看起來政府也吞得很開心 第三接收站的成本約六百億 看起來也不是完全不能吸收的數字啊 如果是工程技術與科學問題 非要蓋在那邊不可 那就出來說明一下 為什麼非那邊不可 上下不能差個幾十公里嘛? 否則也一樣是只負責拉屎不負責沖水啊 對我來說比較大的笑點是 明明就是討論環境與開發問題 居然被上升成民進黨政權保衛戰? 然後這群人當年還是靠北國民黨破壞環境的 所以原來環境甚麼的都是狗屎 奪權比較重要 權位奪到了 鎘米無所謂了 農地工廠無所謂了 挖山無所謂了 爐渣違法掩埋無所謂了 這種只為奪權的所謂本土政權 存在對台灣人民或者這塊土地又有多少意義? 當然,假如能換取成九萬或者是董事的職務 對很多人而言應該很有意義吧 頗呵 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614147931.A.F4C.html
1Felainakuo: 明明是台灣保衛戰 02/24 14:29
2Felainakuo: 你這種 中共最喜歡 02/24 14:29
民進黨在野的時候 我就變成中共最討厭了 明明這些環團幹的事情沒變 大概又是時空環境不同了,對吧? ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 14:32:26
3Fgoetze: 台灣保衛戰?這讓人噴飯 02/24 14:32
4Fgoetze: 看看國光石化就知道了,環保不是重點,奪權才是唯一 02/24 14:33
5FLLuchia: 北部人要用電又要把屎拉在別人家,還妄想四接五接解決北 02/24 14:35
6FLLuchia: 部問題 02/24 14:35
對啊 所以我一直主張反核四的都是屎人 只希望把屎放在南部人家裡
7Fwarchiefdodo: 所以現在保護藻礁變成中共同路人了?? 02/24 14:35
是說之前蔡英文也在想要保護藻礁的說 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 14:36:50
8Fgoetze: 中共同路人已經是翻天印了~你反對民進黨就祭出來打你 02/24 14:36
9Fwarchiefdodo: 呃呃 核電廠有幾座在北部啊?甚至深奧也是民進黨停 02/24 14:38
10Fwarchiefdodo: 掉的,要不要問一下為何民進黨對中南部那麼壞對北部 02/24 14:38
11Fdoverdover: 天生萬物以養民,人無一物以報天 02/24 14:38
12Fwarchiefdodo: 那麼好?? 02/24 14:38
13Fmichaelkobe: 你是不是貼連結自己都沒在看內容的? 02/24 14:46
哪段? ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 14:53:56
: 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可? : 上下不能差個幾十公里嘛?
15FRingningbell: 那裡本來就有工業區跟港口了,你再移動要移到其他 02/24 14:58
16FRingningbell: 天然海岸線,不是破壞更多地景?而且,來不及是最 02/24 14:58
17FRingningbell: 大的原因 02/24 14:58
【天然氣專題】天然氣接收站新選擇:FSRU https://energymagazine.itri.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=2964 FSRU是能漂浮於離岸的天然氣接收站,外形類似我們所熟知的LNG船,但具備接收站完整 的功能,包含可卸載及儲存LNG,並搭載氣化裝置,能將LNG氣化為常用的氣態天然氣。 謝謝
18Fmichaelkobe: 順便跟你說一下台店的五接是要給中火用的,所以除非 02/24 14:58
19Fmichaelkobe: 你比較希望中火繼續燒媒,不然五接也跟大潭電廠無關 02/24 14:58
燒啊,又怎樣?國民黨現在反燃煤 我們這些民進黨支持者不是應該要勇敢支持燃煤嗎?
20Ftonybin: Hama大你看看根本用不相關問題在回答你的問題嘛 02/24 15:00
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/24/2021 15:07:01
21Fpkpkc: 所以當時是誰決定把廠蓋在那的啊 02/24 15:19
22Fcerberi: 推 不過我覺得時間不夠重選 道歉直接蓋就好 02/24 15:27
23Fmiha80425: 沒得選好嗎 觀塘港 紅毛港 基隆協和外港 中火外港 02/24 15:35
24Fmiha80425: 全都要蓋 你以為有得挑喔 傻子 02/24 15:35
25Fmiha80425: FSRU東亞很不適合蓋 看誰家附近要當白老鼠自己舉手 02/24 15:37

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
29 [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 DDRMIX 2021/02/23 21:11:34
18 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 Imotucc 2021/02/23 22:21:50
8 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 Gavatzky 2021/02/24 02:01:50
83 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 vega790205 2021/02/24 10:08:34
59 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 remprogress 2021/02/24 10:42:40
20 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 michaelkobe 2021/02/24 12:11:36
33 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 permoon 2021/02/24 12:25:19
25 >> Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 hamasakiayu 2021/02/24 14:25:28
1 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 redbeansyrup 2021/02/24 14:38:37
111 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 michaelkobe 2021/02/24 15:20:40
14 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 hamasakiayu 2021/02/24 15:51:17
81 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 michaelkobe 2021/02/24 17:08:02
52 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 hamasakiayu 2021/02/24 17:25:50
19 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 gj94ek 2021/02/24 18:27:53
5 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 jj314257 2021/02/24 19:07:43
4 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 michaelkobe 2021/02/25 00:58:14
8 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 hamasakiayu 2021/02/25 14:52:48
22 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 michaelkobe 2021/02/25 16:56:30
1 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨 hamasakiayu 2021/03/02 16:21:24

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章