Re: [問卦] 台北市已經過度發展了吧?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 8則留言,4人參與討論
推噓 3 ( 3推 0噓 5→ )
討論串 6
台北市市區看起來是滿了 信義區幾乎蓋完了 再往東南港那邊還有一些地但是腹地不夠大 未來20年 就是社子島跟關渡平原 士科五年內一定會搞起來 接下來就是社子島 關渡平原應該會久一點可能十年後才會開始動吧 到時候發展重心就會靠近北邊 新北市靠近台北市北邊的那幾區 應該也會一起被帶動(ex:蘆洲、淡水、五股) ※ 引述《vigorhsieh 看板: Gossiping》之銘言: : 昨天深夜的回文已經講過,再講一次 : Re: [問卦] 比起汽車,台灣機車違停問題更嚴重吧! : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614098116.A.B86.html : 台北市,全台灣的首善之都。 : 由於主要中央機關都座落在這座城市,長久下來,霸佔了全台灣多數的資源。 : 許多金融、媒體、文創等所謂“坐辦公室”的工作機會幾乎集中在這裡,也因此吸引了全台 : 灣多數年輕勞動人口湧入,造成其他鄉鎮高齡化。 : 也是因為如此,資源過度集中,各種有利於房地產操作的題材不斷地疊加上去 : 人口(需求)、交通建設、醫療資源、工作機會等因素,導致房地產居高不下。 : 而最慘的是外圍新北市,幾乎就是北漂族的宿舍,買不起房的每個月付一兩萬住鳥籠,根本 : 不是“生活”,而是“生存”。 : 我本身住台北市將近30年,真心覺得台北市沒必要再蓋什麼東西,應該把資源分配其他縣市 : 。 : 有沒有台北市已經過度開發的卦? : -- : Sent from my Samsung Galaxy A51 : ○ PiTT // PHJCI : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.169 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614135432.A.90E.html : → nekoares: 離東京跟首爾還遠咧。往新北市擴啊 02/24 10:58 : → puyo: 不是說脫北者一堆 我還以為沒人在台北工作了 02/24 10:59 : 噓 deepdish: 去跟老闆講阿 跟我們講幹嘛 02/24 10:59 : → utuyuy: 你台北住太久了 不要再浪費資源了 去鄉下住吧 02/24 10:59 : → soong2468: 等黨拿下台北市,就會有很多蟑螂表示認同.但現在是柯當 02/24 10:59 : → soong2468: 先來個停滯八年當起手式幹死他 02/24 11:00 : → dioradio: 社子島跟萬華還有南港汐止 02/24 11:00 : 推 xiemark: 首都遷高雄暖暖 02/24 11:00 : 推 Surrounder: 想太多 台北算低度開發的首都了 02/24 11:01 : 推 zaqimon: 還有松山機場啊 拆掉可以蓋一整排的水岸豪宅 繼續炒房 02/24 11:01 : → zaqimon: 松山機場拆掉 台北就能到處長出摩天大樓 02/24 11:02 : 推 piliwu: 你講到原因了,越建設房價越高 02/24 11:05 : 對 : 所以要打房的話 : 要嘛遷都 : 要嘛把產業外移到其他縣市。 : 不然目前台灣的各種亂象根本無解 : 問題是已經把資金投入房地產的民眾,允許這種事情發生嗎?允許可預見的未來自己的房地 : 產縮水嗎? : 推 mjj90138: 可以好好發展鄉下地區 02/24 11:05 : 推 k1k1832002: 問題是發展越好通常建設效益也越好 02/24 11:05 : → piliwu: 分散發展才能減壓台北 02/24 11:05 : 推 sd810305: 就說ptt有很多白痴,一邊要集中發展,一邊要房價低讓我 02/24 11:05 : → sd810305: 買的起,跟慣老闆一個德性 02/24 11:05 : → piliwu: 捷運蓋越多房價越不可能下來 02/24 11:05 : → k1k1832002: 基本上只會逐漸往外擴大都會區 02/24 11:05 : → piliwu: ptt本來就一堆白癡八卦板最明顯 02/24 11:06 : → piliwu: 都會區越大身為中心的台北市怎麼可能便宜 02/24 11:07 : → piliwu: 講話不經大腦害死自己 02/24 11:07 : ※ 編輯: vigorhsieh (114.136.103.169 臺灣), 02/24/2021 11:08:27 : 推 k1k1832002: 另外真的要的話就要變成總體國土規劃了不是縣市層級的 02/24 11:08 : → k1k1832002: 問題了,否則只會這裡一塊園區那裡一塊園區,該有的加成 02/24 11:08 : → k1k1832002: 都沒了,連遊戲玩家都知道的道理 02/24 11:08 : 你說的也是重點 : 總體規劃 : 每次看到那半調子的都更就覺得可笑,大樓是蓋得很漂亮 : 問題是街頭巷弄還是一樣窄,旁邊還是傳統市場堵住防火巷,一堆鐵皮屋家庭工廠(例如三 : 重,北漂族的宿舍)。 : 為什麼台灣人會笑台灣的街景像東南亞,就是這個原因。 : → piliwu: 問題是沒在台北擁有資產的人也不要才可笑 02/24 11:09 : → piliwu: 每次中南部蓋交通建設就罵浪費錢 02/24 11:09 : → piliwu: 然後上網哭哭房價好高買不起根本精神分裂 02/24 11:10 : ※ 編輯: vigorhsieh (114.136.103.169 臺灣), 02/24/2021 11:14:47 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614137717.A.085.html
1FNCTUEE800808: 爬得越高跌得越深 共勉之 02/24 11:36
2FZMittermeyer: 你這樣是預設需求是永無止境的 02/24 11:42
3FZMittermeyer: 台灣的發展速度到底還需不需要一直蓋新東西出來是個 02/24 11:42
4FZMittermeyer: 有疑問的事情 02/24 11:42
5FZMittermeyer: 現在台北市內有老大廈改建潮 預估幾年後商辦市場就 02/24 11:43
6FZMittermeyer: 會又回到供給過剩 02/24 11:43
台北市需求一直都在啦 要供給過剩也是從外圍開始 市中心不會
7FNoManInCar: 台北市不是每年人口變少嗎?怎麼人均土地也變少? 02/24 12:09
台北市人口變少 雙北+桃園是增加的 要一起看
8Fhowshue: 蘆洲就算了吧 02/24 12:28
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167 臺灣), 02/24/2021 14:53:04

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
38 [問卦] 台北市已經過度發展了吧? vigorhsieh 2021/02/24 10:57:10
8 >> Re: [問卦] 台北市已經過度發展了吧? eddisontw 2021/02/24 11:35:15
9 Re: [問卦] 台北市已經過度發展了吧? sdhpipt 2021/02/24 11:41:40
5 Re: [問卦] 台北市已經過度發展了吧? kingfsg7326 2021/02/24 11:58:06
6 Re: [問卦] 台北市已經過度發展了吧? kiwibee 2021/02/24 12:49:55
3 Re: [問卦] 台北市已經過度發展了吧? koushimei 2021/02/24 13:00:56

八卦 看板熱門文章

最新文章