Re: [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？

時間 2021/02/24 11:15:28

留言 38則留言，16人參與討論

推噓 -5 ( 5推 10噓 23→ )

討論串 4

引用的法條不同啊！其實精神病犯罪可以減輕無罪的法條一直存在法官引用這法條來宣判也行之有年彎彎真的很奇怪明明自豪自己的民主可以用選票選出合適的立法委員來代表人民的意志不修改這法條也算是人民的意志民眾卻不滿引用這法條的法官明明我們管不了法官可是我們可以對修法的人有投票權寧願花時間靠北法官？？？？？民主民主人民作主 ※ 引述《mysterydream (肥ㄓ)》之銘言： : 安安如題 : 同一件案件結果一審判無罪 : 引發眾多社會輿論 : 然而二審判17年 : 是因為社會輿論超越法律法官怕被撻伐 : 又或者判刑是依照 : 系八導阿骰出來的 : 同案件為何判刑沒標準差別無限倍 : 有沒有八卦？？ : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX2144. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.171.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614136530.A.0A1.html

1^F→ GOD5566: 靠北完責任就不在自己身上不然是要大家認錯ㄇ 02/24 11:20

2^F推 s7503228: https://i.imgur.com/J5xoHkS.png 02/24 11:20

3^F→ s7503228: https://i.imgur.com/wKOQ64N.png 02/24 11:20

4^F→ s7503228: https://i.imgur.com/HkffcHc.png 02/24 11:20

5^F→ s7503228: https://i.imgur.com/JZ9yLwd.png 02/24 11:20

6^F→ s7503228: https://i.imgur.com/LhliDLG.png 02/24 11:20

7^F噓 NTULioner: 會用不同法條不就表示法律人可以隨自己喜好？ 02/24 11:20

8^F→ s7503228: https://i.imgur.com/cXAjyZq.png 02/24 11:20

9^F→ NTULioner: 法律人就垃圾還想洗白 02/24 11:20

10^F→ s7503228: https://reurl.cc/XemRLe 給你參考 02/24 11:21

11^F→ NTULioner: 喜歡你就找刑度輕的法條來用不爽你就找重的笑死 02/24 11:21

12^F→ hikaru77613: 一切都要怪中共，不然也不會選出只會喊口號不會修 02/24 11:21

13^F→ hikaru77613: 法的利偽 02/24 11:21

14^F→ castjane: 國民法官之後神經病沒事應該會消失 02/24 11:22

15^F噓 HenryLin123: 法官自己判的負點責任好嘛？敢用法條不敢被噴那就滾 02/24 11:22

16^F噓 luben: 所以你覺得法官是神這件事情很合理??無人能管很合理?? 02/24 11:23

17^F噓 HenryLin123: 法匠就這樣啊，什麼都別人的錯，錢照領你們都法盲喇 02/24 11:24

18^F→ kivan00: 所以有人說法官常常先射箭再畫靶要用哪條判隨他高興 02/24 11:27

19^F推 echomica: 法官是神是法官的問題還是法律的問題？ 02/24 11:33

20^F推 gundam0079: 瞎噴前不如先出來講不然你要怎麼判。法律安定性有被動 02/24 11:42

21^F→ gundam0079: 搖嗎？ 02/24 11:42

22^F噓 luben: 法官神威如皇后貞操一樣沒被動搖,法官請安心,可繼續隨便判 02/24 11:44

23^F→ luben: 還有533條款,幫助皇后貞操穩如泰山 02/24 11:44

24^F→ gundam0079: 還是說反正我沒有神經病，這條不可能用到我身上就不管 02/24 11:46

25^F→ gundam0079: 了。其他因為有神經病所以有攻擊傾向的真的殺人以後， 02/24 11:46

26^F→ gundam0079: 再來用這條也不行用那條也不行，都法院的問題 02/24 11:46

27^F推 yilin11: 立委大多是執行黨的意志 02/24 11:47

28^F→ echomica: 我覺得刑法第19條前兩項爭議太大建議刪掉符合民眾期待 02/24 11:50

29^F噓 gl4su06: 建議唯一死刑 02/24 12:02

30^F推 luben: 法官要走下神壇,建立退場機制才是正道..... 02/24 12:21

31^F噓 swgun: 你錯了真正的問題是法律人明明心有定見但不肯扛責任硬要 02/24 12:35

32^F→ swgun: 說是立委跟醫生沒做到完美的關係他們不得不這樣判 02/24 12:35

33^F噓 sunsand: 法律人就是一群缺德的垃圾，殺人還無罪。濫用自由心證。 02/24 12:49

34^F→ sunsand: 只是想升官省事 02/24 12:49

35^F噓 siaojing: 噓樓上懂法律意義的自由心證什麼意思？還是只會依照字 02/24 14:03

36^F→ siaojing: 面解讀？這樣跟犯人在監獄無聊拿一本大六法起來一條一 02/24 14:03

37^F→ siaojing: 條看就覺得自己可以當律師有什麼不同？ 02/24 14:03

38^F噓 cwind07: 民主不是代表你可以自主任意亂用那叫民粹 02/24 14:23

‣ 返回看板

‣ 更多 tn00270144 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
83	[問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？	mysterydream	2021/02/24 10:24:14
22	Re: [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？	bebehome	2021/02/24 10:53:29
38	>> Re: [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？	tn00270144	2021/02/24 11:15:28
13	Re: [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？	FATTY2108	2021/02/24 19:34:51

Re: [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

八卦看板熱門文章