Re: [新聞] 李承翰命案逆轉/刺死鐵路警察一審判無罪

看板 Gossiping
作者
時間
留言 73則留言,32人參與討論
推噓 23 ( 27推 4噓 42→ )
討論串 2
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言: 結論,正義又回來了 然後法匠又可以吹說他們法官沒錯不會錯 幫大家回憶一下關鍵點 : 一審判決認為,鄭自2001年起,開始前往奇美醫院精神科門診,2010年被醫生診斷罹有思 : 覺失調症,但鄭於2107年2月3日看診後失聯。 : 案發前2日,鄭思覺失調症已發作,妄想遭朋友設計要和女兒一起謀害他,藉此詐領保險 : 金,並於案發當天搭乘火車前,陸續前往2處派出所、台南市府社會局、保險公司、議員 : 服務處等地四處陳述有人要殺他,以牟取保險金,在嘉義火車站被列車長要求下車時,還 : 妄想有人要害他,語無倫次,認鄭精神狀況極度不穩,嚴重影響其認知及理解能力,隨即 : 持刀刺殺前來處理的員警。 : 因此,一審認定鄭行為時有精神障礙,不能辨識行為違法,判他無罪,並應令入相當處所 : 監護5年。 一審時,律師、醫師、法官同一鼻孔出氣 認定殺人犯行兇時喪失判斷能力,所以殺人無罪 <= 重點 : 李家委任律師許雅芬說,死者家屬請求法官判無期的理由,包括鄭僅為發洩憤怒不滿情緒 : 就殺死被害人,且犯案手段凶殘,持利刃殺人,手段非常凶殘,鄭對社會危害重大,持刀 : 在火車車廂內行凶,引起公眾恐慌,當時許多乘客都表示,如果不是李承翰英勇上前制伏 : 鄭,可能會有許多人會被殺死,是李救了乘客。 然而在一審時的資料,就已經可以明確得知 殺人犯在行兇當下 1. 清楚的認識到對方是警察 2. 他知道殺警察是不對的 殺人犯之所以去殺警察,是因為他覺得有人要害他,警察被人騙才會過來叫他下車 所以他要殺警察,他覺得警察在針對他,要捅一捅告訴他什麼叫天理 然後法官覺得正常人不會殺警察,當然無罪 ............按照這種法官邏輯,正常人不殺人,殺人都不正常 乾脆以後殺人都無罪好了 事實上殺人犯是有思覺失調沒錯 但他是在能明確認知對方是警察以及殺人不對的情況下行兇 減刑也就算了,直接判無罪真的是喔....大概一審法官永遠不搭大眾運輸 : 許雅芬也說,李父李增文在一審時每次都出庭,但一審判凶嫌無罪,李父抑鬱而終,無法 : 為兒子討公道。 一審法官、律師、醫生,慘死的不能算在他們頭上,但附贈的另一條命呢? 真不知道他們晚上睡覺安不安穩? : 台南高分檢檢察官林志峯認為,鄭在刺死李後,被帶到派出所做筆錄,要求請來法律扶助 : 會律師,還拒絕夜間詢問,是有辨識能力的;他建議判處凶嫌無期徒刑,以建構友善的執 : 法環境,如果判凶嫌有期徒刑,需入處所監護。 : 鄭的律師陳偉仁及陳明,則以台中榮民醫院嘉義分院醫師沈正哲精神鑑定結果,認為鄭在 : 案發時思覺失調症病發,行為時沒有辨識能力,建議維持一審無罪判決。鄭出庭表示,他 : 中了邪,自己被人整了。 真的建議大家把這串法官、律師、醫師的名字都記起來 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614132657.A.7A8.html
1FDIDIMIN: 印象中有人宣稱自己是全台權威,案件最後都送他手上 02/24 10:12
2Fsali921: 記下來,追殺到底 02/24 10:13
3FABA0525: 最好笑當時一推罵法盲,這樣誰才是法盲 02/24 10:13
4Fneoa01: 可是司改是小英民進黨一直在推a,小英睡得香的話,沒道理 02/24 10:13
5Fneoa01: 這些人睡不安穩啊 02/24 10:13
6Ff77928: 權威:病識感我說了算,不尊重專業的鍵盤俠閉嘴 02/24 10:13
7FDIDIMIN: 之後就法官把責任踢給醫師、醫師又踢回法官的無限循環 02/24 10:13
8Fluben: 狗屁病識感.法官說有就有,說沒有就沒有,精神科洗洗睡 02/24 10:14
9FDIDIMIN: 法官:我相信醫師 醫師:我只提供參考 02/24 10:14
10Flacoste1113: 當然是二審法官法盲不尊重專業,都說思覺失調了還判 02/24 10:14
11Flacoste1113: 17年?有沒有法律常識啊? 02/24 10:15
法匠表示:法官沒錯不會錯 如果出現完全逆轉的判決,表示兩個法官都是對的 對,不矛盾,因為法官都是根據庭上材料做出最佳判決 如果判決逆轉也只是判斷的材料不一樣 所以法官沒錯不會錯,如果錯了也一定是你誤會搞錯 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:16:52
12Ftommy421: 所以我說 那個 社會安全網呢 02/24 10:16
你是說那個只有選舉前才會喊一喊的社會安全網?
13Filanese: 同一個案件,法官最後判的結果天差地遠。 02/24 10:17
14Filanese: 現在是要說一審法官還是二審法官是恐龍? 02/24 10:17
法官沒錯不會錯 如果判決天差地遠那一定是檢察官提供的證據材料不同 法官是不會錯的,如果你覺得法官錯了,那就是你的錯 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:20:01
15Fmorichi: 文組還是會堅稱他們很有邏輯 02/24 10:19
16Fasdf70044: 反正說到底法律人都是對的 不能質疑 02/24 10:19
17Fmorichi: 0=17 02/24 10:19
18Fgn01693664: 大法匠/大覺青們,可以出來解釋一下嗎?還是又是萬用 02/24 10:19
19Fgn01693664: 之時空背景不同之術? 02/24 10:20
20Fneilisme: 當時八卦一堆覺青在護航 結果現在被打臉了 真慘耶 02/24 10:21
21FSeaForest: 睡得可香嘍! 還好小英執政 有夠幸福 02/24 10:22
22Fluben: 法官是神,本來就不會有錯 這在台灣已經是常識了 02/24 10:22
23Fbaiya: 法匠不會錯 錯的都是立委 無罪->17年 心證無敵 02/24 10:29
24Frswa: 時空背景不同之術又要發動了..QQ 02/24 10:29
25Fiamgodisme: 台灣啟示錄有上下兩集深入報導 家屬、嫌犯各一集 02/24 10:29
26Fiamgodisme: 有空可以去看看 嫌犯當時被列車長查票的時候 覺得列 02/24 10:30
27Fiamgodisme: 車掌是同夥 後來帶來警察所以也認為警察是同夥要害他 02/24 10:30
根據判決書 1. 兇手明確認知到對方是警察 2. 兇手明確認知到對方在值勤,堅守崗位 3. 兇手覺得要拿刀捅人肚子讓他知道什麼叫天理 「我拰懶叫啦!誰要下去?你現在給拰爸叫警察!沒政府」 「幹你娘機掰啦」 捅捅捅 4. 兇手自承:因為我殺人,我是壞人,他們才把我壓在地上 5. 兇手自承:我知道殺人是天理不容,不對的事情
28Fiamgodisme: 當時搭車先南下再北上是因為要躲避追殺他的人 02/24 10:31
29Fiamgodisme: 北上原因是要上台北找記者投訴有人要殺他 02/24 10:32
30Fiamgodisme: 辯論的點家屬覺得當下犯嫌有判斷是非能力 02/24 10:33
31Ff77928: 鐵路警察家庭的部分可以分享一下嗎? 02/24 10:34
32Fiamgodisme: 犯嫌這邊律師覺得 當時他在列車上影片 是在對空氣講話 02/24 10:34
33FSinPerson: 也因為這樣才有做精神鑑定不是嗎? 02/24 10:35
34Fiamgodisme: 我是覺得厚 有法定思覺失調就能無罪很扯 但這是我們 02/24 10:35
35Fiamgodisme: 立法立出來的 02/24 10:36
36Fiamgodisme: 影片中也有說 台灣社福機構人手嚴重不足 一人要照顧 02/24 10:36
37Fiamgodisme: 400~500個這種人 你各位就保佑路上不會遇到突然發瘋 02/24 10:37
38Fiamgodisme: 看到這種最好離遠點 被捅真的只能算你衰 02/24 10:37
39Fiamgodisme: 整體從法律到底層社福都有問題 這你能怎麼辦? 02/24 10:38
40Fiamgodisme: 影片去youtube搜尋"我們與惡的距離有多遠" 02/24 10:39
41Fmagamanzero: 樓上認真了XD 02/24 10:39
42Fdakulake: 白色恐怖時代遺毒 02/24 10:40
43Fmagamanzero: 真的要說 精神病本來就難處理 02/24 10:40
知道為什麼難處理嗎? 現在有精神病出來捅人的時候,這群人權爆炸的人會跳出來說只是精神病,無罪無罪 但如果要立法把這種妄想症會沒事捅人都抓進去強制治療的話 會有同樣一群人跳出來高喊人權,不要歧視精神病,他們很乖不會捅人 然後轉頭跟廢死一起跑去拍與惡之間的距離,沒事就叫你去看看
44Fpierreqq: 法官每個都能回到犯罪那moment  你行你來當! 02/24 10:40
45Fmagamanzero: 你送監獄他們也怕 送治療誰要付錢 02/24 10:41
46Fmagamanzero: 更何況我們願意花堆錢蓋蚊子建設 不願意花錢補個網 02/24 10:42
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:51:41
47Fiamgodisme: 說到底就是大家都不重視 這部分就弱勢到不行 02/24 10:43
48FSinPerson: 刑法第19條並沒有寫死,現在的問題是為何兩審的法官針 02/24 10:43
49FSinPerson: 對第19條的適用會有這麼大的差異 02/24 10:43
50Fiamgodisme: 出事了一堆人才出來馬後炮開始噴 最後還是什麼都沒辦 02/24 10:43
51Fiamgodisme: 改變 02/24 10:43
52FNCUking: 放心,那些人晚上睡得可安穩了 還順便嘲笑理盲法盲 02/24 10:44
53Fmagamanzero: 不能說大家都不重視 而是到了選舉 就只剩下...m... 02/24 10:46
54Fmagamanzero: 其實看看農地工廠 人民重不重視不是重點 02/24 10:47
55Fmagamanzero: 以過去的歷史看來 會不會影響到某些人才是重點XD 02/24 10:47
56Fdarkdeacon: 這些人名子記下來 放到各大網站來給大家回味一下 02/24 10:48
57Fmagamanzero: 就像ptt常說的 認真就輸了 實際問題點大家都清楚 02/24 10:48
58Fmagamanzero: 到了選舉還是先把對手幹死再說 什麼公平正義 去一邊 02/24 10:49
59Fiamgodisme: 原PO貼的判決書都是事後了吧 辯論點是"當下"犯嫌有沒 02/24 10:54
60Fiamgodisme: 有行為辨識能力 所以才會請精神科醫師 02/24 10:55
兇手一被抓到後就問了,兇手非常明確的表示他能清楚認知到對方是警察,殺人不對 所謂精神科醫師也只是看故事事後通靈而已,你要不要去看看判決書怎麼說的? 一個兇手被抓後立刻坦承知道殺警察了,一個精神科醫師事後通靈說兇手不知道殺警察 你信哪個? ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 11:00:27
61FSinPerson: 二審送成大鑑定用來反駁一審的鑑定,所以一審如果一開 02/24 11:10
62FSinPerson: 始找成大鑑定就會有不同的結果嗎 02/24 11:10
63Fswgun: 把人的異常行為極盡可能地往精神病解套 就是現代刑事法的 02/24 11:16
64Fswgun: 潮流 你以為這些大師高在哪?看面相還沒巷口的準 02/24 11:16
65Fiam0718: 法律人 一審是世界潮流 二審是啥 02/24 11:24
67Fabacada: 正義沒有回來啊 又沒一命償一命 02/24 11:57
68Fcrowley: 更何況這個案子也不只一命 02/24 12:09
69Fallan0926: 台灣缺少像普丁一樣的總統 02/24 12:31
70Feayterrr: 他們只會嘲笑法盲吧 不可能為受害者設身處地 爛死 02/24 12:50
71Fhaha98: 不是有個號稱權威的在麥當勞做測試 02/24 13:44
72Frswa: 在麥當勞真的很誇張..XD 02/24 14:38
73Fhodj: 操他媽一審法官是誰啊,名字貼出來啊 02/24 14:50

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
446 [新聞] 李承翰命案逆轉/刺死鐵路警察一審判無罪 cake10414 2021/02/24 09:42:39
73 >> Re: [新聞] 李承翰命案逆轉/刺死鐵路警察一審判無罪 shamanlin 2021/02/24 10:10:54

八卦 看板熱門文章