Re: [新聞] 李承翰命案逆轉／刺死鐵路警察一審判無罪

時間 2021/02/24 10:10:54

留言 73則留言，32人參與討論

推噓 23 ( 27推 4噓 42→ )

討論串 2

※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：結論，正義又回來了然後法匠又可以吹說他們法官沒錯不會錯幫大家回憶一下關鍵點 : 一審判決認為，鄭自2001年起，開始前往奇美醫院精神科門診，2010年被醫生診斷罹有思 : 覺失調症，但鄭於2107年2月3日看診後失聯。 : 案發前2日，鄭思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和女兒一起謀害他，藉此詐領保險 : 金，並於案發當天搭乘火車前，陸續前往2處派出所、台南市府社會局、保險公司、議員 : 服務處等地四處陳述有人要殺他，以牟取保險金，在嘉義火車站被列車長要求下車時，還 : 妄想有人要害他，語無倫次，認鄭精神狀況極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即 : 持刀刺殺前來處理的員警。 : 因此，一審認定鄭行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，判他無罪，並應令入相當處所 : 監護5年。一審時，律師、醫師、法官同一鼻孔出氣認定殺人犯行兇時喪失判斷能力，所以殺人無罪 <= 重點 : 李家委任律師許雅芬說，死者家屬請求法官判無期的理由，包括鄭僅為發洩憤怒不滿情緒 : 就殺死被害人，且犯案手段凶殘，持利刃殺人，手段非常凶殘，鄭對社會危害重大，持刀 : 在火車車廂內行凶，引起公眾恐慌，當時許多乘客都表示，如果不是李承翰英勇上前制伏 : 鄭，可能會有許多人會被殺死，是李救了乘客。然而在一審時的資料，就已經可以明確得知殺人犯在行兇當下 1. 清楚的認識到對方是警察 2. 他知道殺警察是不對的殺人犯之所以去殺警察，是因為他覺得有人要害他，警察被人騙才會過來叫他下車所以他要殺警察，他覺得警察在針對他，要捅一捅告訴他什麼叫天理然後法官覺得正常人不會殺警察，當然無罪 ............按照這種法官邏輯，正常人不殺人，殺人都不正常乾脆以後殺人都無罪好了事實上殺人犯是有思覺失調沒錯但他是在能明確認知對方是警察以及殺人不對的情況下行兇減刑也就算了，直接判無罪真的是喔....大概一審法官永遠不搭大眾運輸 : 許雅芬也說，李父李增文在一審時每次都出庭，但一審判凶嫌無罪，李父抑鬱而終，無法 : 為兒子討公道。一審法官、律師、醫生，慘死的不能算在他們頭上，但附贈的另一條命呢？真不知道他們晚上睡覺安不安穩？ : 台南高分檢檢察官林志峯認為，鄭在刺死李後，被帶到派出所做筆錄，要求請來法律扶助 : 會律師，還拒絕夜間詢問，是有辨識能力的；他建議判處凶嫌無期徒刑，以建構友善的執 : 法環境，如果判凶嫌有期徒刑，需入處所監護。 : 鄭的律師陳偉仁及陳明，則以台中榮民醫院嘉義分院醫師沈正哲精神鑑定結果，認為鄭在 : 案發時思覺失調症病發，行為時沒有辨識能力，建議維持一審無罪判決。鄭出庭表示，他 : 中了邪，自己被人整了。真的建議大家把這串法官、律師、醫師的名字都記起來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614132657.A.7A8.html

1^F→ DIDIMIN: 印象中有人宣稱自己是全台權威，案件最後都送他手上 02/24 10:12

2^F推 sali921: 記下來，追殺到底 02/24 10:13

3^F推 ABA0525: 最好笑當時一推罵法盲，這樣誰才是法盲 02/24 10:13

4^F推 neoa01: 可是司改是小英民進黨一直在推a，小英睡得香的話，沒道理 02/24 10:13

5^F→ neoa01: 這些人睡不安穩啊 02/24 10:13

6^F推 f77928: 權威：病識感我說了算，不尊重專業的鍵盤俠閉嘴 02/24 10:13

7^F→ DIDIMIN: 之後就法官把責任踢給醫師、醫師又踢回法官的無限循環 02/24 10:13

8^F噓 luben: 狗屁病識感.法官說有就有,說沒有就沒有,精神科洗洗睡 02/24 10:14

9^F→ DIDIMIN: 法官：我相信醫師醫師：我只提供參考 02/24 10:14

10^F→ lacoste1113: 當然是二審法官法盲不尊重專業，都說思覺失調了還判 02/24 10:14

11^F→ lacoste1113: 17年?有沒有法律常識啊? 02/24 10:15

法匠表示：法官沒錯不會錯如果出現完全逆轉的判決，表示兩個法官都是對的對，不矛盾，因為法官都是根據庭上材料做出最佳判決如果判決逆轉也只是判斷的材料不一樣所以法官沒錯不會錯，如果錯了也一定是你誤會搞錯 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:16:52

12^F推 tommy421: 所以我說那個社會安全網呢 02/24 10:16

你是說那個只有選舉前才會喊一喊的社會安全網？

13^F推 ilanese: 同一個案件，法官最後判的結果天差地遠。 02/24 10:17

14^F→ ilanese: 現在是要說一審法官還是二審法官是恐龍？ 02/24 10:17

法官沒錯不會錯如果判決天差地遠那一定是檢察官提供的證據材料不同法官是不會錯的，如果你覺得法官錯了，那就是你的錯 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:20:01

15^F推 morichi: 文組還是會堅稱他們很有邏輯 02/24 10:19

16^F推 asdf70044: 反正說到底法律人都是對的不能質疑 02/24 10:19

17^F→ morichi: 0=17 02/24 10:19

18^F→ gn01693664: 大法匠/大覺青們，可以出來解釋一下嗎？還是又是萬用 02/24 10:19

19^F→ gn01693664: 之時空背景不同之術？ 02/24 10:20

20^F推 neilisme: 當時八卦一堆覺青在護航結果現在被打臉了真慘耶 02/24 10:21

21^F噓 SeaForest: 睡得可香嘍！還好小英執政有夠幸福 02/24 10:22

22^F噓 luben: 法官是神,本來就不會有錯這在台灣已經是常識了 02/24 10:22

23^F→ baiya: 法匠不會錯錯的都是立委無罪->17年心證無敵 02/24 10:29

24^F噓 rswa: 時空背景不同之術又要發動了..QQ 02/24 10:29

25^F推 iamgodisme: 台灣啟示錄有上下兩集深入報導家屬、嫌犯各一集 02/24 10:29

26^F→ iamgodisme: 有空可以去看看嫌犯當時被列車長查票的時候覺得列 02/24 10:30

27^F→ iamgodisme: 車掌是同夥後來帶來警察所以也認為警察是同夥要害他 02/24 10:30

根據判決書 1. 兇手明確認知到對方是警察 2. 兇手明確認知到對方在值勤，堅守崗位 3. 兇手覺得要拿刀捅人肚子讓他知道什麼叫天理「我拰懶叫啦！誰要下去？你現在給拰爸叫警察！沒政府」「幹你娘機掰啦」捅捅捅 4. 兇手自承：因為我殺人，我是壞人，他們才把我壓在地上 5. 兇手自承：我知道殺人是天理不容，不對的事情

28^F→ iamgodisme: 當時搭車先南下再北上是因為要躲避追殺他的人 02/24 10:31

29^F→ iamgodisme: 北上原因是要上台北找記者投訴有人要殺他 02/24 10:32

30^F→ iamgodisme: 辯論的點家屬覺得當下犯嫌有判斷是非能力 02/24 10:33

31^F→ f77928: 鐵路警察家庭的部分可以分享一下嗎？ 02/24 10:34

32^F→ iamgodisme: 犯嫌這邊律師覺得當時他在列車上影片是在對空氣講話 02/24 10:34

33^F推 SinPerson: 也因為這樣才有做精神鑑定不是嗎？ 02/24 10:35

34^F→ iamgodisme: 我是覺得厚有法定思覺失調就能無罪很扯但這是我們 02/24 10:35

35^F→ iamgodisme: 立法立出來的 02/24 10:36

36^F→ iamgodisme: 影片中也有說台灣社福機構人手嚴重不足一人要照顧 02/24 10:36

37^F→ iamgodisme: 400~500個這種人你各位就保佑路上不會遇到突然發瘋 02/24 10:37

38^F→ iamgodisme: 看到這種最好離遠點被捅真的只能算你衰 02/24 10:37

39^F→ iamgodisme: 整體從法律到底層社福都有問題這你能怎麼辦? 02/24 10:38

40^F→ iamgodisme: 影片去youtube搜尋"我們與惡的距離有多遠" 02/24 10:39

41^F推 magamanzero: 樓上認真了XD 02/24 10:39

42^F推 dakulake: 白色恐怖時代遺毒 02/24 10:40

43^F→ magamanzero: 真的要說精神病本來就難處理 02/24 10:40

知道為什麼難處理嗎？現在有精神病出來捅人的時候，這群人權爆炸的人會跳出來說只是精神病，無罪無罪但如果要立法把這種妄想症會沒事捅人都抓進去強制治療的話會有同樣一群人跳出來高喊人權，不要歧視精神病，他們很乖不會捅人然後轉頭跟廢死一起跑去拍與惡之間的距離，沒事就叫你去看看

44^F推 pierreqq: 法官每個都能回到犯罪那moment　　你行你來當! 02/24 10:40

45^F→ magamanzero: 你送監獄他們也怕送治療誰要付錢 02/24 10:41

46^F→ magamanzero: 更何況我們願意花堆錢蓋蚊子建設不願意花錢補個網 02/24 10:42

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:51:41

47^F→ iamgodisme: 說到底就是大家都不重視這部分就弱勢到不行 02/24 10:43

48^F推 SinPerson: 刑法第19條並沒有寫死，現在的問題是為何兩審的法官針 02/24 10:43

49^F→ SinPerson: 對第19條的適用會有這麼大的差異 02/24 10:43

50^F→ iamgodisme: 出事了一堆人才出來馬後炮開始噴最後還是什麼都沒辦 02/24 10:43

51^F→ iamgodisme: 改變 02/24 10:43

52^F推 NCUking: 放心，那些人晚上睡得可安穩了還順便嘲笑理盲法盲 02/24 10:44

53^F推 magamanzero: 不能說大家都不重視而是到了選舉就只剩下...m... 02/24 10:46

54^F→ magamanzero: 其實看看農地工廠人民重不重視不是重點 02/24 10:47

55^F→ magamanzero: 以過去的歷史看來會不會影響到某些人才是重點XD 02/24 10:47

56^F推 darkdeacon: 這些人名子記下來放到各大網站來給大家回味一下 02/24 10:48

57^F→ magamanzero: 就像ptt常說的認真就輸了實際問題點大家都清楚 02/24 10:48

58^F→ magamanzero: 到了選舉還是先把對手幹死再說什麼公平正義去一邊 02/24 10:49

59^F推 iamgodisme: 原PO貼的判決書都是事後了吧辯論點是"當下"犯嫌有沒 02/24 10:54

60^F→ iamgodisme: 有行為辨識能力所以才會請精神科醫師 02/24 10:55

兇手一被抓到後就問了，兇手非常明確的表示他能清楚認知到對方是警察，殺人不對所謂精神科醫師也只是看故事事後通靈而已，你要不要去看看判決書怎麼說的？一個兇手被抓後立刻坦承知道殺警察了，一個精神科醫師事後通靈說兇手不知道殺警察你信哪個？ ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 11:00:27

61^F推 SinPerson: 二審送成大鑑定用來反駁一審的鑑定，所以一審如果一開 02/24 11:10

62^F→ SinPerson: 始找成大鑑定就會有不同的結果嗎 02/24 11:10

63^F→ swgun: 把人的異常行為極盡可能地往精神病解套就是現代刑事法的 02/24 11:16

64^F→ swgun: 潮流你以為這些大師高在哪？看面相還沒巷口的準 02/24 11:16

65^F推 iam0718: 法律人一審是世界潮流二審是啥 02/24 11:24

66^F→ godofsex: https://i.imgur.com/hlvpCWC.jpg 02/24 11:28

67^F推 abacada: 正義沒有回來啊又沒一命償一命 02/24 11:57

68^F推 crowley: 更何況這個案子也不只一命 02/24 12:09

69^F推 allan0926: 台灣缺少像普丁一樣的總統 02/24 12:31

70^F推 eayterrr: 他們只會嘲笑法盲吧不可能為受害者設身處地爛死 02/24 12:50

71^F推 haha98: 不是有個號稱權威的在麥當勞做測試 02/24 13:44

72^F→ rswa: 在麥當勞真的很誇張..XD 02/24 14:38

73^F推 hodj: 操他媽一審法官是誰啊，名字貼出來啊 02/24 14:50

‣ 返回看板

‣ 更多 shamanlin 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
446	[新聞] 李承翰命案逆轉／刺死鐵路警察一審判無罪	cake10414	2021/02/24 09:42:39
73	>> Re: [新聞] 李承翰命案逆轉／刺死鐵路警察一審判無罪	shamanlin	2021/02/24 10:10:54

Re: [新聞] 李承翰命案逆轉／刺死鐵路警察一審判無罪

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

八卦看板熱門文章