1F噓 : 司法笑話 02/24 10:04
2F推 : 法官_人 02/24 10:04
3F噓 : 噓標題 02/24 10:05
4F推 : 讚讚 02/24 10:05
5F推 : 社會安全網的進度到哪裡了? 02/24 10:05
6F噓 : 多死一人環17年唷 02/24 10:05
7F噓 : 台灣法官真的很優 02/24 10:05
8F推 : 這襯衫錢誰出的? 02/24 10:05
9F噓 : 蔡英文下台 02/24 10:06
10F推 : 法官殺人 02/24 10:06
11F推 : 4%臉腫腫 02/24 10:06
12F→ : 相同的法條判出不一樣的結果,這就是台灣司法? 02/24 10:06
13F→ : 思覺失調殺人也不是他願意的 ,算倒楣吧 02/24 10:06
14F→ : 明年要選舉 今年會判比較嚴嗎? 02/24 10:06
15F→ : 補噓 02/24 10:06
16F噓 : 同樣的證據一下無罪一下要關,這些法官都弱智嗎? 02/24 10:06
17F噓 : 鬼島法匠:是你們這些法盲不懂法律 02/24 10:06
18F→ : 當初法官判無罪罵蔡英文,現在判17年要罵誰 02/24 10:07
19F噓 : 台灣法官就是笑話跟垃圾 02/24 10:07
20F推 : 還要養17年喔 怎不直接死刑 02/24 10:07
21F推 : 台灣法律蝦爆 02/24 10:07
22F→ : 4%人渣整天嘴 02/24 10:07
23F噓 : 為何不就地正法 02/24 10:07
24F推 : 所以請問一審跟二審誰是法盲? 02/24 10:07
25F→ : 請問有人願意把這殺人犯帶回家教育研究跟照顧的嗎? 02/24 10:08
26F→ : 應該有吧! 02/24 10:08
27F噓 : 司改就是個笑話 02/24 10:08
28F→ : 衛道人士:反正又不是我在教,都可教化啦 02/24 10:09
29F噓 : 司法笑話 02/24 10:10
30F噓 : 輿論判案 讚讚讚 02/24 10:11
31F推 : 台灣法律就是有錢人的遊戲場所,現在我信了 02/24 10:11
32F噓 : 綠共政績+1 02/24 10:11
33F→ : 台灣的司法標準是丟骰子決定的唷 02/24 10:13
34F噓 : 有精神病就關精神病監獄治療 02/24 10:13
35F→ : 小英司改害的鐵警一家 家破人亡 02/24 10:14
36F噓 : 垃圾司法,我幹你娘的 02/24 10:14
37F推 : 死兩個變十七年 再一個是不是就能換死刑 02/24 10:16
38F推 : 說要改革:然後吃飯王羅司長還讓他安全下莊,等著看那些 02/24 10:16
39F推 : 爸爸也看不到了 02/24 10:16
40F→ : 吃吃喝喝收襯衫的 02/24 10:16
41F噓 : 法官?不就集體收賄到還要設遮羞布收賄幾次才調查的嗎 02/24 10:16
42F推 : 那問題來了 當初說法律就是這樣定的法律人呢? 02/24 10:16
43F→ : 原本可以含飴弄孫的一家子就這樣沒了 02/24 10:17
44F推 : 無辯識能力,是不知道自己在幹嘛,懂的藏刀殺人算嗎? 02/24 10:17
45F推 : 標準到底在哪... 02/24 10:17
46F噓 : 法律定了一個自由心證無限擴大法律人權利 02/24 10:18
47F噓 : 鬼島司法完全不能讓人信服 02/24 10:19
48F→ : 應該說 不管怎麼判都可以找到合理化的理由 (攤手 02/24 10:19
49F→ : 法律人強姦殺人都能輕放 02/24 10:19
50F推 : 殺人判17年,只有2%仔還可以沾沾自喜 02/24 10:20
51F噓 : 一審法官審判長卓春慧 02/24 10:24
52F→ : 精神病患還不吃藥 應該以有罪定論啦 幹 02/24 10:25
53F推 : 大眾運輸我看得學對岸進站先過安檢,或者至少抽查,免得 02/24 10:25
54F→ : 神經病隨身攜帶刀械 02/24 10:25
55F→ : 那個犀利法匠粉專怎麼不製圖酸高院法盲 國考又落榜嗎 02/24 10:26
56F噓 : 之前護航的綠共法盲還怪法條,怎麼法條一條都沒修就改判17 02/24 10:29
57F→ : 年,證明法條根本沒問題,有問題的是蔡英文 02/24 10:30
58F噓 : 綠共推我們的惡的距離,來讓精神病除罪,才有這麼瞎的判決 02/24 10:32
59F→ : 法律人:二審法官是法盲 02/24 10:39