1F推 : 野雞雜誌 02/24 08:52
2F推 : 三普是對的 02/24 08:52
3F→ : 成本?誰開戰跟你算成本的,一打下去不都舉全國之力下去 02/24 08:59
4F→ : 打 02/24 08:59
那是經濟學人寫的,不代表本人意見XD
5F推 : 這篇文章說得很好,台灣是否該效法以色列了?全民皆兵 02/24 09:02
6F→ : ,男女一律強制服兵役2年,開放槍枝合法化,民宅就是軍 02/24 09:02
7F→ : 火庫,如果政府只是嘴砲強化國防的話,根本毫無作用 02/24 09:02
這我同意男女皆兵,不過女兵可能要丟很大比率到後勤與醫療,
台灣軍方的後勤一向沒有很重視,遇到打仗,不知道可以維持多久,
醫療遇到戰爭,肯定會更缺人的
※ 編輯: wistful96 (110.30.16.185 臺灣), 02/24/2021 09:10:24
8F推 : 支持!反正我已經不用被教召了(竊笑) 02/24 09:06
雖然我也除役很多年了,不過戰爭的時候,恐怕不反抗,就只能被老共當韭菜吃掉
9F推 : 說廢話。只要成本可接受,台灣也可以打中國、美國也可以 02/24 09:11
10F→ : 打中國啊。 02/24 09:11
11F→ : 說這麼多 就是目前成本中共無法承擔啊 02/24 09:12
12F推 : 當然是歐印打台灣阿,18e填海戰術下去辣我懂 02/24 09:12
※ 編輯: wistful96 (110.30.16.185 臺灣), 02/24/2021 09:17:19
13F推 : 可以承擔喔,打小島成本低,確讓台灣經濟崩盤,撤換 02/24 09:14
14F→ : 執政黨。跟對美國covid時那套很像 02/24 09:14
15F→ : 只要他認為獲得成果遠低於成本就會打 02/24 09:15
16F推 : 成本就是共產黨會垮台,就看你支那賤畜敢不敢賭啊 02/24 09:19
17F→ : 只要成本能接受 台灣也可以反攻大陸阿 呵呵 02/24 09:20
18F→ : 你什麼時後看過中國有打過其成本可以接受的戰爭? 02/24 09:20
19F→ : 中共跟越南的戰爭應該算吧:老鄧根本大賺 02/24 09:22
20F推 : 真的好希望中華人民共和國解放軍快點打過來喔~(誤) 02/24 09:22
21F→ : 丈八蛇矛時候才要打?(跺腳) 02/24 09:23
22F→ : 急!在線等 02/24 09:23
23F推 : 小島?支那真的對金門動手,島內就有足夠理由對統派 02/24 09:23
24F→ : 下手了嘻嘻 02/24 09:23
25F→ : 和越南的戰爭傷亡慘重吧 02/24 09:26
26F→ : 金門馬祖現在唯一的功用就是當毒饅頭 02/24 09:27
27F→ : 跟越南的戰爭還多丟了一些廣西的重要山頭 跟韓戰一樣 02/24 09:27
越南戰爭讓老鄧得到足夠聲望擠下華國峰,讓老鄧東山再起
就他個人來看真的大賺,死掉一些韭菜他應該是沒有放心上,也許連統計數字都不計入
中國共產黨對平民人命是無價值(還要消耗糧食),我們是無價(天價)
28F→ : 死一堆人 結果朝鮮領土還後退 只多一個開城 02/24 09:28
29F推 : 所以台灣拼命搞飛彈,就是老共一旦打本島,就要付出從 02/24 09:28
30F→ : 長江到珠江口承受反擊的代價 02/24 09:28
31F推 : 我覺得現在就有足夠理由對統派下手了 02/24 09:31
32F→ : 所以成本是多少 02/24 09:31
33F噓 : 韭菜傷亡慘重有差喔 02/24 09:31
34F→ : 上海泰山核電廠已鎖定,看看中共能不能接受上海變成廢墟 02/24 09:34
35F→ : 隋煬帝二征高句麗死傷百萬,仍然堅持發動第三次戰 02/24 09:35
36F→ : 爭 02/24 09:35
37F→ : 以人口比例換算成今天就是2千8百萬士兵傷亡 02/24 09:37
38F→ : 剛好八國 可能共匪滅亡不遠了 02/24 09:37
39F推 : 中印戰爭就印證完畢 02/24 09:39
※ 編輯: wistful96 (49.216.28.212 臺灣), 02/24/2021 09:45:22
40F推 : 這篇打臉那些說統獨不重要的屁孩 02/24 09:45
41F→ : 川普最可惜的是沒有在南海開戰 滅了中共海空軍 02/24 09:48
42F→ : 只要結衣可嫁我 我一定娶她 02/24 09:49
43F推 : 打小島是怎麼推論到經濟崩盤撤換執政黨的 滿好奇這邏輯 02/24 09:49
44F→ : 正常來講被打絕對反中到底 舔共仔更沒機會才對 02/24 09:49
45F→ : 只想買車買房結婚的屁孩會說這是野雞雜誌 02/24 09:49
46F→ : 不要只看有形的成本 無形的成本才是中共怕的 不然金馬 02/24 09:50
47F→ : 東沙 解放軍早就攻來了 02/24 09:50
48F→ : 川普為什麼選戰希望中共動武 就是 戰時執政黨肯定不會 02/24 09:51
49F→ : 被換 02/24 09:51
50F→ : 這不是講廢話 戰爭就是為了利益 02/24 09:56
51F推 : 啊不就是廢話嗎 02/24 09:57
52F推 : 廢話 成本可以接受的話 美國也想把中國打爆 02/24 09:59
53F噓 : 成本可以接受XDD也不說一下成本是什麼 02/24 10:01
54F推 : 結論:成本太高 所以不會打 02/24 10:03
55F推 : 五毛認證野雞雜誌 02/24 10:04
56F→ : 看來中國承受能力很差 所以連美國偵察機入侵演習區域都不敢 02/24 10:06
57F→ : 動 02/24 10:07
58F推 : 快打吧,期待看到冠鷹白狗紅安等人的頭顱掛在台北車站呢 02/24 10:16
59F噓 : 征高句麗死傷百萬.....那個百萬是形容詞, 不是統計數字 02/24 10:18
60F→ : 怎麼會有人把中國古書裡面的數字當真? 02/24 10:18
61F→ : 東沙...戰爭代價太低 02/24 10:35
62F→ : 日本前天分析都提出警訊了,還是有堆天兵不知警戒 02/24 10:37
63F→ : 只好弄一顆能射到上海的核彈讓中共無法承受了 02/24 10:43
65F噓 : 前半跟後半自打嘴巴的文章,一邊說中國怕台灣撐到美國到 02/24 10:45
66F→ : 一邊說美國軍售給台灣是在激怒中國沒考慮風險 02/24 10:45
67F→ : 抱歉我眼殘了當我上面沒打orz果然睡眠不足看文章會跳行 02/24 10:46
68F推 : 推回來,抱歉打擾了orz 02/24 10:48
69F噓 : 支那敢侵略台灣國就等著被打回80年前 02/24 10:50
70F推 : 完成內循環建構,這幾年吃透RCEP和中歐BIT的紅利,完成 02/24 10:51
71F→ : 國內產業的升級,應該就會動手了,我感覺會在習的第三 02/24 10:51
72F→ : gn大師來講笑話了 02/24 10:52
73F→ : 任的末期動手,目前很多跡象都可以看出中共在準備了 02/24 10:52
74F推 : 哇軍盲GN又出現了,無~~限~~導~~彈~~ 02/24 10:54
75F→ : "只要成本可接受" 道理我都懂 但要怎樣可接受? 02/24 11:03
76F→ : 南海裡的東沙就是可接受的成本。 02/24 11:05
77F→ : 問題在成本到底多少? 02/24 11:12
78F→ : 打東沙 可能會促使美軍直接駐台 02/24 11:13
79F→ : 只要成本可接受,我也想征服世界成為第一任世界總統呢XDD 02/24 11:30
80F推 : 以香港為例,已經沒人能阻止共產黨. 02/24 11:35
81F推 : 這我也會講啊 成本低當然打不然要幹嘛 02/24 11:48
82F推 : 這就廢話啊,只要成本可接受我也想征服世界XD 02/24 11:53
83F噓 : 打戰不算成本,你以爲打戰是電動玩具哦 02/24 12:01
84F→ : 無利可圖誰要跟你打仗,說打仗不算成本的是有夠低能 02/24 12:01
85F推 : 這不是大家都知道的事嗎?果然是野雞雜誌 02/24 12:09
86F推 : 只要我有錢,我一定買帝寶 02/24 12:14
87F噓 : 成本可接收台灣打中國都不是問題 02/24 12:15
88F推 : 臺灣要學學以色列,敵對國這麼近,世界又一堆舔共國 02/24 12:15
89F推 : 支那或成最大贏家 02/24 12:19
90F→ : 中國需要一場跨海勝仗 02/24 12:22
91F推 : 一群沒經過戰爭的台儍,戰爭成本一向可以調到很低, 02/24 12:33
92F→ : 看看克什米爾 看看中印衝突。 02/24 12:33
93F推 : 這大家都知道啊 02/24 13:02
94F噓 : 這不是廢話嗎? 成本可接受我也想住陶珠隱園 02/24 13:18
95F推 : 標準幹話 02/24 13:45
96F推 : 這不是廢話?只要成本可接受,台灣也能反攻大陸啊! 02/24 15:07
97F推 : 為什麼要講廢話 因為有人會裝睡以為隔壁是能溝通的哥布 02/24 15:35
98F→ : 林 02/24 15:35
99F→ : 這不是經濟學原理第一周的內容嗎 02/24 15:37
100F推 : 只要我得大樂透,我一定辭職! 02/24 17:19
101F推 : 經濟學人雜誌蠻常長篇大論講廢話的,內容根本不直得一看 02/24 17:42
102F→ : 這不廢話嗎 02/24 19:04
103F推 : 這不廢話嗎幹 02/25 00:11
104F→ : 我概2011年左右為了練英文看了一陣子經濟學人 通常對遠 02/25 00:13
105F→ : 東政治文化歷史都很xx 02/25 00:13
106F→ : 不過有可能也跟當時全世界都在舔中有關 02/25 00:13