1F推 : 好便宜喔02/24 08:35
2F→ : 請外勞也要快三萬 這真的是悲劇...去看看電影 一念 就知道02/24 08:36
3F噓 : 一個月4萬內解決？ 你是不是當大家都年收百萬？02/24 08:47
4F→ : 3F一針見血02/24 08:48
5F推 : 全失能真的要考慮送安養院照護02/24 08:48
6F噓 : 一個月4萬內解決02/24 08:48
7F噓 : 多少人付不起4萬，你有想過嗎？02/24 08:52
8F→ : 呃...付不起4萬就自己顧阿 不然呢= =?02/24 08:55
9F推 : 不然一個月4000好了。誰要做？02/24 08:57
10F噓 : 還真不少何不食肉糜的人呀02/24 08:57
11F噓 : 自己顧? 那結果就是上社會新聞啊。。。02/24 08:57
12F→ : 還是政府全額補助、那大概又是政府大撒幣、買票～～02/24 08:57
13F→ : 全天顧植物人 那誰去工作賺錢？02/24 08:58
14F→ : 羊毛出在羊身上，被照顧者省得多、看護工就拿的少。 還是02/24 08:59
15F→ : 錢從天上來呢？02/24 09:00
16F噓 : 以這個新聞來說，就是一人賺錢要養兩個，自己顧不用上班02/24 09:00
17F→ : 賺錢嗎，三餐吃什麼？不用有其他開銷嗎？02/24 09:00
18F→ : 長照只是減緩一般家庭垮的速度 時間一長照樣倒給你看啦02/24 09:01
19F→ : 自己顧誰去賺錢 87膩02/24 09:02
20F→ : 人本來就要為自己規劃，不要當巨嬰好嗎。02/24 09:02
21F噓 : amury請問照顧者跟被照顧者的錢從天上來嗎02/24 09:02
要免費又要人照顧才是無恥
有政客敢開看護免費政見我第一個反對
人活著有呼吸就是錢
看護、長照員不是人？不用生活？
※ 編輯: GA389434 (27.52.170.149 臺灣), 02/24/2021 09:05:23
22F→ : 講一堆理想的狀況，最後說他們要自己想辦法規劃好 02/24 09:03
23F→ : 鄉民就一堆幹話仔阿 02/24 09:05
24F推 : 一個月賺3萬付不起4萬自己顧賺0萬 02/24 09:05
25F噓 : 我支持安樂死 謝謝 我有說免費看護嗎？ 02/24 09:06
26F噓 : 這篇前面就在討論安樂死，你修文回我那什麼東西？ 02/24 09:08
27F→ : 植物人幾乎不會好轉，一個月4萬是丟水裡了 02/24 09:08
28F→ : 四萬只是基本還有很多耗材醫療費用阿 02/24 09:10
29F→ : 而且你先看看台灣中位數薪資再來說"而已"\ 02/24 09:10
30F噓 : 沒錢付的人就去搶覺得4萬沒什麼的人家好了 02/24 09:12
31F噓 : 所以就不要免費照顧 安樂死就好了阿 不會拖累家人 02/24 09:16
32F推 : 一個月4萬不就新聞說的? 多少人付得起? 02/24 09:25
33F噓 : 使用者付費沒錯 但有多少個四萬可以付就是問題 所以才要討 02/24 09:31
34F→ : 論安樂死啊… 02/24 09:31
35F→ : 長照這種也在討論使用者付費!!這樣公車免費那種全都取消了 02/24 09:34
36F→ : 社福這種議題就是補助!! 只是怎樣的補助方式 02/24 09:36
37F→ : 像輔具補助這些都是社福的一種 !! 不然幹麻補助? 02/24 09:37
38F噓 : 4萬？你沒遇過後 02/24 09:43
你鍵盤遇過喔？
啊我分享的經驗是我自己冥想出來的喔？
39F噓 : 有錢就能解決的事就不用社福了阿02/24 09:44
40F推 : 我表哥狀況就是4萬左右 跟有沒有遇過沒關係02/24 09:48
41F噓 : 就是因為金錢和時間成本問題會拖垮照顧的人才要推安樂死02/24 12:00
42F→ : 啊，要護航也不是這樣的吧02/24 12:00
※ 編輯: GA389434 (27.52.170.149 臺灣), 02/24/2021 12:14:39