[新聞] 蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販

看板 Taoyuan
作者
時間
留言 96則留言,28人參與討論
推噓 18 ( 23推 5噓 68→ )
媒體來源:自由時報 記者署名:謝武雄 新聞標題:蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販不願進東門 新聞內文: 〔記者謝武雄/桃園報導〕市府經濟發展局昨在議會臨時會對東門、永和市場遷建工程進 行專案報告,市議員林政賢認為東門市場重建耗資7.2億元,原規劃安置兩市場攤販,最 後僅東門20攤進場,為此,市府又花費5億餘元興建永和中繼市場,抨擊是重複投資、浪 費公帑;經濟發展局局長郭裕信表示,因永和市場攤販不願進駐東門市場,迫於捷運施工 時程壓力,才會另建永和中繼市場。 東門偏遠 永和攤販不進駐 郭裕信指出,永和市場做為捷運綠線G08站,配合捷運工程施工將拆除重建,而東門市場 因火災被列為危樓於2015年拆除,市府先斥資7.2億元重建「東門市場」,原要安置東門 、永和兩市場攤販,但東門市場地理位置偏遠,永和市場攤商不願進駐,市府無奈下只得 在小檜溪重劃區內文中用地另興建永和中繼市場,待永和市場完成重建、捷運綠線G08站 完工後,永和市場攤販就會遷回,屆時中繼市場建物將另活化使用。 東門108攤 20攤原地安置 郭裕信說,東門市場原有108攤,僅20攤原地安置,因此保留部分空間供原攤商使用,其 餘建物做為市民活動中心、關懷據點、清華大學EMBA教室等設施,目前都已進駐;大樓地 下停車場及1、2、3樓部分空間由全聯得標經營,已於去年12月17日決標、今年2月3日點 交,全聯須在半年內進駐營運,年租金為800萬元。 永和中繼市場 使用8至10年 市議員黃婉如及林政賢質詢時都認為,市府花費5億餘元在學校用地興建永和中繼市場, 根本是浪費公帑,因永和市場僅303個攤位,每年租金收入估計只有1000多萬元,未來若 要蓋學校,中繼市場建物就得拆除,估計只能使用8至10年,且永和中繼市場仍在施工中 ,是否趕得及4月試營運都是問題;工務局長賴宇亭表示,永和中繼市場正全力趕工,4月 營運應該沒有問題。 議員表示 東門未加強招商 黃婉如、林政賢並指出,東門市場已於去年8月完工,雖然到12月16日才驗收,期間卻未 加強招商,目前招商樓層仍空蕩蕩,讓人憂心會成為蚊子館;黃婉如另表示,除夕夜東門 市場突然警報聲大作,她到現場查看發現,大門沒上鎖、也沒有保全,真不知道市場若遭 破壞要算誰的。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1433028 東門市場已於去年8月完工,雖然到12月16日才驗收,期間卻未 加強招商,目前招商樓層仍空蕩蕩,讓人憂心會成為蚊子館。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.95.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614120923.A.3DE.html
1Ffreeclouds: 沒關係 我們市政府有的是錢 多蓋幾間市民越開心 02/24 06:58
2Ftmlisgood: 花7.2億蓋市場結果1年800萬租給全聯,要租90年才能回 02/24 07:40
3Ftmlisgood: 本 02/24 07:40
4Fluche: 林口也流行這樣蓋 旁邊龜山重劃區我認為可以考慮拉 02/24 08:10
5Fpooznn: 等永和市場開始拆捷運動工後 中正路變成大工地 才會想搬吧 02/24 08:15
6FYelnats28: 目前臨時市場位置的確比東門好一些 就看之後生意好不好 02/24 09:44
7FYelnats28: 了 如果設計得不錯 說不定以後攤商也不想回永和了(? 02/24 09:45
8FYelnats28: )至於東門市場...就慢慢等吧 02/24 09:45
9Fshirokase: 一個問題,蓋之前沒調查? 02/24 09:51
10Fshirokase: 還是綠吱又把簽到當讚成 02/24 09:51
11Fsemih: 永和中繼市場是蓋在學校用地 以後8-10年後 可能會拆吧 02/24 10:07
12Fhans7192: 臨時市場的點好但交通是一個大問題 三民路車流量大 02/24 10:17
13Fhans7192: 有機會下班時間看三民公園路邊停車的影響就知道 02/24 10:17
14Fhans7192: 如果臨時市場"沒有"對應的吞吐停車場 下班會打死結 02/24 10:19
15Fji394xu3: 強力取締那些沿街攤販就行了。 02/24 11:15
16Fji394xu3: 那有什麼不願意進駐的,說穿了不過就是進駐這些地方要多 02/24 11:15
17Fji394xu3: 繳錢給管理單位,那些違法攤販就不願意了~~ 02/24 11:16
18Fwayne75512: 臨時市場的停車最大可擴充到600輛。又是全1樓平面設計 02/24 11:29
19Fwayne75512: 。 02/24 11:29
20Fwayne75512: 未來真的有需要蓋要蓋學校嗎? 02/24 11:30
21Fji394xu3: 可能性不大,未來少子化 02/24 11:37
22Fji394xu3: 再加上小檜溪重劃區周邊本來就不少中小學了。而且小檜溪 02/24 11:38
23Fji394xu3: 重劃區39公頃也不大。(計畫人口1.1萬人) 02/24 11:39
24Fji394xu3: 附近小學:大業、北門、青溪。國中:文昌、大有 02/24 11:41
25Fji394xu3: 、青溪 02/24 11:43
26Fji394xu3: 例如八德擴大都市計畫豐田路跟仁德路附近的棒壘球場那一 02/24 11:56
27Fji394xu3: 塊原本就設計要蓋學校,到現在也還是當球場在用。 02/24 11:56
28Ftmlisgood: 那塊地是要蓋高職的,不是國中小 02/24 12:10
29Ftmlisgood: 那塊是文高用地,原本說北桃只有一間桃園農工不夠,要 02/24 12:12
30Ftmlisgood: 在蓋一間職業學校,之前是要在建國國中改成高職被抗議 02/24 12:12
31Ftmlisgood: ,就改用小檜溪那塊公有地 02/24 12:12
32Ftmlisgood: 東門市場很可惜,原本是能帶動周邊商業一起發展的,周 02/24 12:17
33Ftmlisgood: 邊一堆店面都很蕭條,未來鐵路立體化能解決,讓春日路 02/24 12:17
34Ftmlisgood: 直通桃鶯路,這個點不會太差 02/24 12:17
35Ftmlisgood: 三民路那邊周邊都是公園沒有店面,過去大概就等著一堆 02/24 12:18
36Ftmlisgood: 流動攤販佔據公園地 02/24 12:18
37Fniko0202: 燦神錢就是多啊 奇怪欸 發大財 02/24 12:58
38Fji394xu3: https://imgur.com/qOXMaDS.jpg 小檜溪那邊沒有文高用地 02/24 13:07
39Fji394xu3: https://imgur.com/Qdlo1sz.jpg 文中用地是蓋國中的 02/24 13:10
40Fc2288999: 市場不應該在住宅旁邊,應該集中管理 02/24 13:14
41Fvicttgg: 超討厭那種沿街攤販的傳統市場,製造髒亂又影響交通 02/24 13:19
42Fvicttgg: 要增設高職直接在桃園農工那塊地分割土地增設就可以了~ 02/24 13:40
43Fvicttgg: 桃園農工有25公頃。https://imgur.com/4s8zhLm.jpg 這塊 02/24 13:41
44Fvicttgg: 13公頃就有成功高中、台北商大、開南中學、台大公衛學院 02/24 13:41
45Fvicttgg: 桃園農工那塊地如果拆成二塊12+12公頃的二校校地,都還會 02/24 13:47
46Fvicttgg: 是桃園市內面積第一大跟第二大的高中職學校。 02/24 13:47
47Ftmlisgood: 桃園農工已經給北科大去了,哪還能改 02/24 13:51
48Fvicttgg: 桃園農工併入北大科關校地分割什麼事? 02/24 13:53
49Fvicttgg: 桃園巨蛋4.5公頃當初也是桃園農工分割土地出去興建的 02/24 13:54
50Fekes11: 成功路跟春日路口轉角的那塊綠地也是桃農分割校地出去的, 02/24 14:01
51Fekes11: 桃農的校地面積真是有夠大的 02/24 14:02
52Ftmlisgood: 現在是北科附工了,校地怎麼處理也不是市府能管得到了 02/24 14:22
53Fvicttgg: 校地分割是教育部在管的 02/24 14:38
54Fsziwu1100: 桃農的校地面積24公頃比北科大的14公頃還大 XD 02/24 16:19
55Fcastjane: 反正開了自然有人會去啊 舊攤販自動被社會淘汰 02/24 19:21
56Fcastjane: 外國很多人都說台灣市場髒亂 新市場比較好 02/24 19:22
57Fchigga0323: 桃農12+12是怎麼割的 可以請教一下嗎 校園內各科館都 02/24 19:50
58Fchigga0323: 是分散的 02/24 19:50
59Fmoonpaper: https://tinyurl.com/y9ngykfx 桃農校內地圖,怎麼割?? 02/24 20:06
60FSmile: 這有誇張,無能的官員, 只會讓政府亂花錢,事前怎麼評估的?? 02/24 20:32
61FDDJJ1069: chigg大 當然是對半砍,桃農分一半校地,所有教室操場那 02/24 20:50
62FDDJJ1069: 些重新分配蓋新的,這有什麼好難的,都有遷校的了 02/24 20:51
63FDDJJ1069: 再說少子化學生愈來愈少,就算25公頃的土地對半砍變成二 02/24 20:53
64FDDJJ1069: 間學校,學生數也不會增加多少,教室那些建築物也就沒有 02/24 20:54
65FDDJJ1069: 要蓋那麼多,即使通通重蓋新的,也花不了多少錢 02/24 20:54
66Fcoonash: 中繼市場那塊是文中用地 而且永和的攤販最終還是想回原址 02/24 22:09
67Fcoonash: 未來可能轉型的老人會館之類的吧 蓋國中的機率我覺得不大 02/24 22:10
68Fparadis: 東門的問題是塞原本永和的攤商就塞不下了,停業多年的舊 02/25 00:11
69Fparadis: 東門攤商也要來分,攤位得越畫越小,然後停車空間也不夠 02/25 00:11
70Fparadis: ,永和攤商當然不願意過去 02/25 00:11
71Fhibemi776: 攤商不願過去就管他去死啊,你公司要搬家,老闆會管你 02/25 04:35
72Fhibemi776: 住哪嗎,還不就狗屁議員在那喬 02/25 04:35
73Ftmlisgood: 怎麼有人一直妄想要去割人家的校地,原本市府想去割建 02/25 05:30
74Ftmlisgood: 國國中校地蓋高職都被打槍了,何況不是市府管的桃農, 02/25 05:30
75Ftmlisgood: 北科大就是看在桃農校地大才要接收,人家地大可以蓋推 02/25 05:30
76Ftmlisgood: 廣教育、實驗工廠,幹嘛給你割 02/25 05:30
77Ftmlisgood: 不願搬的攤商就退場啊,不就貪政府租金便宜而已,花好 02/25 05:40
78Ftmlisgood: 幾億蓋市場便宜租這些攤販結果甩不掉,有些還轉租給別 02/25 05:40
79Ftmlisgood: 人 02/25 05:40
80Ftmlisgood: 真的要繼續經營就算拿了錢退場出去外面擺也是能賣啊, 02/25 05:43
81Ftmlisgood: 東門市場外安東街、安樂街一堆店面可以租 02/25 05:43
82FJOGIBA: 議員真不上道,我大桃園一向只花錢而不問效益好嗎? 02/25 08:13
83FYelnats28: 東門市場要等鐵路立體化才比較有希望~當初拆掉也是急 02/25 09:29
84FYelnats28: 就章 02/25 09:29
85FYelnats28: 臨時市場的設計比較吸引人 不會給人壓迫感 停車也比較 02/25 09:31
86FYelnats28: 容易 02/25 09:31
87FbigDwinsch: 東門地是政府的嗎? 花七億很多欸 不懂工程 請教真的 02/25 12:25
88FbigDwinsch: 蓋個市場要這麼多錢嗎??? 02/25 12:25
89Fcoonash: 按往例來說,政府花七億算是蠻正常的 02/25 13:06
90Ftmlisgood: 三民路那個臨時的就花了5億了,何況東門比較多樓還有地 02/25 14:00
91Ftmlisgood: 下室的 02/25 14:00
92Fmswinnie: 酸民比較會嘴砲 02/25 16:55
93Ftofukingkion: 那個J某,隨便說都不用打草稿喔?還只花錢不問效益 02/25 18:33
94Ftofukingkion: 勒~你的“北部醫院冤魂+1”要解釋了沒? 02/25 18:33
95Ftofukingkion: #1W5FfjU8 (Taoyuan) 02/25 18:35
96Fisangxwbh: 盡量花 桃園市民管不了的 02/26 12:02

桃園 看板熱門文章

19
29
20
44
35
67
16
31