Re: [黑特] 要當台灣人,請你挺黃捷!

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 6則留言,5人參與討論
推噓 2 ( 3推 1噓 2→ )
討論串 2
※ 引述《minjindon》之銘言 : 要當台灣人,請你挺黃捷, : 要當中國人,請你挺罷免! : 我要當台灣人,那麼你呢? : 2月6日請大家勇敢站出來, : 用手中一票向中國展示我們不屈服的決心! 這跟真台派的立場完全相反啊 以下範例 https://www.facebook.com/184330198595653/posts/1371904879838173/ 靠北。寫完才發現怎麼兩千三百多個字。只好又在前頭弄一個摘要版。 精簡版 1.我主張台派應該要投票贊成罷免黃捷。這不是講幹話,而是認真思考的結果。 2.放手王浩宇,可以解釋成「沒辦法,無力回天」、「硬拚只會亂了大局」~~好,內 情我不懂,但是這理由我可以理解接受。可是對於罷王案,台派可以有更好的選擇。也 就是「罷免黃捷」。理由如下: 理由一:根本不用擔心「黃捷被罷免,會被說成是間接替反同勢力、反萊豬勢力背書」 。黃捷是什麼咖?他被罷免了,就足以代表台派價值潰堤? 理由二:藍綠在高雄罷捷上力拼,萬一輸了結果是什麼?昭告天下:藍營想罷誰都一定 會成功! 理由三:台派在高雄罷捷上賞黃捷一腳,就是在告訴全台灣的「表面台派,實際兩面三 刀」政治人物~~捍衛台灣要用真心用命拼,不是讓你演戲用的!你幹不來?想跳槽? 那快滾!我台派趁早拱上真台派來打拼! 前言: 關於台派該不該在罷免黃捷一案中支持黃捷連任,我在臉書河道上看到一種還算普遍的 論點「你不一定要挺黃捷,問題是,你看看都是哪些人在支持罷捷?身為台派,如果你 竟然支持罷捷,就等於是在支持那些噁爛反智的反同理念、讚聲虛假硬凹的反萊豬倡議 、更別說是間接助長了那些韓粉昌粉柯粉的氣焰」。 我先聲明:雖然我對於上面的說法持相反意見,但是我絕對尊敬他們之中的某些人~~ 他們的學問、識見、在政治上的實質努力付出遠勝我十倍百倍,所以我也不會狂妄自大 地說我「罷捷才是對的,和我不一樣的台派根本智障」。 我寫以下這篇文章的原因,只是因為:一、上面的那套說法並沒能說服我;二、我有我 自己的一套看法;三、如果有人可以進一步說出我下面看法的錯誤所在,雖然表面上是 打我的臉,實際上卻是又多了一個「台派之間確實可以互相討論切磋」的正面案例。 好,以下正文開始。 * 之一 敵人的敵人當然不一定是朋友。這個大家都知道。 把餅做大很重要,但是「捍衛核心價值」更重要,否則摻了沙子的大餅,只是給人大餅 的幻象,實際上卻是讓整塊餅都報銷。這幾年大家受夠了柯文哲之後,應該也都清楚了 。 有些人批評王浩宇也是個兩面三刀之人。我對王的認識太有限,只知道「王浩宇曾經在 不同政黨之間跳來跳去」這樣一個客觀的歷史資訊。沒關係,我們就先直接假設王浩宇 是兩面三刀牆頭草好了~~那麼,黃捷算是怎樣等級的牆頭草? 像王浩宇那樣在極早期就逆風批判韓國瑜的牆頭草,在因為跳出來擔任批韓重砲手、又 因此在2020選後面臨罷免危機的時候,民進黨(至少從媒體上看起來)惦惦不出聲;而 黃捷這樣等級的牆頭草,民進黨卻又要支持者挺黃捷過關? 請問,民進黨到底要民進黨「支持理念」?還是支持「民進黨的判斷」? 之二 說到判斷。政治這種東西牽涉到太多地方人脈啊、選制眉角啊等等細節,像我這種鍵盤 假文青嘴砲手真的很可能只是以管窺天、掛一漏萬。所以罷王案的時候,當民進黨選擇 惦惦不出聲,我自己在腦海中腦補了一堆劇情,想說「一定是因為種種我沒有考量到的 原因,所以民進黨不得已只好惦惦放棄掉這場本來就無力回天的罷王案」。 那麼,現在,輪到罷捷案的時候,為什麼我又要對於「民進黨中央定調力挺黃捷」這件 事情有不同意見呢? 先講一個客觀的事實:高雄罷捷案中,依藍綠版圖來看,藍綠選票是有機會一拼的;但 是在桃園罷王案中,幾乎可說是注定無力回天。 在一場選戰中,要「彰顯價值」、「取得階段性勝利」有兩種可能。第一,是「力戰求 勝」,第二種可能是「焦土政策」。 若依我個人的看法,在罷王案中,也應該為了「彰顯價值」,而努力支援勇於在早期批 韓的王浩宇。 退而求其次,若民進黨因為「即便力戰也無力回天,只是徒然損耗糧草兵馬,亂了佈局 、壞了大局」(雖然鄉民如我不知道所謂佈局為何),那也還算合理,也就罷了。 可是當戰局移轉到罷捷案。民進黨就算動員台派力拼,也只是勢均力敵;萬一輸了,更 是全盤皆輸!試想,那等於是向全台五百多萬的藍營堅定支持者宣布「你看!只要你們 藍營想罷,就算是在高雄,也可以輕易成功!」這樣一來,還能不遍地烽火?原本「至 少在表面上看起來是台派」的政治咖,豈不是一個個都開始想要「客觀中立超越藍綠」 ? 相對的,正因為台派選票在高雄有一定力量,而正因為黃捷是這樣一個等級的牆頭草, 所以淺見以為,台派更應該要藉用這個機會,反手做空,狠狠給黃捷這樣的牆頭草一個 教訓「捍衛台灣民主是用真心用性命在拼的,不是給你選前翻個白眼糗糗韓國瑜就能洗 綠,罷免前開開王浩宇玩笑又能抹回淡黃淺藍的這種花臉花旦唱戲用的!」 如果黃捷遭到超高票罷免~不但藍的選民罷免他、連綠的選民也罷免他,那麼在這場罷 免案中,藍營固然可以宣稱他自己的勝利,台派也同樣堅定顯示了自己的價值!更重要 的是:這樣一來,以後台派的政治人物,才會清楚意識到「台灣價值必須要真心力挺, 絕對不可以兩面三刀」啊! 試想!如果黃捷真的因此高票被台派參一腳罷免,那麼日後那些目前「走台派路數」而 在地方上獲得席次的議員,以後還有誰敢兩面三刀? 再換個角度思考,如果地方上原本看似台派的議員果然就此變臉,開始高唱「藍綠一樣 爛」~~那,豈不是剛好藉此機會辨識敵我、把餅裡面的沙子給剔除乾淨!讓真正有心 走台派路線的政治力量有機會取而代之! 之三。關於「支持的重要價值潰堤」、「替噁爛價值背書」 沒錯,一群韓粉、莫名其妙的反同者、乃至於至今還在挺柯的神奇柯粉們都在見獵心喜 地對於罷捷案一臉躍躍欲試~~可是,敵人贊成的事情,我們真的就一定只能反對嗎? 不在每一個議題上站在敵人對面,就表示我們自失立場、自毀長城嗎? 如果今天我是一個主張「性自主權應該下調到十歲」的變態怪叔叔,而偏偏我這樣的怪 叔叔也有那麼五萬八萬個蘿莉控死忠支持者,偏偏我又寫了一篇「台派應該要挺黃捷」 的萬言書~~請問,台派大家就要為了「萬萬不可替怪叔叔背書」,然後就勉為其難地 去認同罷捷了嗎? 之四。投票行為的主觀詮釋與客觀檢視 如果覺得我上面的舉例太滑坡,那回頭就事論事也不妨~~「連台派也投票支持罷捷, 豈不是等於支持反同」~~那請問,我們該不該擔心「如果連高雄的台派也投票支持罷 捷,豈不是等於高雄人開始懷念韓國瑜」這樣的詮釋?應該不至於吧!?更何況,在罷 王案件中,對於王浩宇不聞不問,怎麼又不擔心「棄守王浩宇,等於承認總統其實選韓 國瑜比較好」呢? 一場投票行為的「投票結果」是客觀的,但是選民的「投票行為」背後的「投票意向」 是必須主觀詮釋、但是也必須要經得起客觀事實檢視的。 以罷免案來說,就算高雄的台派選民投票「贊成罷免黃捷」,也絕對不可能被詮釋成「 高雄人支持韓國瑜回高雄選下任市長/議員/議長」。這,叫做「客觀事實檢視」。 至於「如果罷捷過關,會不會等於『高雄人反對同婚』、『高雄人反對進口萊豬』」~ ~請問,不管是在「反同」或是「支持有條件開放萊豬」的議題上,黃捷是代表台派發 聲「力挺同婚價值」、「力挺台灣有限度合理開放萊豬」的全國性大將軍急先鋒嗎?怎 麼會擔心「一旦罷捷過關,就等於台派棄守這些價值」呢?淺見以為,這中間應該還隔 著好幾層吧?! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611466215.A.7B8.html
1Fteras: 早說過鐵綠反假博士真騙子蔡匪集團der會出來投贊成罷免了罷 01/24 13:36
2Fteras: ,口可口可 01/24 13:36
3Fjustastupid: 沒有人看的臉書有什麼好貼的 01/24 13:51
4Fians20025: 深綠吱真悲哀,幸好蔡英文不是這種人 01/24 14:00
5Fedcs: 老師很忙的,請濃縮成三十個字以內 01/24 14:14

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
30 [黑特] 要當台灣人,請你挺黃捷! minjindon 2021/01/24 13:15:45
6 >> Re: [黑特] 要當台灣人,請你挺黃捷! stasis 2021/01/24 13:30:13

HatePolitics 看板熱門文章