[新聞] 醫院點鈔失誤多退3萬 婦人爽A「本來就我

看板 Gossiping
作者
時間
留言 87則留言,74人參與討論
推噓 21 ( 38推 17噓 32→ )
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 記者林伯驊/高雄即時報導 3.完整新聞標題: 醫院點鈔失誤多退3萬 婦人爽A「本來就我的」慘了 4.完整新聞內文: 67歲唐姓婦人3年前繳納丈夫住院費用,醫院櫃台小姐忘了將上1名民眾付的錢從點鈔機取 下,把她的錢加上去,結果誤以為多給、退回3萬多元,她不吭聲拿走,醫院隔天發覺後 提告;一審認為難構成刑責,上訴後,高雄高分院認定犯侵占離本人持有物罪,改判唐婦 罰金1萬,未扣案3萬多元沒入,可上訴。 這起事件發生在2018年6月11日,唐姓婦人因丈夫在高雄義大醫院住院,她去繳付住院費 用3萬3090元時,繳費櫃台人員陳女忘記上1名民眾繳的3萬3000元還放點鈔機上,就把唐 婦的千元鈔放上去,點出來共6萬6000元,誤以為唐婦多給,於是退給她3萬3000元。 唐姓婦人當下見狀沒多做表示,收下3萬3000元後離去;直到隔天陳姓女子發現帳目短少 ,由醫院調閱監視器畫面後,打電話給唐婦,不料她卻回答「我確實繳了6萬6000元,本 來就該退還3萬3000元」,且她已把錢花光。 醫院報案提告,唐婦接受偵訊、審理時仍堅稱她繳6萬6000元,所以醫院退還3萬3000元、 她沒多拿。 一審橋頭地院法官勘驗監視器畫面,發現確實漏拿走點鈔機上的鈔票,且唐婦也無法解釋 為何僅需3萬多元、卻付6萬多元,不採信她說法;不過因是櫃台人員誤認而主動拿錢給唐 婦,法官認為不構成檢方起訴的「侵占脫離物罪」,即使這行為非常不可取、態度令人難 認同,仍判無罪。 檢方上訴,二審合議庭認為,唐姓婦人明知退回的3萬3000元鈔票是「錯誤交付之物」, 仍默默收下,讓鈔票脫離陳姓女櫃台人員的支配管領範圍,犯侵占離本人持有物罪,且她 矢口否認犯行、未和解,改判罰金1萬元,得易服勞役10天。 5.完整新聞連結 (或短網址): 新聞網址 https://udn.com/news/story/7321/5181762?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610891211.A.B69.html
1FDarenR: 都你的 全部都你的 01/17 21:47
2Flolic: 銀行不是少拿算你的錯 多拿告死你嗎 01/17 21:48
3Fchadmu: 都上法院了就乖乖還啊 01/17 21:48
4Fkaodio: 還是賺23000 超爽DER 01/17 21:48
5FSUMPO: 台女基本款 01/17 21:48
6Fdbdudsorj: 樓上她哪有賺23000 01/17 21:48
7Fquestioner: 白痴老人 01/17 21:48
8Fxpsecret: 死台女7414 01/17 21:49
9Fniburger1001: 因該要抓去關 01/17 21:49
10Fkevin1221: 很多老一輩就是貪得無厭 01/17 21:49
11Fa27588679: 肖貪 01/17 21:49
12Fcattgirl: 真貪 01/17 21:49
13Fss88812: 幹錢三寶 被認證有比較爽ㄇ? 01/17 21:49
14Falexroc: 高雄人 01/17 21:50
15Fdeeeplove: 垃圾唐姓台女 01/17 21:50
16Fsyldsk: 付六萬找三萬聽起來照常理就不可能發生啊 01/17 21:50
17Fmarkfan0325: 民事不當得利肯定要還的 刑事就看法官了 01/17 21:50
18FdouCai: 一二審法官看法完全不同...所謂法律 01/17 21:51
19Fzxc2331189: 台女不易外 01/17 21:51
20FSinShih: 痟貪 01/17 21:51
21Fpeiring: 這也要拗 01/17 21:51
22Fssivart: 台女又調皮囉 01/17 21:52
23Fgigibouz: 偷雞仔死全家 01/17 21:53
24FMeteorite999: 再貪啊 呵呵 01/17 21:55
25Fdiaze: 呵呵呵又是高雄人了你看 01/17 21:57
26Fmakakatw: 就是有這種不要臉的人 錄影照樣說瞎話 01/17 21:58
27Ftokyoto: 找錯錢若是100 1000就算了 負責的人自己多半會賠 或是店 01/17 21:58
28Ftokyoto: 家會有一筆公款可以拿來支出 這種好幾萬的沒人吃得下 你 01/17 21:59
29Fofpurity: 道德感有夠低 抓去關啦 01/17 21:59
30Ftokyoto: 不退一定是法院見 01/17 21:59
31FItsTimeToGo: 不是離開櫃檯概不負責嗎 01/17 22:00
32Fsunnydragon7: 3萬3千元沒入,另外加罰金1萬元 01/17 22:01
33Fu9005205: 瘋貪鑽雞籠… 01/17 22:02
34Fa1216543: 賤 01/17 22:05
35Fssisters: 為什麼不寫南部某醫院 01/17 22:07
36Fk7881683: 三寶 01/17 22:12
37Fyesqqe: 一二審也差太多 台灣司法跟直擲骰子一樣 zzz 01/17 22:12
38Frick6304: 一個無罪一個有罪 誰判錯?判錯沒關係? 01/17 22:13
39Frick6304: 隨便拿錢不行 隨便亂判可以? 01/17 22:14
40Fazt911231: 搞不好在訴訟期間婦人拿這3萬 拿去炒股這幾個月就賺好 01/17 22:19
41Fazt911231: 幾萬了 01/17 22:20
42Fkissrain: 一審實在欠罵 01/17 22:20
43Fhappy1004: 一審法官是誰啦,是在哈囉? 01/17 22:24
44Fass812882: 一審法官搞屁喔,不食人間煙火欸 01/17 22:30
45Fdinotea: 主動給別人算侵占?文字遊戲呀 01/17 22:31
46Fk47100014: 一審法官笑死,這他媽那麼明顯侵占都不判 01/17 22:33
47Fziso: 不是你的當然算侵占阿 01/17 22:35
48Fsoranosakana: 有沒有法匠要解釋一二審差這麼多是誰法盲 01/17 22:36
49FAsllaPiscu: 法匠還不滾出來解釋一下 01/17 22:37
50Fjieh1223: 一審法官哈哈哈 01/17 22:38
51Fjimmy885: 在法庭上說謊就有侵占意圖啦,一審法官是腦袋空了嗎? 01/17 22:49
52Ftenching: 一審那法官搞笑嗎? 01/17 22:49
53Ffaiya: 痾,有人看不懂“罰金”兩個字嗎? 01/17 22:50
54Fyufen072062: 有夠肖貪,真的缺錢可以申請補助 01/17 22:53
55Fhw1: 看三寶貪小便宜吃鱉就是爽 01/17 22:57
56Fhw1: 一審這法官不知道怎麼考的 01/17 22:58
57FImCPM: 看這一審法官就知道法律人真的怪怪的 01/17 23:00
58Fghgn: 麻煩法律人解釋一下 一樣的法律為啥一二審可以差那麼多 都 01/17 23:05
59Fghgn: 是法官心證嗎? 01/17 23:05
60Fppc: 智障到爆 01/17 23:20
61Fsyldsk: 可以去查判決書,義大醫院跟侵佔當關鍵字就有了 01/17 23:21
62Fspeed07: 居然沒人檢討人員耍笨 01/17 23:23
63Fjk01: 貪婪老人 01/17 23:34
64Fleterg: 貪婪 01/17 23:35
65FHiatc: 貪婪 01/17 23:47
66Frogerwang: 高雄人。。 01/17 23:49
67Fop520: 耍笨是公司扣錢,跟婦人侵佔是兩回事 01/17 23:51
68FLonyIce: 我也是超商結帳時 前面有人放一千元在上面 店員以為是我 01/18 01:28
69FLonyIce: 的 差點找錢給我 01/18 01:28
70Fa850401000: 蕭貪 01/18 01:54
71Fhodj: 台女不意外 01/18 02:09
72Fwinger: 因為是"醫院主動拿給婦人" 01/18 02:15
73FThaichonburi: 這婦人韓粉機率 我猜100% 01/18 04:34
74Fyashiro: 一審法官吃屎,什麼狗屎判決 01/18 04:47
75FThaichonburi: 這法官韓粉機率120% 01/18 04:51
76Fyarnt: 留著下次住院再用啊 01/18 06:31
77Fcooldogy1973: 連住院費都要貪 01/18 06:36
78Fbtaro: 這個一審見解才是通說吧 二審見解反而少見 01/18 06:54
79Fk47100014: 重點是婦人明顯說謊,你繳費3萬會故意拿六萬給他? 01/18 08:12
80Fk47100014: 又不是繳三百給一千讓他找開 01/18 08:12
81Fk47100014: 自己明知道這錢不該拿還拿,只要是人都馬會有疏失 01/18 08:13
82Fk47100014: 趁人家疏失把錢佔為己有,這個行為跟中國人沒兩樣 01/18 08:14
83Fdenniss: 一審法官很離譜喔 01/18 09:06
84Fapplewarm: 貪,垃圾人,死不認錯 01/18 10:43
85FF2307925: 一審那個法官要不要重唸法律系 01/18 10:55
86Fbluesox: 一審法官是不是智障啊............ 01/18 13:26
87Fxiangbudao: 一審法官順便抓去關啦 01/18 14:47

八卦 看板熱門文章