Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？

看板 Teacher

時間 2021/01/17 14:21:55

留言 30則留言，6人參與討論

推噓 10 ( 10推 0噓 20→ )

討論串 15

※ 引述《zamp (測試帳號)》之銘言： : 說個逆風的。 : 教師如果要強調「每天上班8小時」的論點， : 如何面對一般民眾對寒暑假不上班卻領薪的質疑？ : ---------------------- : 我修師資培育課程時，有門課叫「教育行政學」，教授是出教科書級的宗師， : 他非常明確的說： : 「教師是類公務員，之所以七點半上班，四點半下班，每天工時9小時，比一般 : 公務員多1小時，那是因為教師有寒暑假，所以相對每天工時較長。」 : 他還略算時數，表示這樣跟公務員相去不遠。 : 我現在也來概算一下： : 一年上班200天，每天若工時多1小時，那代表每年多上班 200小時。 : 寒假21天，暑假60天，共81天，若要寒暑假要上班，扣除星期六、日後，共需上班 58天。 : 另外，比照10年年資的公務員擁有特休28天，所以寒暑假還需上班30天，相當於240小時。 : ----------------------- : 簡單說，若每天上班時數9小時，扣除寒暑假不用上課的時數， : 其實教師每年還多賺40小時。就照你的概略算法好了啊你寒假的年假不用扣掉? 少說也有五天吧 (更正抓寬鬆四天) 寒暑假返校日呢? 少說也有個三天吧暑假備課日抓最寬鬆的算一天就好其他玲玲叩叩的就不加了這樣至少有8天你沒算到照你的算法根本就超時啊算這個還蠻無聊的不過拿這種似是而非的算法得出老師有賺的結論更令人無言 : 這是21年前課堂上教授敘述的內容概要， : 或許有印象模糊、思慮不清之處，大家討論看看吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.132.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1610864517.A.397.html

1^F推 Atropos0723: 其實春節是4天，除夕到大年初三 01/17 14:32

我家人勞工是休到初四沒關係那都抓最寬鬆算4天 ※ 編輯: tvtv (36.236.132.133 臺灣), 01/17/2021 14:35:15

2^F推 zamp: 寒假21天並不包括農曆年假今年寒假1/21開始 2/18開 01/17 14:51

3^F→ zamp: 學自己算算就知道 01/17 14:51

是今年寒假比較長還是每年都一樣? ※ 編輯: tvtv (36.236.132.133 臺灣), 01/17/2021 14:56:47

4^F推 schirnir: 正確，寒假固定21天，記得有包到年假算你衰，也不會 01/17 14:54

5^F→ schirnir: 延長 01/17 14:54

老實說算時數真的很無聊等等也會刪文 ※ 編輯: tvtv (36.236.132.133 臺灣), 01/17/2021 14:58:15

6^F推 schirnir: 寒假每年都21天，107學年度最衰，整個包在裡面，今 01/17 15:01

7^F→ schirnir: 年算好，寒假結束剛好接年假，也有一年先年假再寒假 01/17 15:01

8^F推 candyrain821: 所以其實沒賺到啦！ 01/17 16:31

9^F→ dinosaur610: 他的宗師版9小時不知道哪生出來的，他從教師請假系 01/17 16:37

10^F→ dinosaur610: 統請一天是9小時嗎？全國工程師大出包？行政怠惰？ 01/17 16:38

11^F推 rising1981: 基本上每一個工作都會多多少少被黑掉一些增加的工 01/17 16:43

12^F→ rising1981: 時，也有自己的甘苦，本篇最初討論自己權益受損失出 01/17 16:43

13^F→ rising1981: 來唉個兩聲也頗正常，只是通常是酸的來說你過太爽 01/17 16:43

14^F→ rising1981: 掀起論戰，很少看到做同一行的還會站出來認真算說「 01/17 16:43

15^F→ rising1981: 其實賺到了！」然後自己人吵成一團，真是奇觀！ 01/17 16:43

16^F推 candyrain821: 是不是只有老師這個職業才會這樣？聖光發不完 01/17 16:53

17^F推 zamp: 幹嘛刪你說算時數很無聊實際在會議協商時就是要 01/17 17:43

18^F→ zamp: 有依據要算不然你以為其他人怎麼同意你的需求 01/17 17:44

19^F→ zamp: 只不過現在多半淪為民粹比大小聲了 01/17 17:44

20^F→ zamp: 我剛剛依據「各級學校學生學年學期假期辦法」重算 01/17 17:45

21^F→ zamp: 如同 schirnir 說法寒假包到年假算衰沒包到算賺 01/17 17:46

22^F→ zamp: 確認了平均寒假包含春節年假的平均天數是 3.42天 01/17 17:47

23^F推 zamp: https://imgur.com/7DExltE 01/17 17:51

24^F→ zamp: 感謝你提出我沒想清楚的地方 ^_^ 01/17 17:52

25^F推 schirnir: 樓上你還真的去算@[email protected]，你說的沒錯，本來就該很清楚 01/17 18:24

26^F→ schirnir: 的了解自己職業的特性、法律上的身分與權利義務，以 01/17 18:24

27^F→ schirnir: 及優勢與劣勢所在，然然後通盤性的思考怎麼爭取。只 01/17 18:24

28^F→ schirnir: 抓住一個看起來好像合理的說法，一頭熱像義和團似的 01/17 18:24

29^F→ schirnir: 要大家衝，三兩下就被玩死了，反而失去正當性，或害 01/17 18:24

30^F→ schirnir: 到其他人。 01/17 18:24

‣ 返回看板

‣ 更多 tvtv 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
73	[國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	shinegundam	2020/12/25 10:49:00
92	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	mdking	2020/12/27 19:01:27
137	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	dinosaur610	2020/12/28 02:02:55
70	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	zamp	2021/01/15 20:46:16
1	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	mcy0319	2021/01/15 22:16:47
38	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	dinosaur610	2021/01/16 01:40:22
5	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	Abill	2021/01/16 10:52:13
40	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	zamp	2021/01/16 22:52:26
97	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	Abill	2021/01/17 03:52:40
30	>> Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	tvtv	2021/01/17 14:21:55
17	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	Joker3	2021/01/18 08:53:39
33	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	Abill	2021/01/18 17:50:43
13	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	azip	2021/01/18 20:01:58
45	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	magicdio	2021/01/18 20:04:32
0	Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？	FT6034	2021/01/20 17:38:03