[資訊] 恆春古城牆「整片白」遭破壞?專家說話了

看板 Pingtung
作者
時間
留言 68則留言,5人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 61→ )
恆春古城牆「整片白」遭破壞?專家說話了 2021年1月16日 週六 上午10:10 有130多年歷史的恆春古城,最近在進行例行的維護補強工程,但卻有居民發現,北門到 西門段的城牆,牆面整片亮白,以為是用白色油漆來粉刷,氣得拍照投訴說是「破壞古蹟 」,不過在地文史工作者出來澄清,說其實這是遵循古法的「白石灰砂漿」,說過一陣子 ,牆面就會恢復成以前仿古的模樣了。 一整片亮白牆面,不知情的人還會以為是什麼嶄新建築,不過仔細一看才發現,原來這竟 然是有130年歷史的恆春古城城牆,有居民氣炸,覺得怎麼會拿白色油漆來粉刷古城牆面 ,紛紛向在地文史工作者投訴,要相關單位趕快停工,別破壞古城。 恆春文史工作者念吉成表示,「我接到很多抗議的電話,就有人打電話給我說,『老師你 趕快去看』,『這個怎麼會變成白色的』。」原來修復前的恆春古城,牆面灰中帶著黑漬 ,看起來有年代感,比較符合大家心中的古城形象,不過新修復後的城牆,卻是全白牆面 ,一點都不像古城,只是資深的老師一看就知道,原來大家誤會了。 恆春文史工作者念吉成還說,「縣志裡面的古法的做法,以前是夯土,外皮是石灰、糯米 加紅糖,現在當然沒有那個東西了,所以他要建築師就要用,比較現代化的東西去(仿製 )做他。」輕輕用手一撥,石灰粉末就全都剝落下來,這種外牆塗的「白石灰砂漿」,是 利用石灰與麻所混合而成,雖然比例不見得能考究到跟當年一模一樣,但確實是依照「恆 春縣志」所考據而成,是仿古法復原,絕對不是白色油漆。 屏東縣文化處副處長李昀芳回應,「恆春古城他是屬於國定古蹟,它的修復工法都有經過 文資局,跟一些文史學者專家的審核,所以絕對是謹慎為之。」其實在10多年前,修復牆 面時,全白牆面也引發過類似爭議,縣府強調,因為國定古蹟要修復,一定要經過文化部 報准才能施工,要大家放心,不是貿然破壞古蹟,再經過一段時間,牆面自然就又會恢復 成原本的模樣。 (民視新聞/洪明生、蘇晟維 屏東報導) https://tw.news.yahoo.com/%E6%81%86%E6%98%A5%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E7%89%86-%E6%95%B4%E7%89%87%E7%99%BD-%E9%81%AD%E7%A0%B4%E5%A3%9E-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-021002507.html https://tw.news.yahoo.com/%E6%81%86%E6%98%A5%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E7%89%86-%E6%95%B4%E7%89%87%E7%99%BD-%E9%81%AD%E7%A0%B4%E5%A3%9E-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-021002507.html --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.131.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1610799987.A.9BE.html
1Fquit2100: 是說,既然知道原本是石灰、紅糖等,不就應該花時間把傳 01/16 20:45
2Fquit2100: 統工藝技術找回來?用改良過的方式就不是復舊了吧? 01/16 20:46
3Fmilk7054: 這有做過化學分析,化學成份差距已經達到認可,為什麼不 01/16 21:44
4Fmilk7054: 能使用? 01/16 21:44
5Fmilk7054: 建築複合材料歷史上各朝代本來原來都有不同,又不是只有 01/16 21:47
6Fmilk7054: 一種做法而已 01/16 21:47
7Fkaky: 他提的成分現在怎麼會沒有?怕是考量耐用度才用現在的工法... 01/16 23:43
8Fquit2100: 找回原本的做法更有意義啊,做的像是一回事,學著做又 01/17 03:26
9Fquit2100: 是一回事,又不是什麼安全因素之類的,把傳統工法找回 01/17 03:26
10Fquit2100: 來不好嗎? 01/17 03:26
11Fmilk7054: 糯米砂漿的作法早就有人實驗過了,真正古法配方早就失傳 01/17 04:16
12Fmilk7054: ,現在都是實驗室調比例用仿的,自己去用關鍵字爬文獻就 01/17 04:16
13Fmilk7054: 知道用哪種工法都有一定根據 01/17 04:16
14Fmilk7054: 文資研究單位怎麼可能沒看過相關文獻 01/17 04:18
15Fmilk7054: https://reurl.cc/pmypDb 01/17 04:57
16Fmilk7054: 古書是寫給當時的工匠看,工匠才知道訣竅 01/17 10:20
17Fmilk7054: 照書就做得出來沒那麼簡單,歐洲光破解中國大型繪畫用紙 01/17 10:23
18Fmilk7054: 的技巧就想破腦袋,書上只會寫最基本的,比例要自己去試 01/17 10:25
19Fmilk7054: 後來仿製糯米灰漿,也是會加一些現在材料,不完全古法 01/17 10:26
20Fmilk7054: 所以文章才特別強調仿製,很多細節古書不會特別寫 01/17 10:27
21Fkaky: 講半天就是古法失傳,說啥成分又說現在沒有那東西 01/17 10:29
22Fkaky: "說其實這是遵循古法的「白石灰砂漿」" 01/17 10:30
23Fquit2100: 如果今天有人拿奶精奶茶來跟你說這是鮮奶茶,會覺得一樣 01/17 14:26
24Fquit2100: 嗎?應該不會吧?又不是要研發台積電3奈米。 01/17 14:27
25Fquit2100: 難怪台灣一些傳統技藝不斷消失,因為反正用看起來很像的 01/17 14:27
26Fquit2100: 的來做就好。還是這樣方便廠商施工?不用特別去考究? 01/17 14:28
27Fmilk7054: 早就失傳了,仿古工法都是後人另外研製的東西,有添加少 01/17 15:35
28Fmilk7054: 許現代外了,要認真說的話還真的可以比喻成台積電研發3 01/17 15:35
29Fmilk7054: 奈米晶片 01/17 15:35
30Fmilk7054: 添加少許現代材料 01/17 15:36
31Fmilk7054: 就算現代儀器也驗不出有機成分的時候比例,更別說古書寫 01/17 15:50
32Fmilk7054: 給工匠看的刻意保留,又不是軒轅劍煉妖壺照攻略就能融合 01/17 15:50
33Fmilk7054: 成一樣東西,還有加熱...化學反應 01/17 15:50
34Fblence: 那古早味紅茶冰怎麼來的阿? 01/17 15:52
35Fquit2100: 是說,既然要重視文資保存,該努力的還是要努力看看,成 01/17 16:59
36Fquit2100: 份如果都知道,是比例問題,或是可能有添加未明寫的成分 01/17 17:00
37Fquit2100: 應該都難不倒現在的科技吧?就是要花很多時間去嘗試而已 01/17 17:00
38Fquit2100: ,所以應該是可以合理懷疑是並不想花費時間去研究,直接 01/17 17:01
39Fquit2100: 用替代方案執行,這樣省事又快速? 01/17 17:02
40Fquit2100: 傳統技藝應該沒有用到極紫外光機之類的來做,就是土法鍊 01/17 17:03
41Fquit2100: 鋼的機會大,難度怎麼可能跟3奈米比呢? 01/17 17:03
42Fmilk7054: 有機物質有的驗不出來,古書沒講的添加物,就要用現代材 01/17 17:11
43Fmilk7054: 料去取代。還有古代的生產設備現代也沒辦法重製(古書寫 01/17 17:11
44Fmilk7054: 的畢竟是以當時的設備技術為前提),完全照古書比例做出 01/17 17:11
45Fmilk7054: 來的成品效果有落差 01/17 17:11
46Fmilk7054: 所以前面有人講到耐用度,單純照古書比例做出來東西耐用 01/17 17:13
47Fmilk7054: 度有落差,必須去調整甚至加點現代的東西 01/17 17:13
48Fmilk7054: 遵照古法仿製只要對建築本體沒危害,就算原料有些許改變 01/17 17:15
49Fmilk7054: 都在容許範圍 01/17 17:15
50Fquit2100: 又不是驗DNA,有機物質哪有在驗不出來的?頂多就是沒有 01/17 17:39
51Fquit2100: 沒有資料庫可以比對,或是成分過於複雜難辨識,這些平常 01/17 17:39
52Fquit2100: 沒在建立資料庫,沒在研究分析當然就辨識不出來吧? 01/17 17:40
56Fquit2100: 圖片的內容是寫研究明朝南京城門,但恆春城門是1875年牡 01/18 17:14
57Fquit2100: 丹社事件後蓋的,年代差那麼遠,很難類比吧?而且內文只 01/18 17:16
58Fquit2100: 寫到是用光譜分析,如果是FTIR,那只是最初階的快速分析 01/18 17:17
59Fquit2100: 有機分析可以做進一步的儀器還很多。 01/18 17:18
60Fmilk7054: 只是最初階?還有更好的儀器?例如? 01/18 21:31
61Fmilk7054: 幾十萬年前的東西都拿來驗,700年前差很多是差多少? 01/18 21:38
62Fmilk7054: 你要不要去查FTIR驗過哪些年代的東西? 01/18 21:39
63Fquit2100: 搢鴔A提這樣的問題,就知道不用繼續下去了,你加油,功 01/18 22:01
64Fquit2100: 課自己做。 01/18 22:01
65Fmilk7054: 所以你知道FTIR恐龍身上有機質都能驗嗎?這樣你好意思叫 01/18 22:06
66Fmilk7054: 別人做功課,笑死人 01/18 22:06
67Fmilk7054: 最初階儀器,你好意思說? 01/18 22:07
68FTHKLuga: 開發時光機回去拿材料啦 01/19 17:56