Re: [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息

看板 Gossiping
作者
時間
留言 76則留言,54人參與討論
推噓 -38 ( 2推 40噓 34→ )
討論串 5
※ 引述《aij (bbb)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 楊濡嘉 : 3.完整新聞標題: : 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬 : 4.完整新聞內文 : 高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳 : 表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵 : 下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付 : 府較多收益。 4%邏輯是不是很好笑 大眾運輸系統的最重要目標 並不是為了賺錢吧 主要是 1.紓解交通壅塞 2.促進交通安全 3.給民眾多一些選項 有哪一國的大眾運輸系統是以營利為主要目的? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610645352.A.14A.html
1Fccas: 那你就不要叫高雄發什麼高捷賺錢的新聞啊 01/15 01:30
2Fstlevi811101: 滾去上賴勇成的課啦== 01/15 01:30
3Fstlevi811101: 狗屎定線 01/15 01:31
4FWTF1111: 少在那邊滑坡成盈利,使用者付費而已,你沒能力自償就是 01/15 01:32
5FWTF1111: 納稅人補貼搭車的人 01/15 01:32
6FWTF1111: 只有智障x粉會覺得便宜貨都是黨的給你的恩賜 01/15 01:33
※ 編輯: whiteadam (220.135.52.193 臺灣), 01/15/2021 01:34:11
7Fkudo0930: 對啊 可是高捷的使用人數,有做到你說的? XD 01/15 01:34
8Ffatdoghusky: 日本阿= =""" 01/15 01:36
9Fwanderjay: 高雄的路很塞?還是為了炒地皮? 01/15 01:38
10Fuwmtsa: 一億你出 01/15 01:38
11Ftrywish: 你講的是目的,但營利是手段,你把目的和手段搞反了,才 01/15 01:38
12Fforsakesheep: 可憐啊,還在護 01/15 01:38
13Ftrywish: 會出現這篇文章。沒營利你要怎長久經營,靠補貼早晚會倒 01/15 01:38
14Fice0101001: 營利為主的很多啊!不然怎麼有私人鐵路公司? 01/15 01:39
15Ftrywish: ,一般為了避免沒營利而倒閉,會想辦法提高附加價值,地 01/15 01:39
16Ftrywish: 下街、賣廣告、炒地皮等,目的還是一樣,但手段就是要賺 01/15 01:39
17Ftrywish: 錢,因為沒錢就沒人、沒設備、沒燃料,一間什麼都沒有的 01/15 01:40
18Ftrywish: 公司還存在幹嘛?靠民眾捐款嗎? 01/15 01:40
19Fsealdoom: 去玩A列車啦 01/15 01:42
20FSPAEK: 我以為現今大眾交通建設 各方角力炒地皮才是目的耶 01/15 01:47
21FSPAEK: 這麼久了 也沒看紓了什麼 分了什麼 01/15 01:48
22Fhaha7456: 智障耶!至少地方政府的財政要養得起吧! 01/15 01:49
23Ftaot917: 高雄連基本六個月台都沒全開 01/15 01:50
24Fsnane: 台灣價值,就是值這麼多錢 01/15 01:50
25Faegiss: 哈哈哈哈哈 林園那種地方蓋捷運我都笑了 01/15 01:52
26Faegiss: 現在捷運人真的也不多 01/15 01:52
27Fsnane: 說真的拉,如此龐大的財政負擔到時候破產你的123都沒了 01/15 01:53
28Fwuyiulin: 臺灣看世界 01/15 01:54
29Fforgiveus: 照你這樣說,機場捷運到處蓋就好了啊 01/15 02:05
30Fkazafso: 高雄負債都快爆炸了 01/15 02:15
31Fdeathnote14: 我覺得在高雄第一個選項不成立耶 甚至新北有些捷運也 01/15 02:34
32Fdeathnote14: 是蓋的很沒必要 蓋的過程瘋狂塞車 蓋好後又要繞圈 01/15 02:34
33Fdeathnote14: 還不如原本的公車 跟自己騎/開車 01/15 02:35
34Fagow: 講甚麼屁話? 01/15 02:40
35Fk4653: 邏輯好笑?哇靠現在誰好笑都不知道耶 01/15 02:53
36Fstupidboyu: 市區搭高捷我還不如騎車 光進出站就浪費一堆時間 01/15 03:01
37Ftaiwan1789: 運量比台北低,還想蓋 01/15 03:15
38Fbird136: 也是拿你的納稅錢去給銀行 你還真盤 01/15 03:25
39Fnjunju: 把債務留給子孫其實是很不負責任的方式 政府財政紀律已 01/15 03:46
40Fnjunju: 經快被特別預算弄爛了 現在捷運、紓困 未來社會住宅 01/15 03:47
41Fimkp: 一時補貼一直爽 01/15 04:01
42Fpunchin: 搞大眾運輸功能上還有貪污吧 01/15 04:56
43Fpuyo: 使用率不佳的大眾運輸 而且明明有既有方案 01/15 05:06
44Fxa9277178: 我的稅入 一毛不給高雄 你他媽的我有搭高捷嗎 耖 01/15 05:28
45Fssisters: 每次看到月台不全開的高捷 真的替高雄市民傻眼 01/15 05:30
46Fcoffee112: 講幹話 這麼剛好 吱蟑好朋友還不趕快來幫忙? 01/15 05:58
47Fgood90150: 有一群大撒幣的,常常在那邊說沒撒幣怎麼發展,但問到 01/15 06:08
48Fgood90150: 要怎麼還錢就隱身了,真他媽可憐 01/15 06:08
49Fpprisa: 最好每個縣市都蓋捷運啊......都吃政府補助就好了 01/15 06:11
50Fgood90150: 要撒幣也務實一點好不好,幹他媽每年利息1億不知道當 01/15 06:13
51Fgood90150: 初怎麼評估的,還他媽有賺錢咧,幹 01/15 06:13
52Fgood90150: 台灣人欠高雄人的還不止這些咧,各位有想過3000億要怎 01/15 06:19
53Fgood90150: 麼還嗎?最後還不是靠全台灣幫忙,媽的 01/15 06:19
54FCVIVIC: 那你領薪水幹嘛 01/15 06:47
55Fwinohya: 哇塞,奇文呀! 01/15 07:26
56Fw76530: 所以高雄有幾項?有需要? 01/15 07:33
57Fvm06wl: 去跟賣賣說啊 01/15 07:37
58Fukif: 蟑螂夠廢 01/15 08:03
59Ftcwu: 果然人ㄧ綠,腦就殘! 01/15 08:06
60FDreality: 好了啦 01/15 08:07
61Fkuenlin: 這是什麼丟臉發言... 01/15 08:20
62Fnewstyle: 菊粉:中央八成 01/15 08:22
63Fnarutotha: 噁爛綠蟑 01/15 08:39
64Fyehpi: 可以預期台灣離希臘不遠了.... 01/15 08:43
65Fairback76: 這就是無腦蟑螂的邏輯,科科 01/15 08:49
66Fairback76: 資進黨最愛這一味,叫祂吃大便不敢喝尿,嘻嘻 01/15 08:50
67Ftingjj: 先把月台全開再來講運量好嗎 01/15 08:50
68Fhschian: 笑死,那幹嘛不全台大家一起都來蓋! 01/15 08:59
69Fzero09107: 捷運最大問題就是配合肥菊搞輕軌 01/15 09:01
70Fzero09107: 不然本來靠其他業務還有賺 01/15 09:02
71Fzero09107: 被肥菊跟g賣害死 搞一個垃圾設施 01/15 09:02
72Fshokuo: 那每個縣市就狂花錢就好啦,錢怎麼生出來的 01/15 10:08
73FOisiossos: 看看JR再看看台鐵 01/15 10:15
74Frexn: 錢多真好 01/15 11:19
75Fbluemmb: 沒營利怎麼長久經營?不考慮自償率一直舉債花納稅錢? 01/15 12:45
76Fmishiva: 欠錢不還遇到雙標黨就合理了...吃相難看 01/15 15:25

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
322 [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 aij 2021/01/14 14:16:04
203 [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 DaGoDa 2021/01/14 14:34:31
11 Re: [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 s58565254 2021/01/14 15:11:22
58 [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 iamshana 2021/01/14 17:14:20
76 >> Re: [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 whiteadam 2021/01/15 01:29:10

八卦 看板熱門文章

39
60
95
246
2021/01/23 14:13:05
18
41