Re: [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 12則留言,11人參與討論
推噓 9 ( 9推 0噓 3→ )
討論串 5
太天真了,20年前,你根本沒有煩惱過,死刑犯還他媽要人權的問題 你從來沒聽過犯人的權力比受害者多。 ----------------------------------------------------- 20年前,你沒想過這個世界會廢死 20年後,你又憑什麼相信犯人會關到死 ---------------------------------------------------- 死刑犯就是一門生意,就是韭菜 廢死團體會不斷用時空背景問題來為犯人脫罪,那就是他們的理想 像前陣子的謝志宏,主犯帶女人回去強姦,最後殺死女人,再殺路人的過程他都在場,在以 前100%的共犯,沒爭議 換到現在的標準,他無罪國賠 因為主犯以死,証據不足 覺得他只是觀眾吧,無罪 你怎麼知道死刑犯會被關到死 或許幾十年後法匠的等級又高了 在未來或許 犯人一刀捅進死者肺部, 還不見的算殺人喔, 律師可能會辯護他還有另半邊肺 這個肺被桶就死,會不會是死者自己愛吸煙的問題,又或著得過武漢肺炎 所以死者的肺本來就弱 不叫殺人,是傷人間接導致體弱死者死亡。 這麼荒謬的幹話一直漸漸由政客教導我們啊 這兩年兩個所謂冤獄,在我看來根本是共犯脫罪。 但事實就是如此,國賠數千萬 你怎麼相信關到死是做的到的呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610643535.A.FD2.html
1Fbecker: 推 01/15 01:01
2Fowo0204: 法律裡面因果關係推出來有時候是很不直觀的 01/15 01:02
3Fowo0204: 再幾十年後法學可能又有不同發展了 01/15 01:04
4Fkisaraki1976: 不是過勞死,而是他自己本來就有病的概念 01/15 01:11
5Fjasonpig: 把人凌虐到死是傷害致死不是殺人罪 01/15 01:17
6Fjangjyyu: 看到你的失望我就推了 01/15 01:17
7Fah937609: 養好多人 01/15 01:23
8Fflac: 宋世傑 01/15 01:34
9Fuser1001: 把死刑犯關到死可,可是誰出錢?或者說誰願意出錢? 01/15 02:14
10Fssisters: 推 01/15 05:32
11Fsunsand: 法律人真的很腦殘,去跟罪犯講人權 01/15 09:32
12FMacOSX10: 鬼島一堆人不想生自己小孩來養 竟然有人要養罪犯 太詭異 01/15 15:26

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
134 [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎? ai770116 2021/01/14 22:57:43
12 >> Re: [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎? taot917 2021/01/15 00:58:53
82 Re: [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎? deathsong 2021/01/15 08:23:35
12 Re: [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎? vi000246 2021/01/15 11:42:46
6 Re: [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎? Emacs 2021/01/16 00:35:38

八卦 看板熱門文章

33
63