[討論] 逢甲認證三倍券計算正確

時間 2021/01/14 13:40:19

留言 28則留言，20人參與討論

推噓 6 ( 9推 3噓 16→ )

逢甲統計系調查節錄: 「振興三倍券」所產生的額外消費的金額方面，無額外支出者有29.2%，會額外支出 501-1000元者有20.4%，1001-2000元則有 14.9%。額外支出金額的比例換算可知，使用「振興三倍券」平均將會產生約1018.5元的額外支出，如以政府公布約有2332萬人已領取振興三倍券計算，以及加上「振興三倍券」原3000元的消費，共計將創造超過935億元的經濟規模，此結果與政府預估三倍券將創造實質國內生產毛額達1000億元之預估值僅相差不到7%。 https://udn.com/news/story/6656/5173307?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news 基本上跟三倍券統計的 7成替代率 1000億GDP幾乎一樣昨天好像有人說政府統計三倍券是假的臉好腫XDD 藍腦大哥們，重點是逢甲與國發會沒有出入那就證明國發會的可信阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610602822.A.E74.html

1^F噓 Gavatzky: 笑死逢甲統計 01/14 13:41

2^F→ pollux945: 啥野雞學校啦 01/14 13:42

3^F推 cloudccw: 我用三倍券貼了一萬多買新手機XDD 本來沒打算換得 01/14 13:43

4^F→ jodojeda: 這哪間學校啊 01/14 13:44

5^F推 ll6a: 逢甲哪間喇，你要嘛貼四大四中的貼什麼學校護航0.0.. 01/14 13:44

6^F→ cohungogogo: 逢甲治國同婚首開雙喜淋門 01/14 13:48

你先拿出你的98年修法的證據吧西西，怎麼中離那篇拉

7^F推 monkeydieboy: 綠媒大內宣 01/14 13:49

聯合報捏

8^F→ goldduck: 你這樣做有沒有薪水阿 01/14 13:49

※ 編輯: takuminauki (114.46.38.222 臺灣), 01/14/2021 13:56:16

9^F→ kabor: 用統編的有統計？ 01/14 14:00

10^F→ jorden: 比馬英九的消費券好多了 01/14 14:02

11^F推 peterlee97: https://i.imgur.com/N4DfjFw.jpg 等等某樓好像自己 01/14 14:12

12^F→ peterlee97: 就逢甲的齁 01/14 14:12

13^F推 a2550099: 知道自己唸的是野雞學校不錯啊～ 01/14 14:18

14^F→ jorden: 2F XDDDDD 01/14 14:22

15^F噓 WTF1111: 你先來定義一下「額外」，我們再來談乘數 01/14 14:23

16^F→ WTF1111: 計畫外的額外有振興效果，如果只是消費券額度外的額外， 01/14 14:24

17^F→ WTF1111: 則不一定有振興效果，可能整筆5000的消費都是替代性消費 01/14 14:24

18^F推 sobiNOva: 2000還額外咧XDD就都是替代阿政府爽就好真的 01/14 14:25

19^F噓 lnmp: 可憐的刪文大師 01/14 14:39

20^F推 rumor3456: 2樓XDDD 01/14 15:30

21^F推 dlija7814: 那個說不定現在是穢土轉生過後的五毛帳號，會不記得原 01/14 15:47

22^F→ dlija7814: 主人的背景也不意外 01/14 15:47

23^F推 melody52861: 11樓你太狠了啦XDDD 01/14 16:05

24^F→ goetze: 噗!這連我這外行都會打逢甲的臉 01/14 16:34

25^F→ goetze: 請問，如何證明所為額外支出是因為有三倍券去支出? 01/14 16:36

26^F→ goetze: 對不起~沒辦法!! 01/14 16:36

27^F→ takuminauki: 藍腦還滿可憐的照你們的邏輯消費券也無法證明 01/14 16:38

28^F→ takuminauki: 那你們講一句消費券是垃圾吧 01/14 16:38

[討論] 逢甲認證三倍券計算正確

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章