[討論] 逢甲認證三倍券計算正確

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 28則留言,20人參與討論
推噓 6 ( 9推 3噓 16→ )
逢甲統計系調查 節錄: 「振興三倍券」所產生的額外消費的金額方面,無額外支出者有29.2%,會額外支出 501-1000元者有20.4%,1001-2000元則有 14.9%。 額外支出金額的比例換算可知,使用「振興三倍券」平均將會產生約1018.5元的額外支出 ,如以政府公布約有2332萬人已領取振興三倍券計算,以及加上「振興三倍券」原3000元 的消費,共計將創造超過935億元的經濟規模,此結果與政府預估三倍券將創造實質國內 生產毛額達1000億元之預估值僅相差不到7%。 https://udn.com/news/story/6656/5173307?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news 基本上跟三倍券統計的 7成替代率 1000億GDP幾乎一樣 昨天好像有人說政府統計三倍券是假的 臉好腫XDD 藍腦大哥們,重點是逢甲與國發會沒有出入 那就證明國發會的可信阿 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610602822.A.E74.html
1FGavatzky: 笑死 逢甲統計 01/14 13:41
2Fpollux945: 啥野雞學校啦 01/14 13:42
3Fcloudccw: 我用三倍券貼了一萬多買新手機XDD 本來沒打算換得 01/14 13:43
4Fjodojeda: 這哪間學校啊 01/14 13:44
5Fll6a: 逢甲哪間喇,你要嘛貼四大四中的貼什麼學校護航0.0.. 01/14 13:44
6Fcohungogogo: 逢甲治國 同婚首開 雙喜淋門 01/14 13:48
你先拿出你的98年修法的證據吧西西,怎麼中離那篇拉
7Fmonkeydieboy: 綠媒大內宣 01/14 13:49
聯合報捏
8Fgoldduck: 你這樣做有沒有薪水阿 01/14 13:49
※ 編輯: takuminauki (114.46.38.222 臺灣), 01/14/2021 13:56:16
9Fkabor: 用統編的有統計? 01/14 14:00
10Fjorden: 比馬英九的消費券好多了 01/14 14:02
11Fpeterlee97: https://i.imgur.com/N4DfjFw.jpg 等等 某樓好像自己 01/14 14:12
12Fpeterlee97: 就逢甲的齁 01/14 14:12
13Fa2550099: 知道自己唸的是野雞學校不錯啊~ 01/14 14:18
14Fjorden: 2F XDDDDD 01/14 14:22
15FWTF1111: 你先來定義一下「額外」,我們再來談乘數 01/14 14:23
16FWTF1111: 計畫外的額外有振興效果,如果只是消費券額度外的額外, 01/14 14:24
17FWTF1111: 則不一定有振興效果,可能整筆5000的消費都是替代性消費 01/14 14:24
18FsobiNOva: 2000還額外咧XDD就都是替代阿 政府爽就好 真的 01/14 14:25
19Flnmp: 可憐的刪文大師 01/14 14:39
20Frumor3456: 2樓XDDD 01/14 15:30
21Fdlija7814: 那個說不定現在是穢土轉生過後的五毛帳號,會不記得原 01/14 15:47
22Fdlija7814: 主人的背景也不意外 01/14 15:47
23Fmelody52861: 11樓你太狠了啦XDDD 01/14 16:05
24Fgoetze: 噗!這連我這外行都會打逢甲的臉 01/14 16:34
25Fgoetze: 請問,如何證明所為額外支出是因為有三倍券去支出? 01/14 16:36
26Fgoetze: 對不起~沒辦法!! 01/14 16:36
27Ftakuminauki: 藍腦還滿可憐的 照你們的邏輯 消費券也無法證明 01/14 16:38
28Ftakuminauki: 那你們講一句消費券是垃圾吧 01/14 16:38

HatePolitics 看板熱門文章