Re: [爆卦] 働!拜登宣布優先補助黑人等!

看板 Gossiping
作者
時間
留言 36則留言,21人參與討論
推噓 10 ( 16推 6噓 14→ )
討論串 5
看你的ID很愛貼帶風向標題 首先這是三天前發佈的東西,完全不是剛剛 三天前就已經被保守派拿出來吵過 這串言論擷取這部分來看的話的確很有問題 要是你了解這言論當下所指的事情 就只會覺得是用詞不當而已 這是拜登在說明他的經濟復甦政策的時候說的 目標是民主黨一直想處理的借貸「歧視」問題 在美國金融市場上,拜登所提出的族群一直都是被「歧視」的。 也有相關機構想解決這個現象 https://ncrc.org/disinvestment/ 連結裡有相關資訊 黑人,拉丁裔,亞洲人,甚至女性的小型企業在體制上一直會受到不平等待遇。 這不是感覺而已,而是有資料證明的確是如此。 就算現在華人崛起讓華人區比較無感,那些住在加州無感的台灣人可以去住華人密度低的 區域看看。 當一個體制不論是否有意,以齊頭式平等為由而促進歧視的話你要怎麼解決歧視問題? 答案就是修正方案來補助被歧視方,也就是Title VI of The Civil Rights Act裡面指的 affirmative action, 之後也被納入EEO Title VII. 使全部人能從長久以來政策所造就的不平等,站上同樣的起點。 也剛好就是今年加州投票prop 16的主題(華人去年四處打廣告要求否決) 這個其實美國最高法院的 Lau v. Nichols, 414 U.S. 563 (1974) 法院判例也有做出相關說明 該訴訟案的起因是舊金山學區把不懂英文的人丟進普通班裡,跟正常人一起上課才被告。 你可以說齊頭並進的體制沒有歧視問題,不過在當時這個Lau家庭可是不爽到直接告上去 。 這個判例結果就是要為政策無法顧慮到的「被歧視」族群開特例,給予額外補助。 另一個知名的判例 Regents of the University of California v. Bakke, 438 U.S. 265 (1978) 法院判例也有說出類似的想法 這案件中設定種初扣打已經違反公民權法案,可是促進種族平等是可以接受的特例,可以 用扣打以外的方式解決。 就結果來講這個判決就是幹話,因為其他大學的制度並沒有接續被挑戰。 單純就這個人想進入的UC Davis之UC體系被砲轟而已。 雖然1996年的時候加州就直接通過了prop 209, 直接否決未來政府機構是否能用affirmat ive action。 看到這裡應該很明白這個話題的爭議性很大。 而亞洲人的文化思想就是要贏在起跑點上,而不是利用政策來讓大家站在同樣起跑點。 不過從判例和各種宣傳看來,每次有人提出這種做法的時候,這類人的思想幾乎都偏向於 「我不輸在起跑點就好,要是我贏了其他人可以輸沒關係」。 那些喊歧視的人,試問你又要如何糾正目前已存在的金融歧視制度和修補制度所造成的 不公? 別只是說幹話而已。 ※ 引述《lonelysin (蓑虫山人)》之銘言: : 美國準總統拜登,剛剛宣布將優先補助 : 黑人非裔,拉丁裔,亞裔,原住民的中 : 小企業及婦女中小企業。最後再平等的 : 把資源用於重新營業與重建。-拜登 : https://i.imgur.com/0tK5O69.jpg
: https://bit.ly/3nJD5I2 : - : Peter Lloyd- : Why not help everyone equally? : - : 下面留言大崩潰... : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_Z01QD --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.171.225 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610563411.A.5A5.html
1Fuwmtsa: 台灣移民無感是因為大部份是高學歷專業移民不是做生意的 01/14 02:47
2Fuwmtsa: 這些人會碰到的歧視比較會是隱性的玻璃天花板 01/14 02:47
3Farrenwu: 我沒覺得你那個叫做「答案」就是了XD 01/14 02:48
4Fuwmtsa: 華人比較會單打,不太懂抱團,老印這方面就強多了 01/14 02:49
5Farrenwu: 而且他說話的方式真的滿容易累積仇恨值的 01/14 02:49
6Fuwmtsa: 說到累積仇恨值應該沒人勝得過我川' 01/14 02:54
7Fyuinghoooo: 美國貧富差距那麼大當然啊,如果以前可不是這樣 01/14 02:59
8Fwilson3435: 推你 01/14 03:00
9Fsoria: 所有黑人女跟白人女都一樣 ? 01/14 03:02
10Fsoria: 特別挑woman出來嘴砲 完全不知道是什麼意思 01/14 03:03
種族差異的女性公司情況我不清楚 不過上個世紀的聯邦機構創立了一個工具叫做The HOLC maps 這個地圖明確的分割出各區域的「生活水準」 住在被分配為紅區的人要申請各種借貸的難度增加 由於這個地圖是在信用分數公司出現以前被拿來審核是否要借貸的依據 地圖以地域來分割, 所以跟種族無關 這個借貸的體制也直接造就了後續貧富差距的現況 能貸款買房/創業的剛好搭上後續的房地產和全球化財富列車 沒能借貸到的就卡在原地繼續當低收入戶 同一個年代的美國對女性的歧視也不分種族 當時還有公立師院推出了教育影片The Home Economics Story來深化女性在家庭中該扮演的角色 要看的話連結在這 https://youtu.be/nyDjXLLGxVk
也有本書 Helen B. Andelin - Fascinating Womanhood有寫到當時對女性的期望 跟80年代後對女性的待遇截然不同 整個不平等可以追究到歷史上一直存在的種族, 文化和性別歧視 女性歧視問題分裂為不同種族是近代才出現的 ※ 編輯: aeolus811tw (24.6.171.225 美國), 01/14/2021 03:45:13
11Fvwwv: 推,那個id真的..... 01/14 03:10
12Furgrandpa: 白癡 01/14 03:31
13Fhalloloser: 現在什麼政策一上來就是種族 膚色 性別 01/14 03:47
14Fhalloloser: 這種心態不改 永遠沒有平等 01/14 03:48
15Furgrandpa: 黑人在美國時間比亞裔長那麼多,還那麼廢怪誰 01/14 03:49
16Furgrandpa: 就是你們這種平等仔在那邊給免費午餐才養出一堆廢務 01/14 03:50
17Fbanbanzon: 其他少數族裔對下代不像華人這般用心 不努力就想和華人 01/14 03:59
18Fbanbanzon: 站在同樣起跑點? 01/14 04:00
19Fuwmtsa: 台灣很愛談轉型正義,現在有人要翻轉就唉唉叫 01/14 04:45
20Fuwmtsa: 可見台灣這些正義都是騙人的花招,根本就沒那個概念 01/14 04:46
21Fmecheers: 推認真解釋 01/14 05:59
22FHYL: 你覺得男性跟女性的汽車保險保費是否應該一樣呢? 01/14 06:20
23FHYL: 保費應不應該跟社區的治安有關?治安好的區保費低,治安高的 01/14 06:21
24FHYL: 區保費高? 01/14 06:21
25Fpobby920: 一直接受補助狀況也不會好轉啊 01/14 07:42
26Fccufcc: 輔助有沒有期限或沒幾年修正? 01/14 08:54
27Fccufcc: 大概補下去就是永久的事 01/14 08:54
28Fpiliwu: 典型左膠思考最後你就變成共產黨 01/14 13:08
29Fdolphinsun: 推 01/14 13:17
30Fappleball200: 推 01/14 13:44
31FNapoleon: bullshit 01/14 14:10
32FNapoleon: 所謂齊頭式平等是指硬要讓結果平等 01/14 14:11
33Fmagamanzero: 資料? XD 這種東西的資料 就各說各話 01/14 14:15
34Fyesonline: 只要看到川粉崩潰就表示這個案子執行方向是正確的. 01/14 14:18
35Fgaryman516: 推 01/14 14:23
36Fhips: 被白左洗腦的廢文 01/14 18:35

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
240 [爆卦] 働!拜登宣布優先補助黑人等! lonelysin 2021/01/14 01:05:47
24 Re: [爆卦] 働!拜登宣布優先補助黑人等! luke123 2021/01/14 02:01:23
36 >> Re: [爆卦] 働!拜登宣布優先補助黑人等! aeolus811tw 2021/01/14 02:43:27
3 Re: [爆卦] 働!拜登宣布優先補助黑人等! dlevel 2021/01/14 12:46:14
16 Re: [爆卦] 働!拜登宣布優先補助黑人等! BleedWang 2021/01/14 14:06:43

八卦 看板熱門文章

24
34

最新文章