Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿

看板 Gossiping
作者
時間
留言 402則留言,126人參與討論
推噓 -65 ( 48推 113噓 241→ )
討論串 40
※ 引述《knip (阿海)》之銘言: : 我是原PO, : 12/4(五) 20:38左右去警局做完筆錄,並把該海綿杯架拿給警方 : 同時也得知了比較詳盡的資訊 : ──────── : 整理時間線: : 12/2 三 21:10 我拿飲料上樓 : 12/2 三 21:20 外送員等不到我,問大樓保全,保全態度消極,外送員就直接報警 : 12/3 四 16:00 「客服通知杯架遺失聯絡信」寄到我信箱 : 12/3 四 20:00 警察通知 : 12/3 四 20:30 我在UberEATS系統回報這個情況 : 12/3 四 20:54 我在PTT發文 : 12/3 四 21:38 我看到「客服通知杯架遺失聯絡信」 : 12/4 五 20:38 我去警局做完筆錄,並把該海綿杯架拿給警方 : 警察已經先跟外送員(報案人)做完筆錄了。 : 報案筆錄(在我陳述前)提到的情況是: : 「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還)」但他「有說杯架是他的」 : ↑筆錄內就是這樣寫,這不是我自己陳述的。 : 我的陳述是「他主動把這一組給我,也沒有說要還」, : 然後「我並沒有聽到他說這是他的」,我並不知道這是他的。 : 外送員在樓下等了10分鐘後,詢問大樓保全, : 保全表示不知道是哪位住戶,「無能為力」(筆錄內兩次提到「無能為力」) : 外送員此時決定報警叫警察來。 : 警察到現場後,有試圖跟保全溝通、調監視器, : 保全仍然表示「我新來的」、「我只是代班」、 : 「我不知道哪個住戶」、「我沒有權限調監視器」 : (警察私下表示他認為保全態度很不配合) : 外送員就表示要提告侵占,警察說是外送員親自明確說要「告侵占」, : 而他們因為台南女大生事件,現在非常忌諱被人說「吃案」, : 所以既然對方說要告,就一定要受理 : 警察說外送員的想法是: : 他查蝦皮看到這個杯架要70元,加上運費就超過100了, : 他算起來覺得不合,決定提告。 : 所以,當晚在我家樓下,外送員就報警要告侵占了。 : 他拿到報案三聯單之後, : 才用UberEATS客服系統寄了這封「遺落杯架在現場」信給我。 : https://i.imgur.com/VnFghJV.jpg
: 所以,12/2(三)晚上他當場就報案、說要提告了, : 他一明確表示要告侵占,這件事情就無法私了。 : 12/3(四)下午即使我有即時收到email,也沒用了。 : 整件事情,警察覺得我很衰。 : 然後, : 我12/3(四)晚上8點得知此事後,就有用UberEATS系統評價+回報這個狀況, : 但現在(12/5 六 00:50)UberEATS都毫無來信、毫無回應。 : 我往後應該不會再訂UberEATS了。 : 釐清一些事項: : 1. 跟外送員完全不認識,拿飲料過程沒任何衝突 : 2. 外送員筆錄本來就寫著「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還) : 括號內的字「未明確告知要歸還」都有包含在原始筆錄當中 : 3. 外送員如果在樓下不按「訂單已完成」,那就還可以直接跟我傳訊息。 : 但他沒這麼做。 : 4. 夜班保全不知道是哪個住戶訂飲料,可以使用廣播尋人,但他沒這麼做 : 5. 唯一爭議點是「外送員有說杯架是他的」、而我說「他沒說,至少我沒聽到他說」 : 我沒聽到他說「這是他的」,他主動這樣端過來,也沒有說要還。 : 頂多就是「他有說但我沒聽到」。情境是在大馬路邊下著雨,是有可能。 : 6. 外送員在樓下當場就報警說要告侵占了。 : 他一開始就沒有要透過UberEATS客服管道索取回來。 : 7. 我是用刷卡付費,不是給現金。沒有金錢糾紛。 不是阿,你訂飲料時的訂單 通常都會有選項 問你要不要加購塑膠袋 連最便宜裝/固定飲料的塑膠袋都沒買 常識來說不就是自己袋子裝或手拿 連塑膠袋都要收費了 怎麼會覺得店家會送你免費的海綿杯墊? 還是其實是我認知上有問題? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607112540.A.000.html ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:10:00
1Fminifat: 不是一百塊 和解就好了 要我可能已經丟垃圾桶了 12/05 04:10
2Fminifat: 店家的服務贈品真的會不一樣 12/05 04:11
假如原po有意識到他沒買塑膠袋,還拿走裝飲料的海綿杯墊,這是不是可能就構成侵佔意 圖了? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:12:40
3FdonkeyNew: ...先搞懂侵占好嗎12/05 04:28
這個case如果原po連塑膠袋都沒買。不就是原po明知道那個海綿杯墊不該是是他的,但他 理所當然的拿走了。這樣不能構成侵佔嗎?還是應該是偷竊? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:34:01
4Flineseven: 構成要件看一下好嗎... 12/05 04:33
懶,能幫忙科普一下此案是侵佔還偷竊嗎? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:35:48
5Fmokumi: 塑膠袋要錢是政府政策 不然買幾杯飲料送個塑膠袋哪有什麼12/05 04:43
6Fmokumi: 問題。不需要討論這個 那個海綿客觀上很像一次性 很明顯是12/05 04:43
7Fmokumi: 誤會 沒人要A那種東東 那麼明顯的事實不用吵了吧?12/05 04:43
我倒覺得買塑膠袋的意思是需要包裝與否, 當你沒要買塑膠袋的時候,店家就認為你不需要包裝,既然不用包裝怎麼會有海綿杯墊? 那海綿杯墊這時候在常識上,不就是就是外送員固定飲料用的不是嗎? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:48:58
8Fkennings: 被外送員認為有價的物品是點餐客戶在外送員不察覺情況下12/05 04:45
9Fhosen: 依外送員的陳述當然構成侵佔 12/05 04:47
10Fkennings: 取得並佔有的嗎? 不是的話怎能叫侵佔或偷竊?12/05 04:48
看不懂你的邏輯。原po沒買塑膠袋理當知道不飲料會有包裝,那他拿走裝飲料的海綿杯墊 時常理來說,應該也有意識到那個不是他該所有的物吧?拿走並佔有非自己所有物應當算 偷竊還是侵佔? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:57:10
11Fkennings: 外送員自己將不屬於點餐內容的額外物品送交給客戶, 後續12/05 04:54
12Fkennings: 他當然有權利要回該物品, 只不過是得花費時間力氣而已 12/05 04:56
重點應該是原po有沒有意識到那個海綿杯墊應該不屬於他的吧?照他沒買塑膠袋的行為, 就是不要包裝的意思,怎麼會覺得海綿杯墊會是送給他裝飲料的? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:01:56
13FUzInSec: 法律不能用你的主觀去當成他的主觀. 12/05 05:00
原po事後(被告後)上來發聲明的說詞也不能代表行為時他的主觀,應該依照整件事的邏 輯,這時候釐清這些可能就是法官的事了。
14Fkennings: 自己像是急驚風一樣先把訂單了結導致無法很快找到客戶是12/05 05:00
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:04:05
15Fkennings: 要怪誰? 然後還浪費司法資源替他尋找? 沒買塑膠袋跟飲料 12/05 05:02
16FNCmuhaha: 一般人拿到家裡也只會覺得是個佔空間的垃圾而已12/05 05:03
17Fdoggy0919: 我在便利商店買便當也沒買塑膠袋 店家主動給我藍色網 12/05 05:03
18Fdoggy0919: 狀提袋 原po可能也以為那是店家好意送的啊 根本不曉12/05 05:03
19Fdoggy0919: 得那是外送員借用要還的12/05 05:03
藍色提袋是超商熱食的慣例,你買飲料的經驗,曾經在表明不要袋子包裝的狀況下店家送 你海綿杯墊並包裝嗎?
20FNoopsfilm: 誰訂餐會想這麽多XD... 12/05 05:03
不是自己買的拿了不覺得奇怪嗎...... ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:08:44
21Fkennings: 附有杯架兩者有什麼關係? 客戶也沒說杯架從此就屬於他啊12/05 05:05
偷腳踏車也只是說借用而已
22FUzInSec: 客觀事實 是要相對多數的民眾公同接受和認定的12/05 05:06
23Fkennings: ? 倒是我的飲料下有杯架, 這額外的東西我不一起拿走, 那 12/05 05:07
24FUzInSec: 所以必須要全部飲料店都不附贈杯墊杯架.才有這種客觀基礎 12/05 05:07
外送你沒買塑膠袋有拿過海綿杯架的?
25Fkennings: 要是有人控告我遺留廢棄物我不就很倒楣?12/05 05:08
26FNoopsfilm: 太多店家會附杯架了 而且這次又剛好是這種材質 原Po真12/05 05:08
27Fmokumi: 沒吧 買東西不拿塑膠袋 甚至店家還可以給你紙袋 塑膠杯架12/05 05:08
28Fmokumi: 在沒買塑膠袋的情況下 單獨附上的情況也不少見 我就拿過12/05 05:08
29FNoopsfilm: 的衰 12/05 05:08
30Fmokumi: 幾次。頂多說 原原po沒相關知識 不知道一次性杯架不會用12/05 05:09
真的假的啦,飲料店連塑膠袋都不買,還送其他包裝的。可以貌昧請問您住哪嗎?太好了 吧。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:13:37
31Fmokumi: 海綿 當事人誤以為只是材質好一點的一次性杯架客觀上也不 12/05 05:09
32Fmokumi: 是太離譜 加上那是種拿了沒什麼屁用的東西。只要不是明顯 12/05 05:09
33Fmokumi: 睜眼說瞎話的情況 幹嘛懷疑人家說謊?硬要說他有意侵佔他 12/05 05:09
34Fmokumi: 人物品很莫名。12/05 05:09
真的有人訂飲料沒買包裝袋,會認為店家會送其他包裝的東西?那我真的開眼界了。
35FUzInSec: 所以這案例 東西主觀認知和客觀事實都很難有不法.12/05 0
5:09 看來很多人都有買飲料沒買塑膠包裝袋,店家都會另外給其他材質的包裝物包裝的經驗?
36Fmokumi: 這種就賠東西 沒東西賠就是了。刑法不可能用什麼「他沒12/05 05:15
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:20:46
37Fmokumi: 訂塑膠袋應該知道不可能有送杯墊,所以他是一定是故意要a 12/05 05:16
38Fmokumi: 杯墊」,那麼弱的推論認定說詞是假的 就把人抓起來科刑 是 12/05 05:16
39Fmokumi: 要嚇死誰啦12/05 05:16
40FUzInSec: 我拿過紙板杯架(看起來是自製) 還有塑膠杯架. 12/05 05:17
41Fkennings: 所以我說外送員是在濫用司法資源啊, 本篇樓主則是在過度 12/05 05:18
42Fkennings: 推論類比, 該客戶若是在實體店面買飲料不買塑膠袋, 然後 12/05 05:19
43Fkennings: 趁老闆或店員不注意時幹走店裡的杯架才會有侵占或偷竊的 12/05 05:21
這完全不同情境吧?現在在講的是原po「行為時」究竟有沒有意識到他拿了不屬於他的東 西。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:25:09
44Fkennings: 問題, 店家不一定會給額外材料, 但是給的話也不稀奇12/05 05:23
45Fmokumi: 免費拿到杯架的一堆吧 頂多就沒拿過海綿製的 你買多杯一點12/05 05:24
46Fmokumi: 送你雙層杯架都沒問題 塑膠袋依規定不能送 還直接給你紙 12/05 05:24
47Fmokumi: 箱裝 12/05 05:24
48FLawleit: 不還包水果的海綿網也算侵占嗎? 12/05 05:25
這個是賣某些水果,怕防撞都會附上海棉網,這是慣例,可能不要混為一談。原po的情況 是他沒買塑膠袋,理應是只有飲料沒有其他包裝物,但他還是拿了包裝物。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:28:00
49Flinpat: 去外帶新竹美食麥當勞的時候,有意識拿紙袋是侵占嗎12/05 05:27
看紙袋是免費提供還是需要購買。如果不是免費,可能就觸犯刑法。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:28:48
50FLawleit: 我在7-11買飲料沒買袋子,店家也有給我紙漿做的可以放飲12/05 05:28
51FLawleit: 料的架子啊。 12/05 05:28
大家都知道7-11買咖啡類的會付這種紙漿杯架。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:31:29
52FUzInSec: 我也遇過買6杯沒問直接送袋子的 其他次買單杯都會問要不 12/05 05:29
53FUzInSec: 要買袋子. 不過這一年前的事了. 12/05 05:30
54Fkennings: 虧你還知道說這和實體店面交易是完全不同情境!那怎麼還 12/05 05:30
55FLawleit: 一些大賣場沒買塑膠袋一樣可以拿他們的空紙箱裝,你要說 12/05 05:31
56FLawleit: 是侵占回收婆婆的紙箱嗎? 12/05 05:31
聽不懂你的比喻。賣場提供紙箱是他們的服務,跟婆婆有什麼關係?
57FUzInSec: 而且當時其他同事都在 只是在巷尾抽菸.我拿6杯過去還有人12/05 05:32
58Fkennings: 能簡單推論說這就叫侵佔?杯架是你外送員自己送來的, 客12/05 05:32
59FUzInSec: 問買袋子幹嘛,叫他們過去拿阿. 12/05 05:33
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:35:21
60Fkennings: 戶如果只拿走飲料遺留杯架, 可能有遺留廢棄物責任, 也可 12/05 05:34
61Fkennings: 能被追究未保管商界物的責任, 僅基於此兩點客戶就有義務 12/05 05:36
客戶只拿走飲料,外送員就收回等下一單了。
62FPurekim: 這外送員社會經驗不足啊 一開始就不該借他杯架12/05 05:36
對,外送員太單純了。但不代表原po沒有侵佔意圖。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:39:28
63FrebuildModel: 當然是你的認知有問題,消費者不需要去了解店家有12/05 05:37
64FPurekim: 讓對方自己想辦法拿就好12/05 05:37
65FLawleit: 刑事訴訟講求證據,雖不以直接證據為限,惟間接證據所證 12/05 05:37
66FLawleit: 明的內容需無合理懷疑,推論要依照論理法則及經驗法則, 12/05 05:37
67FLawleit: 不能流為臆測。12/05 05:37
所以我說,依照經驗法則,訂飲料的訂單沒有訂購塑膠袋常識上應該就是不需要包裝。但 是原po拿走了包裝飲料店的海綿杯墊,這是不是有犯意就是法官自由心證的問題了。
68FrebuildModel: 沒有那麼好心啊,那是店家的事情12/05 05:37
69Fkennings: 借 12/05 05:37
70FrebuildModel: 消費者可以簡單認為店家/送貨員方便送順道拿個海綿 12/05 05:39
71FrebuildModel: 裝啊,難道我買50杯,店家拿紙箱裝給我,我要認為 12/05 05:39
72FrebuildModel: 紙箱店家還要拿回家嗎? 這都是店家的問題啊12/05 05:39
哎呀,你去訂五十杯外送平台下單的,不要買塑膠袋試試看會不會有紙箱。
73FLawleit: 賣場紙箱放在回收區給婆婆回收,可不是什麼賣場服務,只 12/05 05:40
74FLawleit: 是不阻止消費者使用而已,在外面買一個紙箱至少要10元。12/05 05:40
那也是賣場跟婆婆之間的默契啊,婆婆沒在賣場允許下拿走,賣場要 應該也行吧?
75Fkennings: 將杯架取走以待後續 12/05 05:40
76FrebuildModel: 侵佔最重要的是「犯意」,我吃飽太閒侵佔你的海綿? 12/05 05:40
不是物品價值問題,是犯意問題。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:47:58
77FUzInSec: 賣場袋子要錢,但紙箱卻免費. 你怎麼知道飲料店不會同理12/05 05:42
78FUzInSec: 袋子要錢 杯架卻免費.12/05 05:43
79Fmokumi: 當事者也說沒侵佔意圖了 然後這個杯架客觀上來說 被誤會 12/05 05:43
80Fmokumi: 成一次性也不是很稀奇的事,這樣就結束了 幹嘛非要認定人 12/05 05:43
81Fmokumi: 家說謊?很奇怪餒 12/05 05:43
我只是提出可能性,沒有說原po一定說謊。 另外,被告後發的聲明在一昧相信前,最好謹慎一點。
82Fkennings: 那你就慢慢去證明此案客戶中“未必沒有侵佔意圖”好了 12/05 05:45
83Fkennings: 警詢筆錄還有檢察官庭訊此案客戶只需表明無意圖侵佔即可 12/05 05:47
這些跟我沒關係,我只是提出可能性。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:50:09 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:52:02
84Fhosen: 他拿走就是有*犯意*,雖辯稱沒聽到,不知道那要還,不能改 12/05 05:50
85Fhosen: 變拿走沒還的這件事實 12/05 05:50
86FUzInSec: 就說了 你不能用你的經驗法則. 因為有些店家服務比較好12/05 05:50
87FUzInSec: 就會送. 你想說服法官這是一般認知就要拿出數據. 12/05 05:51
我沒有要審理的意思,我只是依照我個人的經驗提供不同觀點跟可能性。不要把我想得太 重要,我對於他們幾餵當事人完全沒有興趣。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:54:00
88Fkennings: 你的眼光一直就只停留在“杯架是有價物不屬於訂購內容” 12/05 05:53
那你可能搞錯了,我的點一直在於原po是否要包裝與否,跟杯架的價錢無關。因為原po沒 買塑膠袋即有他不需要包裝的意思,再拿飲料時,他把包裝物也拿走了。他有沒有意識到 他不該拿走包裝物,這點才是重點
89Fhosen: 不然去超商偷東西被抓也能辯稱我只是忘了結帳12/05 05:54
都偷東西在前了,就是沒結帳才算偷不是嗎? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:57:19
90Fkennings: 虧你還知道說你的想法只是可能性之一, 其他可能情況你就 12/05 05:55
91FLawleit: 通篇流於臆測。12/05 05:56
當然是臆測,但這就是可能性。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:59:38
92FLawleit: 經驗法則也不是你的個人經驗。 12/05 05:57
93Fkennings: 都考慮不到喔12/05 05:58
94Fdream09090: 奇文 又是用自己的世界去定義別人的世界12/05 05:58
95FUzInSec: 我買過好幾次小7和全家的微波食品,有些店員會附贈衛生紙.12/05 05:58
96FUzInSec: 有些就不會.只要有反例就不能把送衛生紙當作客觀事實. 12/05 05:59
97FUzInSec: 所以他主觀沒意識到是送的是說得過去的. 12/05 06:00
當然說得過去,原po文章風向也一直是這樣。但是你怎麼知道他當時沒意識到?我就是在 質疑這一點,行為時到底有沒有意識到他拿了不該屬於他的東西。這才是構成侵佔或偷竊 的點。
98Fkennings: 那我就告訴你, 真的就也不是侵佔的問題, 而是收外送的12/05 06:01
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:04:14
99Fkennings: 客戶很可能還真的不能不把杯架一起帶走, 因為他沒有權力12/05 06:03
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:05:15
100Fmokumi: 你的可能性就是原原po就是故意要A那坨海綿嗎?反正這坨海 12/05 06:04
101Fmokumi: 綿被當附贈包材 客觀上說的過去 加上人家也說「我把海綿12/05 06:04
102Fmokumi: 當作附贈物」 事情就結束了,其他你想再多都沒意義呀。要 12/05 06:05
就說我沒有要當法官的意思了。
103Fmokumi: 繼續編也可以 我還可以提出強制罪的可能性 —原原po可能12/05 06:05
104Fmokumi: 知道海綿是熊貓的生財工具 只要搶走他的海綿熊貓就不能接12/05 06:05
105Fmokumi: 飲料只能蹲在路邊哭 所以我們來討論成立強制罪的可能性吧 12/05 06:05
106Fkennings: 把杯架遺留在現場, 現場又不是賣飲料的實體店家, 客戶帶12/05 06:05
107FJanius: 我訂某些火鍋會有附塑膠袋,麥當勞有時候附紙杯架12/05 06:06
108Fkennings: 走杯架他又沒有說從此就不歸還, 他總也得先弄清要歸還誰12/05 06:07
109FUzInSec: 照無罪推定 是你必須找證據證明原PO當下有意識到. 12/05 06:07
無罪推定原則不是這樣用的,法庭上法官考量經驗法則跟原po的意圖,最後法官的自由心 證才是判決關鍵。
110FJanius: 要判斷海綿杯架是不是送的,沒說還真的不知道 12/05 06:07
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:10:32
111Fdaniel50506: 蛤? 12/05 06:08
112Fkennings: 照你的想法, 客戶可以只取走飲料, 然後把杯架留給大樓管 12/05 06:10
海綿杯架一直都是外送員的。如果是其他像7-11買咖啡的紙杯架,可以麻煩丟垃圾桶或回 收。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:12:47
113Fmokumi: 啊呀 是ubereats說成熊貓XD 12/05 06:11
114Ficq696969: 我訂外送有的店家不用加錢就會附贈杯架和塑膠袋,而且12/05 06:11
115Fnbook: 真的就是你感覺而已 12/05 06:11
116Ficq696969: 不只一家這麼做 12/05 06:11
117Fkennings: 理員處理?那你也要問管理員接不接受啊? 12/05 06:12
118Ftsao1211: 不買袋子有些店會給杯架,多出去外面走走好嗎12/05 06:13
我還真的沒遇過叫飲料店外送不買塑膠袋會送杯架的,更何況是海綿杯架。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:14:29
119Fwhe84311: 麥當勞買兩杯都會給四個裝的紙杯底版了 12/05 06:13
這個就麥當勞的慣例呀...
120FUzInSec: 原PO只要找到任意一間購買多杯就會送杯架的飲料店就可以 12/05 06:14
我比較想要海綿的杯架。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:15:58
121Fhtc314: 哪個泡棉用看的都比塑膠袋貴很多也更不環保,怎可能是送 12/05 06:15
122FUzInSec: 以此為由認定了. 而且不用是那間店的常規.就算是店長偶爾12/05 06:15
123Fhtc314: 的,當事人(消費者)現在也只是各說各話,加上八卦部份的 12/05 06:15
124Fhtc314: 素質腦補,就一昧說外送員的問題,嚴重的歧視。12/05 06:16
125FUzInSec: 一次的額外服務都可以. 12/05 06:16
126Fkennings: 你看看你, 就一直還是認定該杯架屬於外送員是有價物, 不 12/05 06:16
你沒買塑膠袋包裝,拿到海綿杯架,會認為是店家幫你送包裝的都不覺得奇怪嗎? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:18:28
127Fduck78803139: 笑死,拿自己的主觀當客觀?12/05 06:17
每個人都只能從經驗推測主、客觀呀,我從來沒說我是客觀,一直都是以自己經驗出發。 不然你說什麼是客觀?連科學家都沒辦法突破量子力學的觀測問題了,你覺得你是客觀的 嗎?
128FUzInSec: 只要了,有一個例子 原PO就可以說他以為那天飲料店老闆無償送 12/05 0
6:17
129Fnhpss940092: 無聊,一直強調自己只是提出一種可能性幹嘛,你就只 12/05 06:17
130Fkennings: 同於可以丟垃圾桶的紙杯架, 就告訴你了, 不管有價無價,12/05 06:19
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:23:34
131Fzinkaku: 好了啦 別人的經驗不是經驗 你的才是 可以了嗎 12/05 06:20
這樣講不太同意。我相信就是因為每個人有其獨特的經驗,這樣交流才有意義。
132Fhouse5505: 好了啦你最環保12/05 06:21
看不出跟環保有什麼關係,我夏天冷氣開好開滿,我買飲料拿不下都會買塑膠袋,可能就 是這樣我才沒遇過送海綿杯墊的店家吧?
133Fkennings: 外送員自己送來讓客戶收下, 客戶就是有權利收下, 之後外 12/05 06:21
134Fkennings: 送員要主張歸還那是之後的事情, 外送員這樣就報警就是浪12/05 06:23
135Fyada0216: 逼死誰,不要只會事後諸葛,笑死12/05 06:24
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:28:51
136Fkennings: 費司法資源, 明明商榷就可以解決的事你要立馬興訟? 12/05 06:25
137Fkennings: 客戶又不是到實體店家趁沒人注意拿杯具回家, 你用這類比 12/05 06:28
138Fkennings: 我也可以說你有意圖破壞此案客戶的名譽啊! 12/05 06:30
哎唷,終於天亮,我要去吃早餐了。 今天來叫揪人一起外送飲料,不要買塑膠袋看看會不會有海綿杯墊好了XD ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:32:52
139Fkennings: 還有不要胡說什麼科學家無法突破量子力學觀測問題了, 量 12/05 06:32
140Fkennings: 子力學要不是精密科學台積電會做得出七奈米五奈米製程嗎12/05 06:33
你確定你有辦法討論這些議題? 我還要去實驗,不要害我想跟你聊這些好嗎。 兄day 去吃早餐。 新的一天,peace.
141Fhtc314: 基本上大多就先歧視外送員,討論也沒意義,然後在用自己12/05 06:33
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:35:32
142Fhtc314: 所謂的腦補來論定什麼叫客觀。 12/05 06:33
143FLogoAdmin: 客戶主觀上也無法判斷這個物品到底是店家給的還是外送 12/05 06:33
144FLogoAdmin: 員的吧,海綿上也沒寫這是誰的 12/05 06:33
145Flunenera: 有外送員電話了有聯絡歸還嗎?12/05 06:33
146FLogoAdmin: 外送員自己不提誰知道這海綿是他的 12/05 06:34
147Fkennings: , 就是因為量力是精密科學什麼都要計算精準電機物理系他 12/05 06:35
兄day 你很懂量子力學哦 等待你的期刊論文,我發誓一定會去讀。 不過阿魯魯我去吃早餐了。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:38:36
148Fkennings: 們才會讀得如此痛苦啊! 你當他們跟你一樣只會胡謅一切都 12/05 06:38
149Fhtc314: 基本上開版的,你就當成這邊是過度的歧視,人家提告就是12/05 06:38
150Fhtc314: 浪費司法資源,只有片面之詞,就能腦補好棒棒。12/05 06:38
不是啊,我只是在打發時間等天亮。 沒想到遇到一堆客觀神人,觀察都不會坍塌的。好餓不回了。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:40:46
151FTransfat: 海綿杯墊很正常吧,你到底有多沒常識12/05 06:40
買海綿寶寶造型馬克杯送的嗎?
152Fkennings: 只是可能性喔?還我有沒辦法討論這些咧12/05 06:40
謝謝你,因為我也知道你沒辦法討論這些。
153Fhtc314: 樓上的請問那家手搖店送那麼大一個海綿杯架12/05 06:41
154Fhtc314: 明明內文是杯架說成墊,國文是不是不太好。12/05 06:42
沒有啦,是我一開始就把杯架打錯打成杯墊了QQ 是我國文不好 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:43:59
155Fmishiva: 麥當勞附紙杯架你腦補是慣例, 那同理外送員也可以認定你 12/05 06:42
156Fmishiva: 是侵佔紙杯告你, 這樣有沒有符合你的邏輯這外送員做法是 12/05 06:43
157Fmishiva: 對的 12/05 06:43
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:45:48
158Fhtc314: 基本上,現在只有一方片面之詞,然後就一堆人跟著腦補,你12/05 06:45
159Fhtc314: 們是法官還是檢察官嗎?12/05 06:45
160Fmishiva: 還好你沒去考律師或法官,你這邏輯肯定是法匠12/05 06:45
還好我沒去讀法律系XD 話說法匠也不錯吧?
161FTransfat: 買飲料有杯架誰知道是送的還是外送員的,外送員為什麼要12/05 06:47
162FTransfat: 把自己的東西給客人?然後我買麥當勞如果它給我一疊紙巾 12/05 06:47
163FTransfat: 我是不是也要懷疑是外送員的?我怎知道是送的還是怎樣, 12/05 06:47
164FTransfat: 被告根本沒聽到外送員有講12/05 06:47
你買麥當勞他給你紙巾是本來就會有的好嗎,你買麥當勞他給你bmw 的鑰匙你會不會覺得 怪怪的,還是你覺得反正他給的就很正常?
165FCardsno1: 客戶買外送飲料,接到送來的物品還要動那麼多頭腦想哪個12/05 06:47
166FCardsno1: 東西該歸還,我也是醉了...12/05 06:47
當然要確定有沒有符合你點的東西,少一點還好,多了一些不該有的,就麻煩了。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:51:51
167Fhtc314: 還好,我以前只是書記,家裡兩個法官一個檢察官,爽了嗎? 12/05 06:48
168Fhtc314: 只有一方證詞,一堆人弄的好像現場目擊... 12/05 06:48
169Fhtc314: 然而這證詞也只是口述,有無加油添醋也不知道,一堆天才。12/05 06:50
170Fsputniky: 邏輯失智12/05 06:50
171Fmishiva: 那位h大, 我是指這篇原po 12/05 06:51
172Fkennings: 你是知道個什麼了?我還可以說你文組的咧, 量力那麼厲害 12/05 06:52
量力真的很厲害,你有興趣的話應該多瞭解一些
173Fhtc314: 其實事情都沒水落石出,大家就先對職業滿滿的歧視,未審12/05 06:53
174Fhtc314: 先判,講的好像是目擊者勒。12/05 06:53
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:55:30
175Fkennings: 開一篇來講課啊? 12/05 06:54
先去補高中物理,再去112 113之類的開放式課程看吧 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 06:56:30
176Fkennings: 此案有人說客戶端一定沒問題嗎?但是外送員火速報案肯定 12/05 06:56
177FHAPPYDOLL: 邏輯大師4ni? 12/05 06:57
178Fkennings: 有問題!量力當然厲害到可以讓你這種人光靠“可能性”就 12/05 06:59
179Fkennings: 胡謅一堆, 對你就是該先去補高中物理 12/05 07:01
180Fkennings: 連量子力學是精密計算科學都不知道還有臉提112,113咧12/05 07:03
好了啦,說真的我不在乎這些,你要不要讀也不關我的事。早餐來了,開吃! ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:06:15
181FUzInSec: 家族有幾個法官都一樣啦, 客觀事實必須是相對多數, 12/05 07:05
182Fmishiva: 你拿一般認知的高價物來對比海綿墊, 這海綿墊一般認知12/05 07:05
183Fmishiva: 應該很便宜吧, 也會有很多人拿到都丟掉的東西, 就你一直 12/05 07:05
184Fmishiva: 腦補所有人的思考都跟你同一個腦帶思考邏輯和會自動判斷 12/05 07:06
185Fmishiva: 這是不是要歸還 12/05 07:06
就不是價值的問題,是拿了不該拿的東西。
186FUzInSec: 所以很難判斷他有主觀上的侵占故意 12/05 07:06
對,我從頭到尾沒要當法官的意思,不懂為什麼那麼多人跳腳,我也不覺得原po侵佔罪會 成立。只是問個沒買塑膠袋怎麼會覺得海綿杯架是可以拿的質疑而已。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:10:40
187Fkennings: 就看不慣你這種可能有讀過一點科學學科就在胡亂解讀的人 12/05 07:08
188Fguenhwyvar: 外送員有時候也會附上袋子啊,難道都準備告我侵占?12/05 07:09
189Fkennings: 比文組單純不懂還糟糕, 一味地自以為是 12/05 07:10
我不知道我量子力學解讀了什麼,頂多就講觀測者問題而已,你可能比我懂吧。等你的期 刊respect!
190Fkennings: 人家書記官在法院只要有人告到檢察官他們就得多出業務12/05 07:11
原來你這麼大愛,護理人員很辛苦業務繁忙,醫療體系也靠你改革了。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:18:12
191Fkennings: 人家歡喜做甘願受你UzI大管得著嗎? XD 12/05 07:13
192Fjack1221: 看不懂這篇原po在說三小... 12/05 07:14
193Fmishiva: 說當法匠不錯的, 看來還真是思考跟老百性普羅認知不一樣, 12/05 07:15
194Fmishiva: 法理情三字, 大概跟你說半天你也不會懂, 你只會拿自己12/05 07:15
195Fkennings: 既然侵占罪不會成立, 那外送員火速報警是幹麻的? 利用 12/05 07:16
196Fmishiva: 的邏輯套到別人身上 12/05 07:16
197FTakeokaMiho: 我覺得你不行 12/05 07:16
198Fkennings: 警察跟檢察官幫他找失物的嗎? 還在那邊你認為不該拿杯架 12/05 07:17
199FTransfat: 喔海綿杯架和bmw 鑰匙可以比?你就直接承認你認知有很大 12/05 07:19
不然你點大麥克餐外送,拿到多一杯沒點的玉米濃湯不會覺得怪怪的嗎?
200Fcarlos0857: 以為免費的就拿到爽12/05 07:19
201Fkennings: 我不是隨便就舉了兩種情形證明該客戶不得不拿杯架的? 12/05 07:19
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:23:21
202FUzInSec: 有的人長的討喜就常常被送額外的東西啊,買麵被老闆娘加12/05 07:20
203FUzInSec: 顆蛋。買魚送菜。 誰知道不是老闆看買多杯就送杯架 12/05 07:20
誰知道?那你出門發現門口擺著一台腳踏車,是不是誰知道要送給你的?你會騎嗎? 不要誰知道了。
204Fmishiva: 你看你腦補這是拿了不該拿的東西, 這就是你個人認知, 套 12/05 07:21
205Fbabywipes: 嘻嘻,突破盲點12/05 07:22
206Fmishiva: 用到別人身上認為其他人也能判斷拿了不該拿的東西, 但是 12/05 07:22
207Fmishiva: 跟你討論你也你聽不懂, 因為這是你的死邏輯, 你要不要想12/05 07:22
208Fmishiva: 想為什麼你拿了一堆噓, 還是你就是想來討噓的12/05 07:23
我根本不在乎推或噓,就等天亮做事情的空檔,聊聊天交換一下意見而已。 ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:27:12
209FUzInSec: 法官大概會這樣結案,『此物為原告主動提供給被告,實難認 12/05 07:24
210FUzInSec: 定被告有侵占意圖。』 12/05 07:24
我倒覺得跟主動提供給被告無關,而是即使被告行為時就算有意,但難以舉證被告具主觀 侵 佔意圖。畢竟舉證之所在,敗訴之所在。
211Fkennings: 你解讀了什麼, 還不是胡亂解讀說量子力學的觀測無法突破 12/05 07:24
212FUzInSec: ㄨL外送員還是可以請求物品返還,但損害賠償應該是要不 12/05 07:26
213FUzInSec: 到。12/05 07:26
214Fkennings: 確定性的問題, 拜託 uncertainty principle 有告訴你所12/05 07:26
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:30:44
215Fkennings: 有的物理量全部都是不能確定的嗎?12/05 07:28
216Fkennings: 你家門口有一輛腳踏車沒鎖, 你本來就大可以把他騎去警12/05 07:30
不行吧(? 壞了怎麼辦XD 小心點啊 兄day ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:33:16
217Fkennings: 察局請警察處理啊? 要不然你放任腳踏車擋住你家門口不能 12/05 07:32
218Fkennings: 出入的嗎? 12/05 07:33
停你家門口外是行政罰,你動他東西就變刑/民啦XD ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:34:59
219Fmishiva: 你不在乎是推是噓, 那我告訴你你的噓比較多代表你的想法 12/05 07:34
220Fmishiva: 根本不被大家接受, 連這點你也無法理解,你根本不是來討12/05 07:34
221Fmishiva: 論的, 就是來討噓的12/05 07:34
我就來討論的啊,本來就有意見不同的看法,不然交流有什麼意思?我幹嘛要遵從你的看 法?要學NCC幫我換牌照是不是? ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 07:37:44
222Fkennings: 壞了就用牽的去派出所啊?你都不能動它, 那敢情好喔, 下 12/05 07:36
223FGSWA: 就原po想省錢且不夠同理心,再加上爽領錢保全無作為,而出現 12/05 07:37
224FGSWA: 這件鳥事 12/05 07:38
225Fkennings: 次就有人用爛腳踏車封住你家門口XD 12/05 07:38
226Fkennings: 我沒什麼大愛要去改善什麼醫療或者法律體系, 凡事除了僵 12/05 07:39
227Fkennings: 硬的法條以外講的不就是一個合情合理, 外送員既然好心把 12/05 07:41
228Fmishiva: 你來討論個頭, 認知都跟大家都不同只看到狡辯, 你的邏輯 12/05 07:42
229Fmishiva: 如果當了法官八成是恐龍法匠一個,當然你自己不會認為啦 12/05 07:42
230Fqwerty34679: 只有你認為的是對的 其它都跟你沒關係 還要討論什麼 12/05 07:43
231Fkennings: 杯架借給客戶使用, 他就要有心理準備客戶可能會不知情而 12/05 07:43
232Fkennings: 持有, 甚至是不知道該物是有價值而把它丟棄, 怎麼可以直 12/05 07:45
233Feddiexu0923: 店家不會免費送?再盤再奴一點啊 12/05 07:46
234Fkennings: 接咬定客戶是意圖侵佔? 就算是認定侵佔好了, 這也不是什 12/05 07:47
235Fkennings: 麼危及生命或者立刻有巨大財損的侵害, 就不能尋求一般 12/05 07:50
236Fmissingkid: 照你這邏輯每次去小吃攤都要問筷子要不要錢 塑膠袋要 12/05 07:51
237Fmissingkid: 不要錢 12/05 07:51
238Fkennings: 協商或者調解管道先試圖解決嗎?!火速就要報警立案? 當 12/05 07:52
239Fypyebft: 如果原原po是第一次訂 他哪會知道海綿是外送員的?你一 12/05 07:52
240Fypyebft: 直舉711麥當勞那些有慣例本來就會有 是覺得一定每個人都 12/05 07:53
241Fypyebft: 要知道?原原po把海綿認為是店家慣例送的不是也很正常 12/05 07:53
242Fkennings: 警察或者檢察官都沒重大事件可以忙的嗎? 12/05 07:53
243Fypyebft: 誰買個外送還想一大堆 點的東西都有確實送到就好了 今天 12/05 07:53
244Fypyebft: 是因為政府規定買飲料塑膠袋才會有塑膠袋、杯架這種問題 12/05 07:53
245Fypyebft: 如果換成吃的 店家用什麼包裝大家不都也是認為理所當然 12/05 07:53
246Fypyebft: 為啥買個飲料拿到海綿杯架就一定會想那麼多? 12/05 07:54
247FPPSEED: 沒有欸,我買麥當勞的外送,也是杯架紙袋都有,那他問我要 12/05 07:56
248FPPSEED: 不要買袋子,是不是薯條可樂直接來就好了不用裝袋?? 12/05 07:56
249Fcolorclover: 大家要不要直接去買天仁茗茶四杯 看看會不會附杯架 12/05 07:58
250Fembeth0925: 侵占的構成要件是有意圖,加油好嗎? 12/05 07:58
251Fjhihansyu: 看了頭很痛 12/05 08:02
252Fpchion2002: 外送員先舉證啦 這件可能檢察官簽結 12/05 08:02
253Fmishiva: 你想討論, 也就是說你也知道別人想法跟你不同對吧, 就問 12/05 08:02
254Fmishiva: 你, 你能不能接受其他人的思考邏輯, 認知是這個海綿墊不 12/05 08:03
255Fmishiva: 用歸還, 你就回答能或不能就好 12/05 08:03
256Fderay: 就貪小便宜呀 被告剛好 12/05 08:16
257Fjs0431: 就是你認知有問題阿 推文這麼多人跟你講你又不接受發文問 12/05 08:16
258Fjs0431: 幹嘛 12/05 08:16
259Ftoehold: 喔 12/05 08:22
260Fkerkyky: 告不成 12/05 08:24
261Fjidda112: 奇文共賞 12/05 08:24
262Fjoy7658x348: 沒買塑膠袋,送海綿杯墊...嗯,完全不覺得奇怪 12/05 08:26
263Fwatermom5566: 看到你提自由心證,就知道不用討論了 12/05 08:28
264Ftwerik: 你就是外送員吧? 12/05 08:28
265Fbox0999: 麥當勞也送杯架啊,對我來說那海綿跟垃圾一樣你自己想的 12/05 08:33
266Fbox0999: 太有價值了 12/05 08:33
267Fnrxadsl: 洋洋得意 12/05 08:34
268Fjelex: 胸腔塌陷 12/05 08:41
269Ffaint308: 是,你有問題 12/05 08:43
270Fjackysupper: 你是不是外送員本人或朋友 12/05 08:44
271FScorpion0302: 回你最後一句 對 是你的認知有問題 12/05 08:44
272FTrowaKT: 通篇在做有罪推論,沒有證據本就不該質疑他人 12/05 08:46
273FWorkshy: 刑法小天才 好棒棒 12/05 08:48
274Fedwin11017: 你是不是有在做外送員啊 感覺你太過以外送員角度的本 12/05 08:53
275Fedwin11017: 位主義在看這件事了 事實上 一般人看到海綿杯架 直覺 12/05 08:53
276Fedwin11017: 以為是送的並不奇怪 因為一般在飲料店外帶大量飲料時 12/05 08:53
277Fedwin11017: 店家本來就會送塑膠的杯架啊 只有外送員才會知道 這 12/05 08:53
278Fedwin11017: 個海綿杯架是外送員要自己去買的吧 一般人那知道 我 12/05 08:53
279Fksn: 立論以「常識」來說他「應該要」知道,需要先定義「常識」跟 12/05 08:53
280Fedwin11017: 最近也在兼差外送 沒做之前我真的不知道這個海綿杯架 12/05 08:53
281Fedwin11017: 原來是外送員要自己去買的 12/05 08:53
282Fksn: 證明「相同的個人經驗」,目前可能沒有辦法滿足此條件。 12/05 08:53
283Fj60105ocg: 先證明原po知道飲料店不會送海綿杯墊好嗎,另外用海綿 12/05 08:55
284Fj60105ocg: 杯墊就不是用手拿? 12/05 08:56
285FNTUHandsome: 以後去麥當勞點四倍飲料他給我杯架會不會被告侵佔 12/05 08:57
286FNTUHandsome: 對了 我沒買麥當勞的袋子歐 12/05 08:58
287Fcoolericliu: 笑死硬坳 12/05 09:10
288Fiamcnc: 要說慣例是吧 這種東西拿了也沒用也是要丟掉 一般人應該 12/05 09:13
289Fiamcnc: 是不會留著日後去做外送啦 12/05 09:13
290Ftoastegg: 你外送仔? 12/05 09:20
291Fcolorclover: 有看過外送員影片就會知道他們怎麼對待你的食物吧 12/05 09:26
292Fnonono119: 按照誰的經驗法則? 這麼多人都有拿過店家好心的額外服 12/05 09:28
293Fnonono119: 務了,就代表就是會有啊 你在強辯啥 12/05 09:28
294FLeony: 店家提供給你的,誰會知道是另外要收費的啊 12/05 09:29
295Fmcwagamama: 外送仔 12/05 09:29
296FLeony: 去星巴克買三杯咖啡,也會有免費杯架好嗎! 12/05 09:30
297FLeony: 而且重點是客人根本沒有刻意不歸還,是外送員無法通知客戶 12/05 09:31
298FImagine15: 刑法上沒有偷竊是竊盜啦>< 12/05 09:36
299FTransfat: 下次買鹽酥雞記得要還塑膠袋,老闆沒說要送你袋子 12/05 09:37
300Fkiwiguy: 可憐 12/05 09:40
301FMimmature: 我沒買過現在流行的咖啡 可是常常看到人拿著紙製杯架 12/05 09:45
302FMimmature: 在馬路上走 有兩入跟四入的 12/05 09:46
303FMimmature: 所以一般人認知店家附杯架本來就很正常 12/05 09:46
304FMimmature: 尤其泡綿又不是高級材質 如果是金屬製才會特別注意 12/05 09:46
305FMimmature: 再說uber eats也不是每個店家都要買塑膠袋才有袋子 12/05 09:46
306FMimmature: 訂單流程也不會在最後提醒你要買袋子 12/05 09:46
307FMimmature: 而是跟菜單放在一起要自己選購 12/05 09:46
308FMimmature: 有一次訂餐 外送員告知我沒買袋子 這是他付錢的 12/05 09:46
309FMimmature: 上樓後我就付了他小費 也才發現菜單裡有袋子需要選購 12/05 09:46
310FMimmature: 這就是主動溝通的解決方式 如果外送員什麼都不說 12/05 09:46
311FMimmature: 我根本不會知道袋子是他另外買的 12/05 09:46
312Fk840620k: 真的一點都不奇怪 12/05 09:51
313Fwrc0903: 硬凹可悲 笑死 12/05 09:56
314Fknuckles1982: 我也覺得不管價值多少 不屬於自己的本來就該懷疑 12/05 10:01
315Focean2014: 你說要討論多數人講的你聽不進去,堅持自己的想法,有 12/05 10:01
316Focean2014: 什麼好討論的 12/05 10:02
317Fdoggy0919: 從來沒買過那麼多飲料的人 當然只能從買便當熱食 買水 12/05 10:08
318Fdoggy0919: 果等經驗來推 也許曾多次買多杯飲料的人知道不一樣 12/05 10:08
319Fdoggy0919: 但其他人不會知曉 12/05 10:08
320Fkrrt002: 怎麼不繼續回文了,看你硬凹心情很好 12/05 10:08
321Fdoggy0919: 也不是誰都知道泡棉杯架跟紙製杯架 塑膠杯架價值不同 12/05 10:09
322Fmikuru: 我訂10杯飲料,沒買塑膠袋,取貨時我自己帶了塑膠袋、杯裝 12/05 10:14
323Fmikuru: 下去,結果店家全部包好了,有塑膠袋也有杯裝唷! 12/05 10:14
324FPatlaborGao: 笑死人 你訂飲料是有特別訂杯子嗎喔 定湯麵是有定裝 12/05 10:23
325FPatlaborGao: 湯的塑膠袋喔 沒有的話 你是有洗乾淨拿去還過? 12/05 10:24
326Fyutzuhsiang: 莫名其妙 檢討受害者? 沒有要給人的東西給人幹嘛? 12/05 10:25
327Fhugofigaro: 這有什麼好回應...好愛計較的一群人.. 12/05 10:27
328FTransfat: 硬拗仔 12/05 10:28
329Fjader: 有的店家沒買也會給啊 這種消耗品本來就常常是附贈的 12/05 10:31
330Fjeffreyup1: 繼續回啊 看你多難看 12/05 10:37
331FDissipate: 低端 12/05 10:53
332Fcj6xj6j86: 說自己是臆測但又不接受任何人的臆測,雙標嚴重。還有 12/05 10:57
333Fcj6xj6j86: ,我還真訂過50杯飲料送杯架送塑膠袋還送紙箱的 12/05 10:57
334Fsonny044: 我幫公司訂飲料從來沒選擇要加購塑膠袋 12/05 10:58
335Fsonny044: 訂不同家會來不同家的包材 不好意思還真有附贈免費杯套 12/05 10:58
336Fsonny044: 過 免費的紙箱紙袋塑膠袋都遇過 12/05 10:59
337Fsonny044: 麥當勞星巴克訂多杯也許會常態附贈包材 但一般飲料店也 12/05 11:01
338Fsonny044: 會喔 看來你是沒用過外送吧 12/05 11:02
339Flinzero: 麥當勞肯德基,不買袋子,有時也會附杯架 12/05 11:04
340Fpy840326: 我們訂飲料也遇過沒買塑膠袋也附杯架塑膠袋的 還有送爆 12/05 11:06
341Fpy840326: 米花的咧 不要你沒遇過就覺得沒有 世界很大的好嗎 不是 12/05 11:07
342Fpy840326: 每個店家火每個人都跟那個外送員一樣小心眼 可憐 12/05 11:08
343FSephiroth: 邏輯有夠差還堅持的要死,真的可笑 12/05 11:10
344Fpetitree: 哈哈原po你太無聊了嗎這種東西可以吵這麼久 12/05 11:19
345Frudyf: 看了全部回覆,我客觀的分析,你不客觀,ok? 12/05 12:05
346Fll1117: 認知上沒問題,但是請以後註明沒看清楚條文,或是沒聽清 12/05 12:08
347Fll1117: 楚外送員任何一句花,有可能會被外送員告侵占 12/05 12:09
348Fyuxxoholic: 來朝聖一下神邏輯奇文 12/05 12:10
349Fknip: 我是原原PO #1VocyghX已補充說明我的心態 但你硬要朝向我故 12/05 12:11
350Fbang59487: 這邏輯 我猜你也是外送的齁 ㄏㄏ 12/05 12:11
351Fknip: 意 我也是無言... 12/05 12:11
352Fll1117: 是我就跟外送員告到底,再反告他,要他付出一些爛訴訟代 12/05 12:12
353Fll1117: 價,我聽到你說要歸還我也可以裝不知道,你有錄音嗎? 12/05 12:12
354Fspursdog21: 大眾的認知就不是咩 12/05 12:33
355Fspursdog21: 北七一個 12/05 12:33
356Fwsxe2007: 加油好嗎 12/05 12:41
357Ffanatic2000: 好啦 外送仔朋友夠了喔 不要只會學蟑螂帶風向 12/05 12:51
358FAppleOuO: 明明有些店訂單上會有加購 也有些沒寫加購直接送袋子 12/05 12:51
359Fpp096127: 笑死 忘記這裡不是fb了? 12/05 12:53
360Falaroom: 老實說如果訂餐的人跟取餐的人不同,這個問題也無解吧, 12/05 13:02
361Falaroom: 關鍵可能在外送員到底有沒有說「要還我」或是「杯架借你 12/05 13:02
362Falaroom: 」等等字眼 12/05 13:02
363Falaroom: 而且說是不附袋子,啊我訂過很多便當飲料還是附袋子給我 12/05 13:03
364Falaroom: 啊,那這樣也要告侵佔? 12/05 13:04
365Fwalkcloud: 好了啦,外送仔名聲都被你們弄臭了還不夠嗎 12/05 13:15
366Fk22941920: 哦 12/05 14:13
367Fyuriforever: 可憐 12/05 14:16
368FRexup: 好了啦 外送仔 12/05 14:18
369Fa0000959: 文章論述沒問題 但雕民太多 沒辦法 12/05 14:19
370Fkoalawayne: 為什麼一直跳針沒選買塑膠袋就要意識到垃圾海綿杯架要 12/05 14:24
371Fkoalawayne: 還,那種一次性的垃圾侵佔要幹嘛,除非雙方很明確講好 12/05 14:24
372Fkoalawayne: 要還(原原po說沒聽到),又不是送什麼黃金杯架一拿 12/05 14:24
373Fkoalawayne: 到就會感到異常的東西,就那種包裝垃圾人家主動拿給你 12/05 14:25
374Fkoalawayne: ,你趕快拿上樓就開喝了誰還想這麼多,當場也沒被制 12/05 14:25
375Fkoalawayne: 止,那我是不是還要想吸管要不要還?我沒買袋子=很環 12/05 14:25
376Fkoalawayne: 保啥都不要了,應該自備環保吸管?別傻了哪有這樣無 12/05 14:25
377Fkoalawayne: 限上綱的,我知道樓主可能是對於貪小便宜的人很討厭, 12/05 14:25
378Fkoalawayne: 我也是,但原原po這種情況其實就不屬於那樣啊。 12/05 14:25
379Fyoudung: 原來是Uber外送朋友在幫忙外送員護航,結果觀念有夠破 12/05 14:29
380FRollyee: 真的很多店家塑膠袋是送的不用錢好嗎 那個杯架怎麼看都 12/05 14:38
381FRollyee: 像垃圾 蝦皮3X元就有 12/05 14:38
382Fkoalawayne: 而且一般沒做過外送誰知道那個杯架是外送員自己專屬 12/05 14:44
383Fkoalawayne: 的?下次我訂個燴飯,我沒買塑膠袋=我要拿碗筷去樓下 12/05 14:44
384Fkoalawayne: 裝?那海綿就跟免洗餐具一樣在一般人眼裡是垃圾而已 12/05 14:44
385Fjhihheng: 啊第一次訂不行喔 12/05 14:45
386Facegogogo: 你認知有問題 12/05 15:09
387Fkemmok: 好了啦 12/05 16:50
388Ftainanpeter: 浪費司法資源 12/05 19:22
389Fh040683: 都知道犯意是重點 那外送員親手把飲料+海綿給客戶當場沒 12/05 20:06
390Fh040683: 表明要拿回去 你覺得客戶會有侵佔的犯意? 12/05 20:06
391Fweibon: 激動又跳針,回覆又沒邏輯,還跟人回文== 12/05 23:37
392Fjoanne1988: 照這個邏輯你買便當沒選橡皮筋外送員也可以說橡皮筋是 12/06 00:11
393Fjoanne1988: 他的客人沒主動還是侵佔?今天杯架是外送員自己送過去 12/06 00:11
394Fjoanne1988: 的,客人既沒偷他也沒搶他,他當下自己要負責要回去, 12/06 00:11
395Fjoanne1988: 不然誰知道送來的東西有外送員自己的東西?今天根本是 12/06 00:11
396Fjoanne1988: 外送員自己忘了要回去,離開後才想起來,然後解決方 12/06 00:12
397Fjoanne1988: 式百百種他偏偏報警堅持告客戶侵佔?簡直神邏輯,想凹 12/06 00:12
398Fjoanne1988: 和解金才是真的 12/06 00:12
399FKhaled: 好啦 == 不懂這有什麼好吵的 12/06 01:55
400Fjyunwei: 好了啦 12/06 03:12
401FBill8x1229: 呵 12/06 03:23
402FKoWenJe: 講的好像你去小吃攤吃飯會付衛生紙錢一樣 笑死 12/06 08:11

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
15 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 linhunk 2020/12/03 23:41:09
11 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 nobody0303 2020/12/04 00:42:02
33 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 ivorysoap 2020/12/04 07:19:27
76 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 CRAM1234 2020/12/04 10:02:51
1399 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 knip 2020/12/05 01:17:28
45 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 ivorysoap 2020/12/05 01:34:11
28 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 amilkamilk 2020/12/05 01:44:34
12 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 Qorqios 2020/12/05 01:50:23
238 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 UzInSec 2020/12/05 02:11:51
78 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 soweina1 2020/12/05 02:23:03
402 >> Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 Woodoo9 2020/12/05 04:08:59
38 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 rdadi 2020/12/05 06:35:39
34 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 andylovezard 2020/12/05 07:22:20
184 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 needmoney 2020/12/05 07:41:07
47 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 jfw616 2020/12/05 07:48:35
9 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 Whitening 2020/12/05 08:00:06
28 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 cord 2020/12/05 08:08:34
17 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 kaky 2020/12/05 08:23:47
7 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 love942cg 2020/12/05 08:30:06
23 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 mariewtsai 2020/12/05 08:31:03
44 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 aaasssddd 2020/12/05 10:01:51
14 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 fatslave 2020/12/05 10:05:36
30 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 junzi 2020/12/05 10:33:41
24 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 ayamiki 2020/12/05 10:33:52
22 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 ThorFukt 2020/12/05 10:33:59
15 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 yoyodiy 2020/12/05 10:35:08
5 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 lh9059 2020/12/05 10:55:15
80 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 parttime 2020/12/05 11:05:51
4 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 linzero 2020/12/05 11:41:41
17 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 final951753 2020/12/05 11:49:58
12 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 tddt 2020/12/05 12:41:49
12 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 pchunters 2020/12/05 13:19:57
77 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 lopopo001 2020/12/05 13:50:04
12 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 kaky 2020/12/05 13:53:24
5 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 hedonist 2020/12/05 14:43:56
10 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 a4338993 2020/12/05 16:06:56
10 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 dropdropshit 2020/12/06 00:31:40
9 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 soweina1 2020/12/06 01:42:48
7 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 q5212 2020/12/06 02:49:52
2 Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿 Jichang 2020/12/07 09:50:51

八卦 看板熱門文章