Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 52則留言,15人參與討論
推噓 10 ( 17推 7噓 28→ )
討論串 6
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 我個人的看法是,"有舞弊但是翻不了盤"。 : 怎說呢? 後面的水太深,川普沒被暗殺已經不錯了, : 他想去華府這個利益結構,會被兩黨的既得利益者聯手做掉,本來就是意料中事。 : 但這次選舉也證明了有七千萬人支持川普這樣的舉動,我是覺得夠了. 我覺得事情大概就像這樣吧 https://youtu.be/gDhwT9qY9mE
"That's funny......Because I didn't see my client, anywhere on that video!" 美國大選有問題的地方非常多,但川普最好是真的有掌握足夠且直接的證據 而就算他真的有確切的證據在手,也不見得就一定會翻 就算罪證確鑿且大法官挺他,我還是覺得很難做出翻案的判決 畢竟很根本的一個問題就擺在那邊:「翻了之後要怎麼做?」 目前沒翻案的狀況很難說服民眾,但翻案的結果肯定更難去說服另一批民眾 為了妥協,最後大概還是不了了之,頂多下次大選有改善制度就不錯了 -- --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.214.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606828019.A.C2A.html
1Fpinkowa: 還在亂扯,就是你沒證據啊! 有證據早翻了~ 12/01 21:08
有沒有證據這個就交給大法官判斷 是你我都沒法去證明的
2Fantigo: 這種事需要神蹟 12/01 21:09
3FDrGun: 可憐娜 真的翻盤就換BLM安提法上場啦 12/01 21:09
4Fsoulivee: 不是要翻,是要讓幾州判定選舉違憲,最終沒人能拿270, 12/01 21:10
5Fsoulivee: 而走議會選舉 12/01 21:10
那問題其實還是一樣,有沒有辦法說服美國人民去接受這個結果 這點我覺得是很難的 ※ 編輯: fragmentwing (42.74.214.154 臺灣), 12/01/2020 21:11:35
6Fsoulivee: 不是接受不接受的問題,是遊戲規則就是這樣,憲法就這 12/01 21:18
7Fsoulivee: 樣寫。而且軍方是效忠憲法的 12/01 21:18
8Famothia: 說沒證據的。沒差啊。就像原po說的。關鍵是能不能說服美 12/01 21:18
9Famothia: 國民眾跟議員。你喊沒證據也是你自己喊爽的。安靜看戲吧 12/01 21:18
10Fgn02118620: 不行阿 任期結束了 12/01 21:19
11Fsoulivee: 聯邦最高法院會判定選舉違憲自然是證據確鑿 12/01 21:20
12Fgn02118620: PA新議員1/5開議 AZ新議員1/13開議 12/14選舉人投下 12/01 21:22
13Fgn02118620: 選舉票 請問說服議員有屁用 任期結束了阿XD 12/01 21:22
14Fgn02118620: 川普要讓選舉人票不到270至少要扣掉36張選舉人票 賓州 12/01 21:23
15Fgn02118620: 最高法院已經打槍而且不得再議了 12/01 21:23
16Fgn02118620: 請問川普方怎麼樣生出36張選舉人票違憲? 12/01 21:24
17Fgn02118620: 賓州川普方以Act77違反賓州憲法來請求暫停選舉結果已 12/01 21:29
18Fgn02118620: 經被賓州最高法院打掉了 川普方沒辦法扣除36張選舉人 12/01 21:30
19Fgn02118620: 票的 12/01 21:30
20Fa11103nise: 喬治亞,亞利桑那和威斯康辛三個州翻盤可以達到,而 12/01 21:40
21Fa11103nise: 且賓州最高法院也不能推翻大法官的裁決,再看看吧 12/01 21:40
22Fgn02118620: 更正 AZ 1/11開議 GA也是1/11開議 請問12/14選舉人就 12/01 21:45
23Fgn02118620: 要投票了 議會怎麼阻止? 12/01 21:45
24Fgn02118620: 痾 川普方是用act77違反「賓州憲法」來卡賓州選舉結果 12/01 21:46
25Fgn02118620: 喔 請問賓州憲法是給聯邦法院管還是給賓州最高法院管? 12/01 21:46
26Fbabywipes: 就比火力啊,哪有什麼不了了之 12/01 21:47
27Fgn02118620: 聯邦法院管的是聯邦憲法、聯邦法律、州與州之間、外 12/01 21:50
28Fgn02118620: 國之間的案件 賓州憲法的最高上訴單位是賓州最高法院 12/01 21:51
29Fgn02118620: 不牽涉到聯邦憲法或聯邦法律的案件根本到不了聯邦法院 12/01 21:53
30FOrisinal: 你確定川陣營有確實證據? 現在可是都沒看到 12/01 21:56
31FOrisinal: 最新所謂的證據確鑿只是一位專家出來批投票機爛 12/01 21:57
32FOrisinal: 很多做手腳的空間 然後搭配紐約時報資料庫數據解讀 12/01 21:58
33Fparissky01: 說服武力強的民眾和軍頭就夠了 12/01 21:58
34FOrisinal: 認為有人為操控之虞 如果你認為這叫證據確鑿的話 12/01 21:59
35FOrisinal: 那我看新聞常播的法醫高大成節目也可以當成證據來辦 12/01 21:59
36FOrisinal: 凶殺案了 12/01 22:00
37Fantiyahoo: 重點是真的證據可以隨便秀出來嗎?不要太天真好不好? 12/01 22:07
38FIBIZA: 在法院秀證據叫隨便喔 12/01 22:09
39Fantiyahoo: 有人中文障礙QQ 12/01 22:13
40Fantiyahoo: 連法院和傳媒也分不清楚QQ 12/01 22:16
41Fqwe30812: 誠心建議激進雅虎哥加入國軍守護台灣 與他暱稱不謀而合 12/01 23:20
42Findie2020: 信瘋川得失智的鍵盤證據專家 12/02 00:27
43Findie2020: 什麼叫作「有證據也很難翻」?照瘋川粉的說法全天下除 12/02 00:34
44Findie2020: 了中國以外都站在瘋川那邊欸,有證據就更應該趕快秀出 12/02 00:34
45Findie2020: 來打那些川黑&拜粉的臉,然後名正言順地當上瘋川大總 12/02 00:35
46Findie2020: 統連任萬歲啊,結果因為其實什麼屁證據都拿不出來,被 12/02 00:35
47Findie2020: 法院狠搧了39個巴掌,只好又掰說是因為「風向不對所以 12/02 00:35
48Findie2020: 有證據也不能拿/不會翻」,靠背這麼蠢的說法不就是瘋川 12/02 00:35
49Findie2020: 粉自己架台階想開溜嗎? 12/02 00:35
50FMrBing: 樓上好氣好急 12/02 04:08
51Findie2020: 不就回個推文而已,瘋川粉天天找福木發文散播謠言帶瘋 12/02 09:16
52Findie2020: 向加扣帽子抹紅才急吧。 12/02 09:16

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
89 [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎 Bz5566 2020/12/01 09:52:29
276 Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎 jeanvanjohn 2020/12/01 09:58:17
10 Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎 Lorazin 2020/12/01 10:02:42
143 Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎 mathbug 2020/12/01 10:36:05
14 Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎 a2379928 2020/12/01 13:44:46
52 >> Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎 fragmentwing 2020/12/01 21:06:47

HatePolitics 看板熱門文章

114
233
5
33