[新聞] 劣油案魏應充更一審改判9年2月 頂新將

看板 Gossiping
作者
時間
留言 62則留言,55人參與討論
推噓 31 ( 41推 10噓 11→ )
討論串 2
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 蘇木春 3.完整新聞標題: 劣油案魏應充更一審改判9年2月 頂新將上訴 4.完整新聞內文: (中央社記者蘇木春台中26日電)頂新前董事長魏應充涉及劣油案,台中高分院今天更一審 改判9年2月徒刑,其中4年4月可易科罰金。頂新製油公司表示,對判決結果無法接受,將在 收到判決書後提出上訴。 頂新公司表示,針對台中高分院判決結果表達強烈遺憾,全案已有17項新證據,可證明被告 無罪,但未獲調查,對判決結果無法接受,將在收到判決書後提出上訴,捍衛清白。 頂新製油公司指出,當年衛生福利部清查油品進口商背景時,越南工商部回函指稱,出口油 品給頂新的越南大幸福公司,沒有食品安全條件合格證書,引發後續調查及起訴,所謂「罪 證」也都是圍繞此證書「拼湊」而來。 頂新公司說,全案發展至今,已有17項新證據可證明越南工商部出具烏龍函文,相關罪證也 都不成立,遺憾法院未進行新證據調查,在違反無罪推定的原則下重判,公司將在收到判決 書後提出上訴,捍衛清白。 對於魏應充聽到判決後的反應,頂新公司指出,魏應充以平常心相對、情緒平穩,但他也略 為感嘆:「自己與這塊土地的緣分不夠」,對於一路來所受的社會誤解,選擇以佛法自我釋 懷。 頂新公司民國104年被指控從越南大幸福公司進口豬油、牛油等飼料油,提煉成食用油後販 售,頂新公司前董事長魏應充等6人,被彰化地方法院檢察署依詐欺、偽造文書等罪嫌起訴 。 彰化地院一審判決魏應充無罪,台中高分院二審逆轉改判15年(6年可易科罰金),案經上 訴最高法院,部分發回更審、部分駁回,台中高分院今天宣判更一審,改判魏應充9年2月( 4年4月可易科罰金),可上訴。(編輯:謝雅竹)1091126 頂新劣油案 更一審改判魏應充9年2月 (中央社記者蘇木春台中26日電)頂新前董事長魏應充涉及劣油案,二審判刑15年,經最高 法院部分發回更審,台中高分院今天更一審改判9年2月徒刑,其中4年4月可易科罰金,可上 。 頂新公司民國104年被指控從越南大幸福公司進口豬油、牛油等飼料油,提煉成食用油後販 售,頂新公司前董事長魏應充等6人,被彰化地方檢察署依詐欺、偽造文書等罪嫌起訴。 彰化地方法院104年11月27日,一審認定檢察官無法證明,全案油品是來自於非健康豬隻屠 體為原料,所熬製的豬脂等有礙健康原料,判決魏應充等人無罪。 經檢方上訴台中高分院,二審認為,頂新向大幸福購入的原料油酸價過高、金屬鉛含量不符 食用油脂類衛生標準,越南官方亦指大幸福外銷油脂只能作飼料,不能供人食用。 107年4月27日二審逆轉改判,魏應充判刑15年(6年可易科罰金)、前總經理常梅峯判刑8年 6月(3年可易科罰金)、後任總經理陳茂嘉判刑11年6月(5年可易科罰金)、大幸福負責人 楊振益判刑8年6月(1年6月可易科罰金),頂新公司罰金新台幣2億5000萬元。 案經上訴最高法院,108年11月最高法院將魏應充45罪發回更審,另駁回26罪的上訴而確定 ,合併應執行4年8月,並已在今年1月發監執行。另外,常梅峯等3人上訴,也是部分撤銷發 回、部分駁回,頂新公司罰金也是部分發回更審、部分確定。 台中高分院今天宣判更一審,改判魏應充9年2月(4年4月可易科罰金)、前總經理常梅峯判 刑4年1月(1年8月可易科罰金)、後任總經理陳茂嘉判刑6年8月(3年10月可易科罰金), 頂新公司罰金1億500萬元。 台中高分院發布新聞稿指出,合議庭審酌魏應充等人,枉顧應有社會責任及消費大眾身體健 康,可預見大幸福公司所販售原料油欠缺可供人食用品質,加以精煉製成食用油產品販售, 嚴重影響民眾食品衛生安全及消費者權益。 合議庭考量,頂新公司已與部分廠商達成和解、拋棄貨款債權、退款協議等,而有部分廠商 表示不追究刑事責任,頂新公司與中華民國消費者文教基金會、台灣消費者保護協會達成和 解等而量刑,全案還可上訴。(編輯:陳仁華)1091126 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011260258.aspx --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.26.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606395073.A.28A.html
1Fjohnwu: 反正都洗白了 11/26 20:51
2Fbloodmickey: 才9年 改成一人健康受損就一罰吧 11/26 20:52
3Fmax60209: 不意外的越來越少呢 果然有佛有差^.^ 11/26 20:52
4Fzxcv112669: 愛棒球的小孩不會變壞 支持魏董 讚讚 11/26 20:53
5FJioJoin: 國民黨最在乎食安 11/26 20:53
6Fzxcproof: 也沒人在抵制啦 11/26 20:53
7Fgriswold: 萊豬都吃了,不配頂新油有點可惜 11/26 20:55
8Fvenomsoul: 有錢判生原來都是真的呵呵 11/26 20:57
9Fgigibouz: 小雞雞 11/26 20:57
10FTenging: 零娘擊敗 直接豬腳麵線啦 臭法律人 11/26 20:58
11Fnakayamayyt: 讓大眾多一種選擇 沒有逼你一定要吃 11/26 20:59
12Fjonyu888: 豬腳麵線準備 11/26 21:01
13Fcoffee112: 想吃還不一定吃的到呢 11/26 21:02
14FVassili242: 套糞吱覺青的邏輯,吃了那麼多年沒事情就該無罪啦 11/26 21:02
15Fyuwen930: 頂新的魏應充 可以管頂新的味全嗎 11/26 21:02
16FTenging: 越判越輕 11/26 21:03
17FNeo0215: 在美國罰到破產 在中國早就槍斃了 11/26 21:03
18FTenging: 推薦法官爸媽去吃餿水奉養父母 11/26 21:04
19Fsbflight: 遞減數列 可悲啊 11/26 21:04
20Fgankgf: 9.2XD 11/26 21:05
21Fh311013: 明年要開賽囉 去現場丟油桶 準備被霸凌吧 11/26 21:06
22Fmaikowyew: 唉可憐的台灣人 11/26 21:07
23Fapplebird: 才一審喔 11/26 21:07
24FMoogle: 国民党怎這麼安靜? 11/26 21:07
25Fhyde711034: 去球場抗議啊 11/26 21:09
26Fzakijudelo: 萊豬都能合法化了,劣油有何不可 11/26 21:10
27Flesnaree2: 扯國民黨的腦袋有問題? 11/26 21:13
28Fmmchen: 萊豬都沒事了,地溝油有科學證據怎麼有罪 11/26 21:14
29Fhotdogmc: 這算大量殺人罪了吧 11/26 21:18
31Ftakeshi11: 萊豬好吃 爐渣米好吃 11/26 21:31
32Fmomowawa1981: 沒有標示怎麼有罪???奇怪 11/26 21:31
33Falcpeon911: 精煉後沒有證據顯示對人體有害 符合codex標準 11/26 21:32
34FXDDDpupu5566: 台灣美食 嘻嘻 11/26 21:34
35Fmonkeydog119: 瘦肉精都沒事惹,原諒吧 11/26 21:37
36FArgyris: 可悲的法官 11/26 21:54
37FArgyris: 這個根本無差別大量謀殺,你他媽還減 11/26 21:54
38Fkendiv: 還慈濟大弟子咧 11/26 21:55
39Fs8402019: 越判越輕 11/26 21:56
40Fp1227426: 其中四年四個月 可以易科罰金??? 11/26 21:56
41FAlianF: 洗白嘍 11/26 22:01
42Fcoffee112: 雙標綠共吱蟑永遠的救援投手,國民党,笑死我 11/26 22:02
43Fyeap193: 反正台灣人愛吃毒食品 萊豬萊牛有更糟嗎XD 11/26 22:08
44FMADAOTW: 關到死,幹你娘 11/26 22:13
45Fa31670323: 垃圾 11/26 22:13
46Fdevin0329: 沒空,人家在忙棒球隊洗白啦 11/26 22:16
47Flikeyousmile: 萊豬在美國沒被告到破產不就表示對健康沒問題? 11/26 22:19
48Flikeyousmile: 台灣需要司改 11/26 22:19
49Fiamstrapless: 剩下關五年 再上訴又更少 幹 11/26 22:21
50FHowieH: 我看不用判了啦 直接無罪好了 11/26 22:36
51Fzxsx811: 1.都吃這麼多年了 2.你可以選擇不要吃 3.有請綠畜補充 11/26 22:52
52Fqaz12453: 萊豬都開放這個也該合法了吧? 11/26 22:58
53Fqaz12453: 給民眾多一個選擇 (抖) 11/26 22:59
54Fmonkeydog119: 瘦肉精:現在只要食安出問題要抵制都是笑話啦 11/26 23:46
55FQkirito: 好勵志 打到更三審 11/27 00:05
56Fprinceguitar: 噁爛 11/27 00:14
57Fphill0315: 政府帶頭作惡,法官跟風輕放。誰出賣食安誰死全家。 11/27 02:08
58Fglave: 有吃死人嗎?你可以自己決定要不要吃 11/27 05:05
59Ft1l31l3: 法官應該是因為時空背景不同才判他有罪 上訴合理 11/27 07:42
60Fchangefly: 越判越輕... 11/27 11:11
61FJasonIm: 還沒倒哦 11/27 16:51
62Fbulidau: 「自己與這塊土地的緣分不夠」要跑路了嗎? 11/27 20:08

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
62 >> [新聞] 劣油案魏應充更一審改判9年2月 頂新將 br06 2020/11/26 20:51:11
0 Re: [新聞] 劣油案魏應充更一審改判9年2月 頂新將 Kevin0224 2020/11/27 16:45:25

八卦 看板熱門文章

最新文章