1F→ : 你在說什麼 所得低於標準還可以再打折阿 11/26 13:19
2F推 : 真的 柯屁蓋最多真的好爛爛唷 小英開放炒房好棒棒 11/26 13:20
3F→ : 看不懂在寫什麼鬼，用薪資算是用誰的算，差在哪 11/26 13:20
4F→ : 用誰的薪資所得算？ 11/26 13:20
5F推 : 市府蓋公宅的錢也要回收啊 台北市又不是挖到石油 11/26 13:20
6F→ : 用租的人的薪資算好噗好 11/26 13:20
蓋社會住宅
就跟蓋捷運意思一樣是為了公益而不是獲利
想要在社會住宅獲利
那還需要蓋社會住宅嗎
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:22:52
7F→ : 那政府才不幹咧 賠死 11/26 13:21
8F→ : 都說量不多了，用特別低的價格租也只是少數人抽的爽， 11/26 13:21
9F→ : 能抑制什麼房價 11/26 13:21
10F推 : 議會規定的，懂？ 11/26 13:21
11F→ : 社宅蓋不起來還不是議會不給蓋，發廢文前不先查？ 11/26 13:22
12F→ : 政府開發這堆住宅有部分原因是活化資產 不然他就發錢就 11/26 13:22
13F→ : 好了 管你去租哪 11/26 13:22
14F→ : 柯還有說他蓋社宅都蓋的很漂亮就是不要讓外界有住的都 11/26 13:23
15F→ : 是窮人的觀感，照你的思維，蓋的時候是不是愈便宜愈好 11/26 13:23
16F→ : ，看起來像監獄也沒差 11/26 13:23
蓋得漂亮就一定要讓租金提高的理由是什麼
是不是為了回本
阿你就已經是在蓋設"社會"住宅了
為什麼要考慮回本的問題
17F→ : 我記得這個不是柯決定的吧 11/26 13:23
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:26:37
18F→ : 公益是不用考慮成本的話，這種社服制度是收你的稅金去 11/26 13:24
19F→ : 輔貼，還是別人拿錢輔貼你，這做的長久嗎？ 11/26 13:24
20F→ : 要說這公益不用考慮獲利，難道也不用考慮成本？那乾脆 11/26 13:25
21F→ : 租免錢的好了 11/26 13:25
我就問你捷運跟台鐵還有公車
是不是本業長期虧損
都要靠賣便當跟周邊商品了
22F推 : 這問題先問你們選出來的議員 11/26 13:25
23F→ : 覺青果果滿滿理想，要做事屁都放不出來 11/26 13:26
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:31:31
24F噓 : 你 是再搞笑嗎? 怎麼不去叫最大黨96%蓋多一點做公益 11/26 13:29
25F→ : 不考慮回本 你就只能蓋一點點數量 等於沒屁用 11/26 13:30
26F→ : 好了拉 乖乖去住頂樓加蓋 11/26 13:30
27F噓 : 蓋社宅不用給建商錢嗎？錢從你口袋來嗎？為啥不用考慮 11/26 13:31
28F→ : 回本？ 11/26 13:31
因為那叫"社會"住宅
是不是看不懂字
29F推 : 不考慮回本 可以去住高雄啊 反正欠債欠起來就好 11/26 13:32
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:32:42
30F推 : 誰給你的定義說社會住宅就不用考慮回本? 11/26 13:35
31F→ : 你自己腦補的定義逆? 11/26 13:35
32F→ : 理論上來說 ,社會住宅至少要達到5%才有足夠影響力去衝擊 11/26 13:35
33F→ : 柯當市長就在還債 她怎麼可能不考慮回本的 11/26 13:36
34F→ : 房市 ,之前新聞印象一戶成本約340萬 ,你蓋一萬戶就340億 11/26 13:37
35F→ : 5萬戶就1700億 ,成本不用回收的話 能蓋多少? 11/26 13:37
不要蓋最省
36F噓 : 社會住宅不考慮成本的話那最後就只會剩下補貼維持 11/26 13:42
37F推 : 就藍綠垃圾議員啊！ 11/26 13:42
38F→ : 補貼無法維持的時候.就會變成廢墟變成九龍城寨 11/26 13:43
39F→ : 可以不賺錢.但是不能巨虧.可以虧錢但是要找到穩定財源補 11/26 13:44
40F→ : 入 11/26 13:44
41F→ : 周邊8萬貴 4萬就不貴喔 開藍寶堅尼太貴所以用個BMW 所 11/26 13:45
42F→ : 以騎摩托車那些還是吃屎啊 要這樣搞 不如一樣資源蓋在 11/26 13:46
43F→ : 週邊城市 一樣的錢蓋出來的房子還比較多租金還比較便宜 11/26 13:46
44F→ : 媽的 不會通車喔 11/26 13:46
45F→ : 用台北市的錢養周邊城市的市民??虧你想得出來 11/26 13:49
46F→ : 那怎不是周邊城市蓋自己的社會住宅 11/26 13:50
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:51:06
47F→ : 理論上台北在新北蓋社會住宅資金效益最好 , 但這樣就會 11/26 13:51
48F→ : 變成台北市民繳稅養新北市民 ,肯定被幹爆 ,除非雙北合併 11/26 13:51
49F→ : 這些住戶是台北的勞動力 補貼也是為了台北 11/26 13:57
50F→ : 台北市民住有補貼 週邊市民住沒補貼 不會喔 哪裡別的地 11/26 13:59
51F→ : 方居民獲利 政策上去設定不會喔 不能合作 一個出地一 11/26 13:59
52F→ : 個出錢喔 11/26 14:00
53F→ : 同時解決兩個問題 又能永續經營 價格又不會偏高 11/26 14:01
54F→ : 可憐你想不出來 11/26 14:01
55F→ : 換了戶籍就變新北 反正不是永租 11/26 14:03
56F→ : 年限到 剛好可以換一輪 因為不是台北市民 就換一批 11/26 14:04
57F→ : 六年要換新肝 11/26 14:07
58F→ : 那麼會講維持 這樣不是最有經濟效益 兩個城市都有幫助 11/26 14:15
59F→ : 成本壓低 租金降低 租金還有機會收高因為非補助戶 台 11/26 14:15
60F→ : 北市民？其它縣市佔便宜 怎不說當初拿的分配款佔了台灣 11/26 14:15
61F→ : 多少便宜 11/26 14:15
62F→ : 其它縣市欠你的喔 11/26 14:15
63F推 : 你不考慮回本的事就會變成拿稅金補助 11/26 14:26
64F→ : 你還在念書ㄇ? 11/26 14:29
65F→ : 腦袋都是共產挺獨立 笑死 11/26 14:32
66F→ : 疫會啊 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 11/26 14:41
67F噓 : 不做事裝死到底的藍綠最適合你了 11/26 14:50
68F噓 : 不蓋的最棒惹 11/26 14:57
69F噓 : 已經很便宜了,是社會住宅,不是公益/福利/中途/救援住宅 11/26 16:23