Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?

時間 2020/11/25 22:23:10

留言 181則留言，70人參與討論

推噓 64 ( 73推 9噓 99→ )

討論串 6

之所以怪人家喜歡酸柯文哲，不是沒道理的正是柯粉群組那種死不認錯又硬要護主的集體行為，讓人想酸來看這些群組帳號發出多少謬論，看他們護主能有多少的花式理由柯粉群組現在擺放的焦點，不是「總價要低」，而是「低於市價」人家說破了嘴說，即使你一個月家庭月收有14萬，還是很難花4萬多塊錢去租這房子，柯粉群組令人發噱的地方就是他們可以說，「你在台北找同樣坪數的租4萬多來看看」柯粉群組的這群豬腦，不用吃萊劑就這副德性了這種該罵就罵的東西，你們還是不給罵，硬要護航，你們會不會太自我感覺良好了？照柯粉群組的邏輯，只要低於租金市價就能稱作社宅， 100坪的房子租9萬，低於台北市市價很多，也能稱作社會住宅了，是嗎？租得起的還算是需要社會補貼的人嗎？你一個月家庭月收在13萬的話，你會花4萬多去租房子，只因為「有打折，租到賺到」柯粉你們自己捫心自問，這種護航對柯文哲有幫助嗎？ ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : 如題 : 月租四萬的房子 : 不管他有幾坪 : 但是以薪資比來說 : 假設中位數來說 : 2019年的年收中位數是49萬 : 月收是4萬 : 就算夫妻都有工作好了 : 相加以後月收也只有8萬 : 一對夫妻養兩個小孩租3房 : 然後一個月花一半的收入(4萬)去租房子 : 這樣真的是"社會住宅"嗎??? : 社會住宅（英語：social housing），在歐洲亦稱之為「社會出租住宅」（Social : Rented Housing），是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋，採「只租 : 不賣」模式，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象的住宅，此 : 一名詞定義僅為概念指稱，各國中央與地方政府實際運作所使用之名稱不盡相同，例如美 : 國稱之為affordable housing、日本稱公營住宅、香港稱公共屋邨（簡稱公屋）、新加坡 : 與馬來西亞稱組合房屋（簡稱組屋）等，台灣又因為年代法源和地方政府政策施行而有不 : 同名稱之社會住宅，例如平價住宅、出租國宅、公營住宅、青年住宅、勞工住宅等。 : 台灣社會住宅廣義概念傾向於那些因受某種政府補貼（土地、利息、稅賦等）的租賃住宅 : ，以低於市場租金的方式供社經弱勢人民租用者。[1] 法定狹義社會住宅之定義則見於 : 2011年公布住宅法第3條：社會住宅為由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應 : 提供至少百分之三十以上比例出租予具出租予經濟或社會弱勢者之住宅。 : 社會住宅不就是要租給經濟或社會弱勢的人麻 : 那中位數的人都租不起這月租4萬的房子 : 真的是給弱勢的人住的嗎? : 怪怪的捏~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.180.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606314192.A.2C6.html

1^F推 SiFox: 阿北務實11/25 22:24

2^F→ serval623: 阿北花瓜 11/25 22:25

3^F噓 pchunters: 等到出現100坪的房子租9萬，再來嘴，不用扎稻草人11/25 22:25

4^F推 delphi1989: 柯粉說都是對的師父做的都是對的批評的都是綠共 11/25 22:26

5^F推 Cosmoswalker: 民進黨抽手讓柯文哲自己玩，就是會搞出這種笑話11/25 22:26

6^F→ lavarslaker: 我當初也沒想到社宅會有4萬多的呢這邊有一批4萬的 11/25 22:27

7^F→ lavarslaker: 社宅家庭月收13萬的快來搶喔11/25 22:27

8^F推 silverstris: 阿伯誤食蓋公宅自家助理都住不起 11/25 22:28

9^F推 amordelcor: =.= 你摸一下自己的良心家庭月收13萬在台北工作你 11/25 22:28

10^F→ amordelcor: 不租要買去哪裡？11/25 22:28

11^F→ kougousei: 桃園啊... 11/25 22:28

12^F→ kougousei: 不然台北人口流失是流假的嗎.... 11/25 22:28

13^F推 gogen: 四趴仔就是明明智商只有87，卻人人覺得自己智商15711/25 22:28

14^F推 yien: 一個月四萬叫社會住宅真的很怪ㄚ11/25 22:29

15^F推 Brightheat: 阿狽政績＋111/25 22:29

16^F推 asderavo: 4%就這樣阿，直接買就好了，買不起才租，民進黨不會讓11/25 22:29

17^F→ asderavo: 房子跌都看不出來11/25 22:29

18^F→ lavarslaker: 家庭月收13萬的可以租總價低的一般宅啊 40坪4萬多11/25 22:31

19^F→ lavarslaker: 我不需要到40坪啊....11/25 22:31

20^F推 amordelcor: 社會住宅=弱勢族群住的家庭收入不到14就符合呀張忠11/25 22:31

21^F→ amordelcor: 謀不是也說小於300萬的都是11/25 22:31

22^F推 WoodyKai: 不知道有多少4%仔聽了CF的話,去吸安仔來維持體力!!! 11/25 22:31

23^F→ lavarslaker: 一般民宅或許25坪3萬多但「總價較低」啊11/25 22:32

24^F→ ianmon: 很多醫生阿家庭收入大概250萬老公醫生老婆家管 11/25 22:32

25^F→ ianmon: 所以醫生是弱勢?11/25 22:33

26^F→ lavarslaker: 柯文哲都說要檢討了柯粉群組還有臉罵人家黑柯人家 11/25 22:33

27^F→ lavarslaker: 罵的有道理給人家罵也不行硬要護航罵人家蟑螂11/25 22:33

28^F推 HenryLin123: 13萬買桃園啊？有什麼問題？ 11/25 22:33

29^F→ amordelcor: 250又不符合11/25 22:33

30^F→ ianmon: 張忠謀講那種話只是助長科技業去炒房而已 11/25 22:33

31^F推 rtyujlk: https://i.imgur.com/N1Ju1a4.jpg 11/25 22:34

32^F→ ianmon: 台北市的炒房當初也是科技業跑去炒起來的11/25 22:34

33^F→ pinkowa: 重點是低收入戶折扣吧不是低收來搶社會宅幹嘛? 折扣重要 11/25 22:34

34^F→ moeliliacg: 現在4%仔都已經覺得月收13萬算是弱勢族群了 11/25 22:34

35^F→ g8boy0607: 摸一下良心在台北工作月租四萬我不會買去桃園11/25 22:35

36^F→ lavarslaker: 年收250不符合喔社宅是有家庭年收上限才能承租11/25 22:36

37^F推 wx190: 你太高估他們了死的都能說成活的11/25 22:37

38^F→ lavarslaker: 租得起的不給租能租的租不起11/25 22:37

39^F→ hbj1941: 寧願4萬租台北最後一場空，也不願意4萬貸款在桃園置產，11/25 22:37

40^F→ hbj1941: 蒸蚌11/25 22:37

41^F→ lavarslaker: 這是這件事情基本的邏輯矛盾到底有啥好護航的啊？11/25 22:38

42^F推 RachelMcAdam: 13萬買三峽北大、林口A8、桃園青埔小檜溪，選擇多的11/25 22:39

43^F→ RachelMcAdam: 是。某樓說要租的標準狀況外又愛護航的柯粉，真的笑11/25 22:39

44^F→ lavarslaker: 你家庭月收才13萬花4萬租房幹嘛.... 11/25 22:39

45^F→ RachelMcAdam: 掉人大牙11/25 22:39

46^F→ kougousei: 家庭年收158萬以下才能申請社會住宅喔 11/25 22:39

47^F推 amordelcor: 和台北比不得以才會去住外縣市呀11/25 22:41

48^F推 yniori: 柯粉真的沒救了~偷換概念~以為比附近便宜就算社宅 11/25 22:41

49^F→ lavarslaker: 有打折跟租得起是兩回事好嗎？幹嘛設計這個坪數才是11/25 22:42

50^F→ lavarslaker: 問題 11/25 22:42

51^F→ saisai34: 其實照這種邏輯花2萬塊在台北租10幾坪幹嘛去新北就能11/25 22:43

52^F推 g9122xj: 蠻有趣的啊 11/25 22:43

53^F→ lavarslaker: 家庭月收13萬的幹嘛需要40坪的需求？租小一點的擠一 11/25 22:43

54^F→ lavarslaker: 擠啊11/25 22:43

55^F推 amordelcor: 沒什麼問題呀人多空間需求大 11/25 22:43

56^F→ saisai34: 買房了在台北最多也只能租6年幹嘛不離開台北? 11/25 22:43

57^F推 akway: 收入14萬租4萬生活一定會出問題11/25 22:43

58^F→ hlcian: 帝寶規格的社會住宅月租三十萬柯粉應該也會稱讚超級便宜吧11/25 22:43

59^F→ lavarslaker: 不然你台北市就不要作社宅啊社宅得概念就是比較沒11/25 22:44

60^F→ lavarslaker: 錢的人租的你現在又在靠北台北市本來就很貴..很貴可11/25 22:44

61^F→ lavarslaker: 以不要做啊11/25 22:44

62^F→ amordelcor: =.= 收入14 租4怎麼可能出問題11/25 22:45

63^F→ PianoChicken: 現在焦點好像都放在13萬租原價4萬身上，好奇是說如11/25 22:45

64^F→ PianoChicken: 果收入低於13萬的來租那補助是補多少有人知道嗎11/25 22:45

65^F→ amordelcor: 沒房又少於13 在台北就是比較沒$11/25 22:45

66^F→ nigatsuki: 不會出問題啊，只是存不到什麼錢而已，除非生活都沒多 11/25 22:46

67^F→ nigatsuki: 餘開銷，生活極簡風11/25 22:46

68^F推 fifi0828: 三房最低租金就是36000啊 11/25 22:46

69^F推 dog990999: 阿北務實助理3萬11/25 22:46

70^F推 RachelMcAdam: 推文柯粉活在自己宇宙，去homesale看看真實世界好嗎 11/25 22:46

71^F噓 jessicaabc99: 三房需求就是有人要養，先付掉四萬，不會有問題？11/25 22:47

72^F→ jessicaabc99: 租到死吧妳，哦對了，好像不能租到死 11/25 22:47

73^F推 david624: 高手境界呀11/25 22:47

74^F→ lavarslaker: 不對不是4萬是45000... 11/25 22:47

75^F推 amordelcor: 去homesale看看真實世界呀 11/25 22:47

76^F→ PianoChicken: 不是40500嗎（？）11/25 22:47

77^F→ PianoChicken: 68樓感謝回答～ 11/25 22:48

78^F→ jessicaabc99: 都設計兩房幫助剛出社會的人不好嗎？柯學粉 11/25 22:48

79^F→ pinkowa: 低收入戶另外還有租金補助啦~ 你這沒有算進去11/25 22:48

80^F→ amordelcor: 一個月4人花超過8萬？11/25 22:48

81^F→ lavarslaker: 哦隊看錯是4050011/25 22:48

82^F→ nigatsuki: 你都不用存錢喔....11/25 22:49

83^F→ pinkowa: 就算你找到一般房東願意租房給你但是不願讓你報稅一堆11/25 22:49

84^F→ lavarslaker: 柯文哲自己都說要檢討了這群人怎麼還有臉罵批評的人11/25 22:49

85^F→ lavarslaker: 是蟑螂...11/25 22:49

86^F推 amordelcor: 你又想住台北又想要存錢？11/25 22:51

87^F→ nigatsuki: 所以租台北的人都不用存錢就對了，這概念也太嶄新了吧11/25 22:52

88^F推 akway: 前面不是都有柯粉舉例總月收13萬但是住5人 1人2萬多 5人 11/25 22:52

89^F→ akway: 生活費5萬跑不掉吧租金4萬這樣生活壓力不大？怎麼不一開11/25 22:52

90^F→ akway: 始找新北公寓來租 5人收入13萬的人幹嘛非住台北 11/25 22:52

91^F噓 jessicaabc99: 所以住台北不能存錢，新柯學理解11/25 22:52

92^F推 amordelcor: 台北和非台北差那麼多 11/25 22:53

93^F→ amordelcor: 錢不夠又想住台北又想要存錢？11/25 22:54

94^F→ nigatsuki: 所以台北市社宅蓋出來除了讓人有多幾間房子可以住之外 11/25 22:54

95^F→ nigatsuki: 沒有任何補助功能嗎？那真的是社會豪宅耶11/25 22:54

96^F→ kougousei: 台北跟非台北差那麼多???!?!?! 生活壓力大的人還計較這 11/25 22:55

97^F→ kougousei: 個喔 11/25 22:55

98^F→ hitmd: 這個就爛規劃，看能不能改成雅房租一租11/25 22:59

99^F推 jessicaabc99: 柯學家今天一堆柯學新知 11/25 22:59

100^F推 Nolan5566: 柯P：租金3萬2不如繳房貸。呵呵呵 11/25 23:00

101^F→ amordelcor: 不面對現實的怎麼那麼多？ =.=11/25 23:01

102^F推 suntw: 4%專屬價格，很香11/25 23:02

103^F推 lalasnow: 柯糞整組菁英化11/25 23:03

104^F噓 tenshouw: 難怪被酸蟑螂11/25 23:07

105^F→ lalasnow: 租金3萬2不如繳房貸 https://i.imgur.com/jpSQpxY.jpg11/25 23:08

106^F推 busman214: 請問柯粉所以柯蓋這社會住宅是要補助月入十三萬以上的11/25 23:09

107^F→ busman214: 高收入族群嗎？為什麼不蓋成20坪兩萬救救中低收入戶呢11/25 23:09

108^F→ busman214: ? 說好的居住正義呢？11/25 23:09

109^F推 malisse74: 柯粉要打臉柯黑最好的方法11/25 23:10

110^F→ malisse74: 就是把 40500 給訂光光 11/25 23:10

111^F→ malisse74: 一個月才拿四萬出來對高水準柯粉應該容易11/25 23:10

112^F推 amordelcor: 這不是月入13萬以下的嗎？怎麼是以上？ 11/25 23:11

113^F→ amordelcor: 柯柯我有三高不適合住社宅11/25 23:12

114^F推 busman214: 阿不就北市府自己講的@@? 11/25 23:13

115^F推 DNSKHY: 社宅制度向新加坡學習，價格向建商學習，很誤食11/25 23:14

116^F推 panachiao: 看最後到底是哪種人租的起到也不用幫柯西父操心 11/25 23:14

117^F→ panachiao: 說不定已經一堆柯粉去預約準備打臉政黑了11/25 23:15

118^F推 tigerzz3: 柯份不意外 11/25 23:16

119^F推 scropio1190: 死不認錯硬要護主你是說之前硬要護航presidency的 11/25 23:17

120^F→ scropio1190: 那群嗎11/25 23:17

121^F推 loveapple33: 學桃園跟台南一樣不要蓋社會住宅，幫忙養地炒地炒房 11/25 23:18

122^F→ loveapple33: 還不用被檢討，真的比較聰明 11/25 23:18

123^F→ lavarslaker: 你租得起但家庭月收不能超過13.2萬喔11/25 23:18

124^F→ lavarslaker: 不用那別人的來扯了面對問題好嗎？群組11/25 23:19

125^F推 panachiao: 你要柯粉好好討論北市社會住宅是不可能的11/25 23:21

126^F推 panachiao: 只要不利台北市的只會問A答C11/25 23:23

127^F推 heinse: 那個說桃園不蓋社會住宅的算不算造謠啊?11/25 23:24

128^F推 scropio1190: 笑死誰跟你群組我要不是柯粉群組成員你要登報道歉11/25 23:25

129^F→ scropio1190: ？11/25 23:25

130^F→ scropio1190: lavarslaker 你指控人最好有證據不然咱們走著瞧^^11/25 23:26

我指的群組咖絕對不是你喔我在此澄清因為我根本不認識你

131^F噓 iamgodisme: 說真的4萬真的太高但最後直接看誰租就知道了11/25 23:26

132^F→ iamgodisme: 這個被酸真的活該 4萬真的太過了除非補貼過5000 11/25 23:27

133^F推 panachiao: 租不出去就會檢討了不用提台北市操心說不定想住要排11/25 23:28

134^F→ panachiao: 隊 11/25 23:28

135^F推 zeon19841102: 就貪心想實驗東實驗西搞出來的怪物，忘記社宅本來的11/25 23:28

136^F→ zeon19841102: 功能 11/25 23:28

137^F推 SantaNM: 捷運站旁房租比周邊低兩成然後還45戶一定滿租的啦11/25 23:32

138^F→ SantaNM: 只是會發現最後住進這社會住宅的都TM的有錢而已 11/25 23:33

139^F推 Ritual: 柯粉蒸蚌11/25 23:34

140^F→ SantaNM: 比方說一個台北有類似坪數中古屋的人就可以來租 11/25 23:35

141^F推 flyintosky13: 要罵護主柯粉真的沒資格柯CF是他們的神精神食糧 11/25 23:35

142^F→ SantaNM: 然後把自己家整理一下用五萬租給別人每月立馬套利一萬11/25 23:36

143^F推 XXXXXXXXXXXD: 真的是低能社會住宅 11/25 23:36

144^F→ SantaNM: 就算只能住六年也爽賺60萬一定租得出去的 11/25 23:37

145^F→ SantaNM: 結果就是市政府幫一些稍微有錢的人再多賺一點而已11/25 23:39

146^F推 michaelkobe: 最愛指控別人網軍還是1450的不就柯粉，好意思說別人11/25 23:41

147^F推 bvcde33wq: 我也覺得這最後一定都是有錢人去住呵呵11/25 23:41

148^F噓 liudwan: 民進黨一間都沒蓋好意思？11/25 23:41

149^F→ bvcde33wq: 不然就是再轉手租別人就跟有錢人借學貸一樣11/25 23:41

150^F→ michaelkobe: 民進黨一間都沒蓋好？你活在平行時空？11/25 23:42

151^F→ michaelkobe: 啊民進黨的確沒有蓋有市內瀑布造景或是月收入13萬才11/25 23:42

152^F推 flyintosky13: 怎麼總是突然出現無知的柯粉噓文呢？11/25 23:42

153^F→ michaelkobe: 能租的住宅啦XD11/25 23:42

154^F推 WeGoYuSheng: 本篇噓文再次見證邪教的力量 11/25 23:44

155^F推 michaelkobe: 真的很邪教，什麼鬼話都推得出來XD11/25 23:50

156^F推 nicetree: 剛去看八卦豹紋那篇他說住公宅就不能有44坪三間房? 11/25 23:52

157^F→ nicetree: 邏輯在哪? 你說說看啊...這麼扯還可以豹11/25 23:52

158^F推 michaelkobe: 八卦版習慣就好，這麼晚還要加班要可憐他們 11/25 23:53

159^F推 amordelcor: 哪裡扯了？11/25 23:54

※ 編輯: lavarslaker (49.215.180.195 臺灣), 11/26/2020 00:01:50

160^F推 michaelkobe: 就說了，大坪數不是最主要的問題，而是租金 11/25 23:58

161^F推 rbull: 八卦那群根本是集體抓狂用膝蓋想都有問題的事硬說很正常 11/25 23:59

162^F推 banmi: 我比較好奇版上的柯粉月收都多少錢? 月租四萬耶!!!! 11/25 23:59

163^F推 chineseyen: 為什麼要跟無腦4％仔講邏輯 11/25 23:59

164^F推 kougousei: 月租4萬而且家庭年收超過158萬不能租喔 11/26 00:01

165^F推 seazure2016: 怎麼會覺得4%仔有腦有腦就不會當柯糞了 11/26 00:03

166^F推 spfd: 公關公司哪會管言論內容長期下來會不會傷害CF，反正他們的 11/26 00:24

167^F→ spfd: 目標只是挺柯的人數跟風向必須是絕對強勢，只要維持這點就可 11/26 00:24

168^F→ spfd: 以交差了，內容再扯大不了動員洗綠共、蟑螂、1450來混過去 11/26 00:24

169^F推 lpoijk: 好兇喔直接要人好看嚇死我了 11/26 00:42

170^F推 sendoh07: 4%仔可悲啊 11/26 01:08

171^F噓 bizer: 是不會租70%1房型的嗎，三房也才10%,反正到時候還不是擠爆 11/26 02:00

172^F推 serval623: 柯蟑賤種賣國賊 11/26 02:05

173^F推 phoinixa: 信仰是不容質疑的啊，怎樣都要想辦法圓 11/26 02:06

174^F→ phoinixa: 推文還有瘋粉突然起乩XDDD 11/26 02:08

175^F推 michaelkobe: 確定四萬的房型擠爆？之前港墘也有大坪數租不掉最後 11/26 06:45

176^F→ michaelkobe: 直接處分賣掉的喔^^ 11/26 06:45

177^F噓 philip0705: 反正就是我們大阿北務實啦 11/26 06:47

178^F噓 a0684a06: 蓋了被嫌不蓋被罵那民進黨當初承諾蓋20萬戶怎麼沒人 11/26 07:07

179^F→ a0684a06: 說？ 11/26 07:07

180^F推 michaelkobe: 樓上完美示範白圾力量最會的轉移焦點之術 11/26 08:43

181^F推 pttyzf: 推 11/26 16:49

‣ 返回看板

‣ 更多 lavarslaker 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
234	[討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	yniori	2020/11/25 21:10:08
6	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	ianmon	2020/11/25 21:28:25
10	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	michaelkobe	2020/11/25 21:59:01
15	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	pinkowa	2020/11/25 21:59:48
2	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	ianmon	2020/11/25 22:07:11
181	>> Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	lavarslaker	2020/11/25 22:23:10