[討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?

作者 yniori

時間 2020/11/25 21:10:08

留言 234則留言，58人參與討論

推噓 45 ( 55推 10噓 169→ )

討論串 6

如題月租四萬的房子不管他有幾坪但是以薪資比來說假設中位數來說 2019年的年收中位數是49萬月收是4萬就算夫妻都有工作好了相加以後月收也只有8萬一對夫妻養兩個小孩租3房然後一個月花一半的收入(4萬)去租房子這樣真的是"社會住宅"嗎??? 社會住宅（英語：social housing），在歐洲亦稱之為「社會出租住宅」（Social Rented Housing），是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋，採「只租不賣」模式，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象的住宅，此一名詞定義僅為概念指稱，各國中央與地方政府實際運作所使用之名稱不盡相同，例如美國稱之為affordable housing、日本稱公營住宅、香港稱公共屋邨（簡稱公屋）、新加坡與馬來西亞稱組合房屋（簡稱組屋）等，台灣又因為年代法源和地方政府政策施行而有不同名稱之社會住宅，例如平價住宅、出租國宅、公營住宅、青年住宅、勞工住宅等。台灣社會住宅廣義概念傾向於那些因受某種政府補貼（土地、利息、稅賦等）的租賃住宅，以低於市場租金的方式供社經弱勢人民租用者。[1] 法定狹義社會住宅之定義則見於 2011年公布住宅法第3條：社會住宅為由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之三十以上比例出租予具出租予經濟或社會弱勢者之住宅。社會住宅不就是要租給經濟或社會弱勢的人麻那中位數的人都租不起這月租4萬的房子真的是給弱勢的人住的嗎? 怪怪的捏~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.3.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606309810.A.21A.html

1^F推 jajujo: 對根本不該叫社會 11/25 21:10

2^F→ jajujo: 弱勢還在跟你想要住得好又住得大嗎人家比較想把多的錢花 11/25 21:11

3^F→ jajujo: 在其他地方吧 11/25 21:11

不對喔你的概念是歧視弱勢正確的做法應該是給月入不到兩萬塊的低收入戶也能住得起跟一般人一樣大的房子

4^F推 amordelcor: 你要看臺北市呀 11/25 21:11

5^F→ alexrow: 大概白共都租4萬以上的吧 11/25 21:11

6^F推 a96932000: 那這樣若還要不透支大概只能蓋滿套房了 11/25 21:12

7^F推 Zuiho: 他們不是正在說家庭收入十三萬是窮人嗎？ 11/25 21:13

8^F→ DICB: 「以低於市場租金」有看到這句嗎？ 11/25 21:15

對啦~低個一兩千塊也是低啦~ 市場行情要5萬~這邊只要4萬~棒棒呦~ 都低了一萬了~還想怎樣阿~柯柯 ※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:16:59

9^F→ mimikillua: 那叫高級住宅 11/25 21:16

4萬真的是高級~

10^F→ tn00371115: 問題是沒有低於市場啊操你以為我沒住台北嗎 11/25 21:16

11^F→ DICB: 不要打自己和綠共夥伴的臉啊！ 11/25 21:16

12^F→ tn00371115: 別跟我扯新屋操你媽正常租客會在意這個嗎？ 11/25 21:17

13^F推 benqlove: 貧窮限制了你們的想像，柯粉的弱勢就是月租金四萬以下起 11/25 21:17

※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:18:06

14^F→ a96932000: 或者蓋到蛋白蛋殼區去，然後被鄉民幹說蓋著麼遠給鬼住 11/25 21:17

15^F→ a96932000: 喔這樣 11/25 21:17

16^F→ DICB: 比市場便宜7成至8成5不算比市場便宜啊？ 11/25 21:17

對啦對啦~有低一點就要感激涕零了月租4萬~不是給弱勢住的社會住宅~笑死

17^F→ tn00371115: 低能白色蟑螂根本不住台北不然就住家裡整天喊 11/25 21:17

18^F→ tn00371115: 你根本不懂台北行情可悲至極 11/25 21:18

挖屋~原來是包租公呢~我還以為是蓋社會住宅~ 原來只是想當包租公阿~ 那很合理阿~ 比附近低一點點也是低呦 ※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:19:54

19^F→ DICB: 還是你們認為：比市場便宜7成至8成5是比市場貴？？ 11/25 21:18

20^F推 IAMST1011: 這價位大部分柯粉應該租不起，沒幫助到弱勢 11/25 21:18

21^F→ tn00371115: 市場區間這麼大你定義看看啥叫做7-8成我拿高標便宜7 11/25 21:19

22^F→ tn00371115: 成還是貴這叫三小公宅 11/25 21:19

23^F→ alexrow: 跟說要砍帳號卻不砍的人認真? 原Po你輸了 11/25 21:19

24^F推 jessicaabc99: 這真的跟社會扯不上邊 11/25 21:20

25^F→ stocktonty: 簡單講就政府蓋的稍微便宜公開租屋罷了不是啥社宅 11/25 21:20

26^F推 DICB: 就算你說的便宜一萬就好，一個月省一萬塊一年就是省12萬了， 11/25 21:20

27^F→ DICB: 這個可以租六年，12萬휶=72萬 11/25 21:20

28^F→ stocktonty: 真要搞不如乾脆像四十年前那樣蓋一狗票國民住宅 11/25 21:20

29^F→ jessicaabc99: 問題是有便宜嗎？？ 11/25 21:21

30^F推 dog990999: 蓋成那樣子叫什麼社會宅當自己建商在賣房啊 11/25 21:21

31^F推 nigatsuki: 三萬多四萬本來就可以在台北租到三房好嗎.... 11/25 21:21

32^F→ nigatsuki: 自己去591隨便搜都一堆啦 11/25 21:21

33^F推 amordelcor: 租不到同條件的 11/25 21:22

34^F→ amordelcor: 你搜一下呀柯柯 11/25 21:22

35^F推 nigatsuki: 同條件？新屋嗎？所以這棟社宅的重點只在於新屋喔 11/25 21:23

36^F推 tn00371115: 我收入符合柯粉的條件那你補我12w好了願意嗎？你不 11/25 21:24

37^F→ tn00371115: 願意我幹嘛願意？ 11/25 21:24

38^F推 SiFox: 感謝各位繳的稅金，豪宅蓋好了~~~~~ 11/25 21:24

39^F推 alexrow: 社會住宅新屋要分開算 11/25 21:24

40^F→ abyssa1: 本案於低樓層規劃公辦民營托嬰中心、社區日間作業設施、 11/25 21:24

41^F→ abyssa1: 非營利幼兒園、明倫新創基地等公共服務空間。 11/25 21:24

42^F推 CCfss: 三房10年內大樓有的三萬多就有了。要全新是比較難啦。 11/25 21:24

43^F→ alexrow: 白共新解 11/25 21:24

44^F→ nigatsuki: 所以這個社宅便宜的點到底在於什麼啊 11/25 21:25

社宅本來就該給弱勢優惠跟照顧結果月租4萬這誰負擔的起~ 根本只想當包租公吧北市府

45^F→ abyssa1: 重點是樓下設施吧只租不賣是對的 11/25 21:25

46^F→ saisai34: 夫妻+2個小孩你也可以租2房沒人強迫一定要租三房啊 11/25 21:25

對啦~那4萬月租給誰租租得起的人麻那好啦標榜社會住宅結果才便宜周遭一點點也不考量弱勢的收入就訂個4萬租金想當包租公可以啊~ 不要叫社會住宅騙人阿

47^F→ abyssa1: 選擇租三房可能是還有長輩三代同堂啊 11/25 21:26

※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:28:29

48^F→ nigatsuki: 不是啊，不是在說租金比市價低超多，可是就沒有啊 11/25 21:26

49^F推 tn00371115: 我就單純質疑這些人為啥有資格領租金補助 11/25 21:27

50^F→ nigatsuki: 樓下的設施也不能算是社宅本身的公設吧 11/25 21:27

51^F→ tn00371115: 為啥不自己去租類似定價的房子就好 11/25 21:27

52^F→ dog990999: https://i.imgur.com/UbhOHME.jpg 11/25 21:27

53^F推 a96932000: 雖然都叫三房，坪數類似的不知道多少 11/25 21:27

54^F噓 jessicaabc99: 一堆柯學家拼命想情境解釋四萬合理zzz 11/25 21:28

55^F→ abyssa1: 他在台北就是收入偏低又沒有自用住宅啊 11/25 21:28

56^F→ saisai34: 坪數,租金+管理費,地點都要一起考慮 11/25 21:28

57^F→ tn00371115: 你能負擔4w的租金憑啥要拿納稅錢 11/25 21:28

58^F→ abyssa1: 那些設施在樓下免接送很有吸引力 11/25 21:28

59^F推 nigatsuki: https://rent.591.com.tw/rent-detail-10116381.html 11/25 21:29

60^F→ tn00371115: 你他媽放狗屁能租4w房在台北收入低？ 11/25 21:29

61^F→ dog990999: https://i.imgur.com/upBkKZw.jpg 11/25 21:29

62^F推 DICB: dog990999沒有附家具，比公宅便宜？？ 11/25 21:30

家具才多少錢而已住六年的話根本自己買就好宜家家具聽過沒便宜阿~ 要的話我寧願不附家具自己買~還比較爽

63^F→ abyssa1: 就真的低於平均啊應該有贏中位數啦 11/25 21:30

64^F→ dog990999: 負擔的起4萬的根本沒理由住公宅 11/25 21:30

65^F→ tn00371115: 你就回答我幹嘛花納稅錢幫這些人省通勤跟租金 11/25 21:30

※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:32:18

66^F→ DICB: dog990999 第二張圖二房而已耶 11/25 21:31

67^F→ panachiao: 柯粉：弱勢還想住台北市 11/25 21:31

68^F→ tn00371115: http://i.imgur.com/3rI5FqR.jpg 11/25 21:31

69^F→ dog990999: 公宅https://i.imgur.com/MsFmFO0.jpg 11/25 21:31

70^F→ kidd0: 社宅不是讓小康家庭享受公部門資源過更爽的東西 11/25 21:31

71^F→ dog990999: 公宅好像也沒啥傢俱欸 11/25 21:31

72^F→ abyssa1: 托嬰中心跟幼兒園樓上蓋只租不賣公宅我是正面看待啦 11/25 21:32

73^F→ abyssa1: 階段性需求 11/25 21:32

74^F→ dog990999: 多了櫃子而已能幹麻 11/25 21:32

75^F→ kidd0: 年收150W以上的家庭需要花納稅錢補助他們嗎?柯粉摸著良心 11/25 21:32

76^F→ kidd0: 回答一下啊? 11/25 21:32

77^F推 sodes: 你不懂柯學 11/25 21:32

78^F→ tn00371115: abyssay1你繼續騙台北兩人薪平均也才8w 抓8-10w好了 11/25 21:32

79^F→ tn00371115: 月收13w偏低？ 11/25 21:32

80^F推 DICB: 第一：158萬在台北市算是高薪家庭還是底薪家庭 11/25 21:33

81^F→ dog990999: 公宅的設計是給弱勢不是讓生活已經比一般人好還想過 11/25 21:33

82^F→ dog990999: 更好的人住的 11/25 21:33

83^F→ ianmon: 如果一個人年收158萬老婆其實是不用工作的 11/25 21:34

84^F推 DNSKHY: 當不起天龍國弱勢請識相點搬到鄉下，謝謝。 11/25 21:34

85^F噓 jessicaabc99: 付的起四萬要補助，我是看不懂啦 11/25 21:34

86^F→ abyssa1: 要看一家住幾個人啊 11/25 21:34

87^F→ ianmon: 如果是兩個人年收158萬，基本上也還是不需要用社會宅 11/25 21:34

88^F→ DICB: 家具這些買一買又花掉二十、三十萬 11/25 21:34

89^F→ jessicaabc99: 住多人花費更多，柯學家一直想一堆情境，快笑死 11/25 21:34

90^F推 c871111116: 重新定義弱勢真猛 11/25 21:34

91^F推 phoinixa: 前面版友推文挺精闢讓小康家庭享受公部門資源過更爽 11/25 21:35

92^F→ DICB: 第二：現在你去查查在台北市目前基本消費多少 11/25 21:35

93^F→ ianmon: 如果兩個人都25歲，年收158萬，這樣在台北大概贏98% 11/25 21:35

94^F→ dog990999: https://i.imgur.com/GwSOB5u.jpg 11/25 21:36

95^F→ DICB: 第三：台北市目前認定低收住戶多少 11/25 21:36

96^F→ dog990999: 公宅也沒啥傢俱好嗎你要睡衣櫃喔 11/25 21:36

97^F→ ianmon: 除非冷氣自己裝不然家具哪來20~30萬 11/25 21:36

98^F→ ianmon: 我在歐洲住兩年買家具都沒超過五萬了 11/25 21:37

99^F→ abyssa1: 可能我房版混久了活在自己同溫層....台北家庭年收入不到 11/25 21:37

100^F→ abyssa1: 300萬又沒長輩庇蔭我都覺得他們是買不起房子的可憐人 11/25 21:37

101^F→ alexrow: 所以某D自己說法律規定助理薪水來源? 11/25 21:37

102^F推 ab32110: 你租屋是會買多高級的傢俱要搞到2、30萬 11/25 21:37

103^F→ dog990999: 這些傢俱和建商新成屋有啥兩樣租房還要自備傢俱 11/25 21:37

104^F推 kidd0: 回某D，我相信年收158萬的20~40歲雙薪家庭在台北應該也是 11/25 21:37

105^F→ DICB: dog990999那個不要拿A+B一起來說 11/25 21:38

106^F推 a96932000: 話說真要考慮弱勢，那可能也沒一般青壯年的份就是。 11/25 21:38

107^F推 wx190: 重新定義社會住宅跟弱勢阿 11/25 21:38

108^F推 c871111116: 你買到20萬家具還跑去住社宅猛 11/25 21:38

109^F→ kidd0: 前面30%以上的水準，這些人需要住社宅嗎? 11/25 21:38

110^F→ dog990999: 誰拿A+B啦公宅也沒傢俱啊 11/25 21:38

111^F→ dog990999: 你不是扯我貼空房 11/25 21:38

112^F→ DICB: alexrow有喔！你去查立委每年助理薪水補助這裡喔！ 11/25 21:39

113^F推 a26893997: 如果是阿北做的那就是如果不是阿北做的那就不是 11/25 21:39

114^F→ DICB: 公宅有喔！ 11/25 21:39

115^F→ abyssa1: 台北市中低收入標準：家庭總收入平均分配全家人口，每人 11/25 21:39

116^F→ abyssa1: 每月在24,293元以下(109年度)。 11/25 21:39

117^F→ DICB: 雖然不是全部公宅都有就是了 11/25 21:39

118^F→ ianmon: 社會宅都裝潢好了哪裡沒家具? 你當櫃子床桌子都不用錢? 11/25 21:40

119^F→ dog990999: 這間就沒有啊官網寫給你看了啊 11/25 21:40

120^F推 gogen: 阿北做的就是對的，阿北誤食低 11/25 21:40

121^F→ abyssa1: 扶養長輩*2+小孩*2 月收入13萬就屬中低收入水準啊 11/25 21:40

122^F→ dog990999: 這間說是社會宅結果像建商蓋房弱勢去住還要自備傢俱 11/25 21:40

123^F→ saisai34: 年收158萬是台北市50%分位點家庭之平均所得... 11/25 21:41

124^F→ DICB: 資料都有人提供了，好輕鬆 11/25 21:41

125^F→ ianmon: 台北市一堆人戶口擠在一起的...台北市房根本買不起 11/25 21:42

126^F→ ianmon: 一堆人自己租房子戶籍放在爸媽家裡 11/25 21:42

127^F推 kidd0: 講更白一點，雙薪家庭月收13W可以去新北租更大間更便宜的房 11/25 21:43

128^F→ ianmon: 跟你們小白講包租公租房子沒在放戶籍的啦 11/25 21:44

129^F→ ianmon: 如果是北漂的戶籍根本也不在台北 11/25 21:44

130^F→ webster1112: 社會住宅不能很高檔嗎 ?? 要跟上翻轉腦袋 !!!! 11/25 21:44

131^F→ ianmon: 如果是低收入戶的一家可能8口都戶籍在一起 11/25 21:44

132^F→ ianmon: 如果有10間房的 10間房一間都不會有戶口 11/25 21:45

133^F推 c871111116: 更何況拿50%當弱勢標準不會很好笑嗎... 11/25 21:45

134^F→ dog990999: 真正弱勢沒滿足完是在高檔什麼 11/25 21:45

135^F→ hbj1941: 重新定義社會住宅 11/25 21:45

136^F→ dog990999: 弱勢5%還差不多 50%平均值叫弱勢搞笑？ 11/25 21:46

137^F推 tn00371115: 你確定中低是這樣除人數的？ 11/25 21:46

138^F噓 jessicaabc99: 低收入了還跟四萬租房，社會住宅，可以租到死嗎？ 11/25 21:46

139^F→ saisai34: 如果不考慮各縣市收入差距硬要計較 50%算不算弱勢 11/25 21:47

140^F→ jessicaabc99: 柯學家在想情境合理化中，稍等 11/25 21:47

141^F→ sciss1: 年收158萬以上的家庭不准申請啦~你們又討論歪了 11/25 21:47

142^F→ saisai34: 那也能說有錢在台北租10幾坪快2萬塊的公宅去租林口社宅 11/25 21:48

143^F→ saisai34: 一樣一萬多塊可以住40-50坪這些人也不算弱勢 11/25 21:48

144^F→ jessicaabc99: 你158以下花四萬，給你四口人，一輩子租到死，不如 11/25 21:49

145^F→ jessicaabc99: 去新北買房 11/25 21:49

146^F→ ianmon: 樓上是不懂通勤距離嗎? 一堆人絕對把時間放在第一位 11/25 21:49

147^F→ hbj1941: 夫妻雙人6.5萬薪水，在天龍國算低收嗎？一堆領3萬初的算 11/25 21:49

148^F推 sciss1: 因為2015蓋社會住宅時，很多社區居民抗議，不要貧民窟。 11/25 21:49

149^F→ hbj1941: 什麼 11/25 21:49

150^F→ sciss1: 所以當時有新聞>>社會住宅變貧民窟？柯文哲：我不是白癡 11/25 21:49

151^F→ ianmon: 應該說樓樓上 11/25 21:49

152^F推 nigatsuki: 你要滿足的是台北市的弱勢不是新北市的弱勢啊 11/25 21:49

153^F→ saisai34: 你都懂通勤距離那為啥有些人就必須滾去新北買房? 11/25 21:50

154^F→ ianmon: 林口到台北那麼久你收入150萬會想去林口住? 11/25 21:50

155^F→ nigatsuki: 社宅的重點不是要讓弱勢家庭能有餘裕的在台北生活嗎 11/25 21:50

對阿社會住宅的目的應該是要給弱勢家庭在台北可以好好過生活吧怎麼要這麼高的房租呢~

156^F推 bryant780417: 傻逼市長 11/25 21:50

157^F→ saisai34: 何況只看家庭收入不看家庭人口數也是問題 11/25 21:51

158^F→ sciss1: 而且158萬以下4口人，應該去申請兩房，前面不是有人說了嗎 11/25 21:51

159^F→ ianmon: 而且4萬在台北只少還是租的到30坪房子又不是租不到 11/25 21:51

160^F→ ianmon: 只是租4萬房子是老公寓但是這是新房子差異這樣 11/25 21:52

161^F→ nigatsuki: 台北市很多人領三萬，但領三萬的很多也都是台北人或新 11/25 21:52

162^F→ nigatsuki: 北人，不是本來就住在台北，就是長距離通勤上班 11/25 21:52

163^F→ saisai34: 1萬 2萬在台北也租的到房子啊,為啥要該公宅給他們住? 11/25 21:53

164^F推 panachiao: 在台北市4萬就是社會住宅你看隨便一間房就3000萬 11/25 21:53

165^F→ nigatsuki: 夫妻平均6.5萬是可以在台北市不算市郊的地方租房+生活 11/25 21:53

166^F噓 jessicaabc99: 通勤距離就多坐幾站，一輩子租到死也不錯，柯學家 11/25 21:53

167^F→ saisai34: 收入中間就該滾出台北或者通勤通到死 ,收入越低反而住 11/25 21:54

168^F→ nigatsuki: 但有沒有餘裕存多一點錢準備未來？也是很看人 11/25 21:54

169^F→ saisai34: 繳沒幾毛稅住市中心 ,你認為合理嗎? 11/25 21:54

170^F→ ianmon: 所以這種社會宅都是錯的阿 .. 11/25 21:55

171^F→ ianmon: 你們有沒想過台灣的社會宅都是錯的? 11/25 21:56

172^F→ saisai34: 他今天又不是標榜公宅要蓋給弱勢住 ,指專門為弱勢設計的 11/25 21:56

173^F噓 jessicaabc99: 全兩房就好，能花四萬租房的你還幫他擔心租不到zzz 11/25 21:57

174^F→ saisai34: 那叫做貧民窟 11/25 21:57

※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:58:24

175^F→ ianmon: 社會宅理論上就是1~2房甚至公用廚房 11/25 21:57

176^F→ hbj1941: 每一個人都想住台北，哪有這麼好的事，講白一點，沒錢就 11/25 21:57

177^F→ hbj1941: 自己認命往周邊地方住，期待政府就是這種下場 11/25 21:57

178^F→ saisai34: 一樣道理能花2萬租房的台北租不到去租新北不就好了 11/25 21:58

179^F推 delphi1989: 推 DICB 只要師父做的都是毫無問題的其他人做都有問 11/25 21:58

180^F→ delphi1989: 題 11/25 21:58

看起來是這樣沒錯~ 因為很雙標阿!

181^F→ vm03vm03: 付月租四萬還不如去貸款買小套房 11/25 21:58

182^F噓 jessicaabc99: 看來蔡政府做的不錯，柯學家都覺的便宜 11/25 21:58

柯學家真的很誇張~月租4萬的房子在那邊喊說給弱勢住~太扯

183^F推 nigatsuki: 那所以照這種結論，幹嘛蓋社宅？ 11/25 21:58

※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 22:00:17

184^F→ nigatsuki: 多少錢都租得到房子啊 11/25 21:59

185^F→ ianmon: 你要完滿大家庭住啥小社會宅... 11/25 21:59

186^F→ nigatsuki: 說真的明倫社宅真的要講起來一房跟兩房的租金跟坪數 11/25 21:59

187^F→ hbj1941: 現在這個就已經不是宅的標準了，重新定義 11/25 21:59

188^F→ nigatsuki: 都算OK，但三房這個怎麼看就是來亂的啊 11/25 22:00

189^F推 serval623: 月入不到13萬是沒有資格當柯粉的！ 11/25 22:00

從今日起~台北市的貧窮線將是月入13萬元以下!! ※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 22:02:02

190^F→ sciss1: 那換一個問法好了，二房型含公設27坪租金21900租給4口， 11/25 22:02

191^F→ adort: 下次蓋個低於豪宅租金的來 11/25 22:02

192^F→ saisai34: 新北1萬多就能租40幾坪的房子怎麼不去租偏偏要在台北 11/25 22:03

193^F→ pinkowa: 風向都被帶偏了... 這樣討論個鳥... 一看就知沒在台北住 11/25 22:03

194^F→ sciss1: 這家年總收81.6萬，有沒有符合社會住宅？ 11/25 22:03

195^F→ saisai34: 租10幾坪的公宅然後說是弱勢? 11/25 22:03

196^F噓 jessicaabc99: 全兩房讓年輕人租得起，能付四萬還幫擔心，柯學家 11/25 22:03

197^F→ saisai34: 如果要扯到弱勢問題明白說真弱勢在台北只住的起頂加 11/25 22:04

198^F→ saisai34: 能租得起2房社宅的只要願意去新北桃園還怕沒地方住? 11/25 22:05

199^F推 stardoor: 我要是付得起四萬租金，還租什麼房子，直接買房了..... 11/25 22:07

200^F推 remprogress: 當初設計這房型跟讓這設計案過關的都有問題 11/25 22:07

201^F→ saisai34: 樓上看你是要買30年以上的老公寓或者實坪10幾坪的小窩 11/25 22:08

202^F→ saisai34: 或者離開台北去新北桃園買房 11/25 22:09

203^F推 akway: 租屋還要求全新？那乾脆去新北買新屋不就更享受 11/25 22:11

204^F→ akway: 願意租屋根本不會要求全新 10年20年大樓都可以接受好嗎 11/25 22:12

205^F推 panachiao: 月收家庭收入13萬可以拿4萬租房不去買新北房子硬要住 11/25 22:15

206^F→ panachiao: 台北的人有多少？ 11/25 22:15

207^F→ sciss1: 這也只有45戶 11/25 22:19

208^F→ abyssa1: 13萬新北買不到什麼要買大概要到桃園了 11/25 22:21

209^F→ alanton2003: 一家四口來算，這樣的價格應該還行 11/25 22:23

210^F推 macsho: 有四萬應該會想要直接貸款買房了吧 11/25 22:28

211^F推 vincentkuo: 柯搞的社會住宅根本是炒房幫兇 11/25 22:28

212^F→ much00035776: 還要辦網路第四台冷氣洗衣機等等朋友目前住社會住 11/25 22:30

213^F→ much00035776: 宅的經驗 11/25 22:30

214^F→ much00035776: 煩惱住滿6年後傢俱電器不知道該怎麼處理 11/25 22:32

215^F→ iecdalu: 柯粉又在自打臉護航，可悲 11/25 22:34

216^F推 dragon2000: 你不懂蚵學 11/25 22:36

217^F噓 tenshouw: 相信黨黨說台灣人平均薪資5萬誰在跟你4萬一家有4人就 11/25 22:41

218^F→ tenshouw: 20萬你家月領不到的話自己跟老闆說 11/25 22:41

219^F→ bomda: 月收13萬早就他媽可以買小套房了租三小社會住宅 11/25 22:49

220^F→ kougousei: 平均薪資是指工作人口吧.....恩 11/25 22:49

221^F→ kougousei: 某樓不要太崩潰 11/25 22:50

222^F推 remaerd: 不就讓人比較便宜租嗎不然是要用送的喔 11/25 22:51

那你就替北市承認只是當包租公而已~沒有要推行社會公益囉

223^F推 indpa5553: 就是租金稍微便宜一點的包租公啦，叫啥社會住宅 11/25 22:57

對阿!叫什麼社會住宅根本沒有幫助社會經濟弱勢阿就租金比附近便宜一點~然後呢~ 還是一樣超高租金阿 4萬塊房租哪個社會弱勢出得起啦 ※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 22:59:13

224^F推 asd12345642: 整個扭曲社會住宅的定義開到四萬到底是要給誰 11/25 23:08

225^F噓 thepstar: 月收八萬要租三房嗎？這是給三代同堂而且收入夠高的家庭 11/25 23:10

226^F→ kougousei: 收入夠高就住不了年收158萬才能抽耶 11/25 23:11

227^F噓 thepstar: 月收八萬要租三房嗎？這是給三代同堂而且收入夠高的家庭 11/25 23:12

228^F→ thepstar: 租的社會住宅還是比市價低正常家庭會拿收入一半去租屋 11/25 23:12

229^F→ thepstar: 嗎？難道政府該蓋兩萬個豪宅給弱勢才叫社會正義？永遠比 11/25 23:12

230^F→ thepstar: 市價低維護好就是福利好嗎 11/25 23:12

不知道要怎麼吐槽了你知道你在說什麼嗎? 收入夠高才可以租"社會住宅" 比附近便宜就是福利就算房租四萬也叫做"社會住宅"呦~ 我的天~

231^F推 ct412133: 版大貼的很好，但很現實你要的那種房子，連蓋都蓋不成 11/25 23:13

※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 23:35:02

232^F推 K999: 月收13是都不用繳稅跟生活開銷嗎嗎還可以一年花48萬租房子 11/26 00:08

233^F→ creay222: 有錢人的居住正義 11/26 06:53

234^F推 x123392003: 上流社會啊，窮人去南部啦 11/26 09:28

‣ 返回看板

‣ 更多 yniori 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
234	>> [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	yniori	2020/11/25 21:10:08
6	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	ianmon	2020/11/25 21:28:25
10	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	michaelkobe	2020/11/25 21:59:01
15	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	pinkowa	2020/11/25 21:59:48
2	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	ianmon	2020/11/25 22:07:11
181	Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?	lavarslaker	2020/11/25 22:23:10