[問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 266則留言,231人參與討論
推噓 137 ( 157推 20噓 89→ )
討論串 3
剛剛跟朋友聊到當時寫碩士論文 朋友說9成的碩論都是廢文 我覺得有點不服氣, 這好歹也是大家花血淚寫出來的 怎反駁?? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.16.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606222745.A.21B.html
1Fpionaero: 沒錯啊 我的也是 11/24 20:59
2Fkairi5217: 9成9啊 幹 11/24 21:00
3Fkl2991: 是的 11/24 21:00
4Fm19issmart: 我先承認 我的是 11/24 21:00
5FJustWinslow: 廢話 你學士嗎 11/24 21:01
6Fgene51604: 對阿 11/24 21:01
7Ffp737: 同意 11/24 21:01
8Fsnow3804: 9成9才對 11/24 21:01
9FJustWinslow: 畢業兩年已經看不懂自己在寫三小了 11/24 21:01
10Frailman: 無從反駁 11/24 21:01
11Fbill403777: 論文的作用就是拿來畢業,能畢業的論文都是好論文 11/24 21:01
12Fhvariables: 超過九成都是廢文連作者自己都不想看 11/24 21:01
13Fhigameboy: ☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁ 11/24 21:01
14Fwhiteegg: 是啊 11/24 21:01
15Fldeathkiller: 我也是 11/24 21:02
16FImeow5566: 表示他真的寫過論文 11/24 21:02
17FRuruto49: 有的人花錢就好不需要花血淚也升得出來 11/24 21:02
18Fpionaero: 確實是 沒毛病 11/24 21:02
19Flpbrother: 反正沒人能真的寫出諾貝爾等級的 11/24 21:02
20FEricz7000: 九成九才對 11/24 21:02
21Fbraindisable: 是 我的也是 11/24 21:02
22FEEzionT: 看吧 就跟你講碩論一點貢獻也沒有 浪費紙張而已 11/24 21:03
23Falgebraic: 我不服 至少九成九才對 11/24 21:03
24Fq13461346: 碩論基本上都是黑歷史 11/24 21:03
25FMONMONGA: 花血淚寫出來的垃圾 還是垃圾 11/24 21:04
26Fhyuchi0202: 是99.999999% 11/24 21:04
27Ftonyycool: 對不起 無法反駁 我的真的超廢 11/24 21:04
28Fkris4588: 我的也是 但至少是自己寫的 11/24 21:04
29Fpionaero: 基本上撐到口試完 論文就是一本廢書 11/24 21:05
30Fpionaero: 幹我今年畢業 都不想去翻我那一本 11/24 21:06
31Farhuro: 真的廢阿 實用性低也不能量產 我還有同學用問卷調查寫分析 11/24 21:06
32FMotleyCrue: 寫過的人都知道 11/24 21:07
33Fazeroth: 他說的 並沒有什麼錯XDDDDD 11/24 21:07
34Fcuteama: 我的超廢,我自己承認 11/24 21:08
35FNormikan: 本來就是啊 台大一堆 11/24 21:08
36FRico777: 對不起,浪費了紙張,又浪費儲存空間 11/24 21:08
37Fpionaero: 人家實話實說 11/24 21:08
38FKillercat: 上得了Journal都不見得不廢了 何況是連Journal都沒上的 11/24 21:09
39Fkinki999: 無法反駁 11/24 21:09
40Fclm6688: 阿不然要怎麼樣 11/24 21:09
41FKillercat: 碩論本來就是廢居多,天底下都一樣。博論注意點就好 11/24 21:09
42FThe4sakenOne: 混個學歷而已 又不是要拿諾貝爾 11/24 21:10
43Fhenry1915: 九成 應該是低估了 11/24 21:11
44FCeferino: 是9成9 11/24 21:11
45Fs910: 我超廢+1 11/24 21:12
46Fkoushimei: 文組是啊 11/24 21:12
47Fnalthax: 宅宅相輕何必 11/24 21:12
48Fpowernba: 對阿 我寫的論文其實大概就預測得出來XD 11/24 21:13
49FEEzionT: 文組不孤單 理組也是 11/24 21:13
50Fajoe0909: 看你用什麼觀點看碩士論文罷了... 11/24 21:13
51Fllrabel: 9成9無誤 11/24 21:13
52Fmorichi: 進階專題啊 才幾年是能寫什麼 11/24 21:14
53Fgooddogleg: 9成9才對 11/24 21:15
54Fljuber: 我也承認自己寫的也是 只是混文憑通過用 11/24 21:16
55Fal311166: 同意 11/24 21:17
56FMEVIUS: 99.99%才對 11/24 21:18
57Fk7626773: 不只碩論啦,論文大部分都是廢文,除非刊在頂級期刊上 11/24 21:18
58FGodmyfriend: 是十成 11/24 21:20
59Ffransiceyho: 請他去看看對岸的論文 連引用來湊字數都無法 11/24 21:20
60Fcccwahaha: 商業類的學碩士論文應該更高的比例是廢論文... 11/24 21:23
61Fak9: 就真的無法反駁啊 11/24 21:23
62Fyannicklatte: 太客氣了吧,你朋友很會講場面話耶 11/24 21:23
63Fwisdom: 鬼扯,99.99%好嘛! 11/24 21:23
64Fv21638245: 這些叫根基,懂?大家都是從廢論開始的 11/24 21:24
65Fmightshowgun: 寫完都還不知道怎麼報告 11/24 21:24
66Fthelittleone: 你寫出11%不是廢文的碩論不會? 11/24 21:24
67Fprotoss666: 就是啊 不用反駁 11/24 21:24
68Fd12345631: 沒錯! 11/24 21:26
69Fyeay: 太低,至少99%。 11/24 21:28
70Fttptpp: 沒錯... 11/24 21:28
71FGimO: 是99.99% 11/24 21:30
72Fhitsukix: 我只想畢業 11/24 21:30
73FGimO: 法商領域應該100% 11/24 21:31
74Ffp737: 一堆點數不高的期刊 其實.... 11/24 21:31
75Fvltw5v: 9成5 11/24 21:32
76Fjhangyu: 無法反駁 11/24 21:32
77Fsmalldata: 事實啊 11/24 21:34
78Flittlelinsyu: 碩論主要還是訓練研究能力吧 11/24 21:34
79Fshau7276: 九成八啦... 11/24 21:34
80Ftomchow76: 這就是台灣過度重視文憑的結果 產生一堆垃圾論文 11/24 21:35
81Fwaijr: 野雞大學能寫出什麼 11/24 21:35
82FWWIII: 早該取消碩士了 攻博才是真男人 11/24 21:39
83Fwalife: 看題目就知,廢論文超多的 11/24 21:39
84FDON3000: 這代表他清楚情況 11/24 21:39
85Fbingreen: 實話呀,內容一堆空洞 11/24 21:40
86Fluxaky: 我也是那9成 11/24 21:40
87Ffinal951753: 事實啊。大多碩論都是可燃垃圾 11/24 21:41
88Fken90242: 99.999 11/24 21:42
89FBOOYU: 回想一下,是沒錯 11/24 21:43
90Fdeltarobot: 無法反駁 11/24 21:43
91Fa5065605: 事實啊 兩年是能做什麼研究 11/24 21:43
92Fxmoonlight: 理組不意外 11/24 21:43
93Fsoyghcg: 幹話 投的paper爛怪誰 11/24 21:45
94Fsoyghcg: 強者投的paper都能嗆教授了 教授都投不了幾篇 11/24 21:46
95Fchris133: 還有議員用抄的 11/24 21:47
96Frabbit2233: 我的發了兩篇國際期刊,好險不是說我 11/24 21:47
97Fjacky7987: 99.99% 11/24 21:48
98Fck901372: 我以為全是廢文 11/24 21:48
99Fchris590: 反駁他 不只吧 11/24 21:49
100Fsamrt5566: 我的超廢QQQQ 11/24 21:51
101Fluckyalbert: 要不然你想要什麼?我的不到3個月就寫完了 11/24 21:52
102Fluckyalbert: 順帶提一下,我的不用自己產數據(非理、醫類) 11/24 21:52
103Fluckyalbert: 理工、醫類要自己產數據,所以才久 11/24 21:53
104Fluckyalbert: 更何況我已經精簡到不行,那篇跟小學生文章一樣 11/24 21:53
105Fluckyalbert: 有交代罷了 11/24 21:53
106Fluckyalbert: 博論才麻煩,還好我沒唸博士... 11/24 21:54
107Fwaterskyew: 無法反駁喔 11/24 21:55
108Fbenza: 你想想全世界這麼多論文,人類還不能戰勝病毒不能翱翔銀河 11/24 21:56
109Fbenza: 系就知道廢物研究有多少 11/24 21:56
110Fxxxcristo: 9成,他講得客氣了 11/24 21:56
111Fccs95209: 對不起,我就是垃圾論文+1 11/24 21:57
112Fhc23310: 前言最廢 11/24 22:01
113Fshell5566: 我的就是啊 11/24 22:01
114Ffeliz5566: 廢文啊 可是訓練的過程其實很有幫助 11/24 22:02
115Fcoaka: 花了一堆心力寫的垃圾 還是垃圾 11/24 22:02
116Fpossible322: 9成9吧 剩下神人 11/24 22:03
117Fp00o99o: 你還沒畢業吧 ㄏㄏ 11/24 22:03
118Fjones2011: 事實 11/24 22:09
119Fminihand: 廢歸廢 但背後的辛酸血淚只有當事人才知道QQ 11/24 22:10
120Fhmcedamon: 我寫得是廢文我承認 11/24 22:11
121Fecknair: 才兩年是能做什麼 一年有多少碩士畢業 不廢的話還得了 11/24 22:11
122Fluckyalbert: 一般生兩年才累好嗎?那兩年又不能賺錢... 11/24 22:12
123Fluckyalbert: 即使RATA或其他收入都一樣 11/24 22:12
124Fluckyalbert: 誰說讀碩免費的,我一定會打暈他 11/24 22:13
125Fluckyalbert: 時間成本就是被吃掉了 11/24 22:13
126Fm82atthew: 我承認我就是垃圾論文,到現在還不敢回頭去看 11/24 22:18
127Fchogosu: 沒錯啊,碩士都只是學方法,要突破都是找博士 11/24 22:18
128FLeo3492351: ㄧ成的論文寫給九成的人抄啊呵呵 11/24 22:21
129Feric20: 9.9才對 11/24 22:22
130Flagidog: 亂講 明明9成9 11/24 22:22
131Fgoldflower: 4 11/24 22:23
132Ftwpisces: 跟他說 你說的對 11/24 22:23
133Fgoldflower: 我還被cite覺得有夠尷尬= = 11/24 22:23
134Fstw0975: 99% 11/24 22:24
135Fgospursgo21: 真的啊 11/24 22:31
136Fokoookkk: 唯一錯的地方,就是不只9成 11/24 22:33
137Forgysolitude: 理組多少血淚寫不進論文裡 11/24 22:35
138Ftaotiehs: 是 我還很訝異我的點擊率 竟然廢文還有人看 11/24 22:36
139Frickkcir: 我的是 11/24 22:37
140Farcred: 順便跟你說博論也是 11/24 22:42
141FYishengSu: 說九成是低估了吧 11/24 22:42
142Ft4rmp4: 沒什麼好反駁的 11/24 22:42
143Fwinterice20: 血淚不代表好作品啊...資質與努力都具備才行 11/24 22:42
144FPonimp: QQ 11/24 22:43
145Ft4rmp4: 承認都是廢文比較容易 11/24 22:43
146Fqqq5890003: 不用反駁 11/24 22:43
147Fpoopoo50000: 我的碩論廢文簡直笑死 11/24 22:46
148FSyffence: 事實啊 無法反駁 11/24 22:48
149Fyu76: 我的也4唷 11/24 22:49
150Fymx3xc: 4 11/24 22:53
151FDrzowy: 同意唷 11/24 22:55
152FSpartan117: 不是 是99% 11/24 22:58
153Fbigbigcc: 事實 11/24 23:04
154Fmudee: 同意 11/24 23:05
155Ffirstfrost: 是的,我的碩士論文也是,我自己承認 11/24 23:07
156FBS1017: 9成哪夠?是9成9 11/24 23:07
157Fhaha1234: 說得對 11/24 23:10
158Fmartin32637: 廢文簡單,叫他馬上寫一篇給你,看看簡不簡單!? 11/24 23:16
159Fases60909: 不是 9成比例太低= = 11/24 23:17
160Fbangjia: 一定是,對人類沒貢獻.....哈哈哈 11/24 23:27
161Fway3125way: 同意 但是沒寫過沒資格嘴 11/24 23:28
162FSUZUKI5566: 文組碩論大部分都是 11/24 23:33
163FRaiGend0519: 事實 11/24 23:34
164FRaiGend0519: 一堆都沒用的分析寫成的讀書報告當論文用 11/24 23:34
165Fhaeiou: 廢就算了還砍了一堆樹 11/24 23:35
166Fsteven24205: 才九成!? 11/24 23:37
167Fq11010: 太少了 應該是九成九 11/24 23:41
168Fhinajian: 對不起 我那份也是自己承認 11/24 23:42
169Fhinajian: 究極的廢文當然要用血淚寫的你不知道? 11/24 23:43
170Fhunder31: 沒那麼低 真的 XDDDDD 11/24 23:45
171Fqqpbpp: 本來就是,口試完再也沒翻過 11/24 23:48
172Fanyu0805: 真的廢,就是word工整的廢文! 11/24 23:49
173Fnarcimeow: 就算是廢文也是用血淚寫成的廢文 11/24 23:51
174Fbingreen: 至少99% 11/24 23:54
175Famazingwow: 低估了啊 反駁他 11/24 23:55
176Fcosy: 我承認我的是 11/24 23:56
177Fkimihiro: 幾乎是 11/24 23:56
178Faitela: 99.9% 11/24 23:56
179Forgan63521: 明明就9成9 11/25 00:08
180FJimmynick: 4 無誤 11/25 00:12
181FIce970107: 嗚嗚QQ 11/25 00:24
182Fpoorenglish: 9成99好嗎 11/25 00:30
183Fleondemon: 碩論是拿來換學歷的,又不是拿來換諾貝爾獎 11/25 00:32
184Fselvester: 為什麼要反駁? 拿出論文也不知道誰會去引用 11/25 00:35
185FLance24: 複製貼上=碩論 11/25 00:36
186Fopencat: 跟他說抽樣比例不夠 請先看過全部論文的10%再來嘴 11/25 00:39
187Fopencat: 你朋友只能下一個結論就是他看的論文都是廢文 11/25 00:40
188Fnonedude: 學士直碩還好 在職碩才是真的廢 11/25 00:42
189Fla8day: 無法反駁 11/25 00:44
190Fjuto870507: 這超好反駁的 因為99.9%都是 11/25 00:45
191Fga2006410493: 我道歉 11/25 00:51
192Ficyrain: 喔不 他是對的 11/25 01:09
193Fcallwilliam: 我的也是 11/25 01:12
194Fcallwilliam: 廢文大賽 11/25 01:12
195FRandom9: 本來就廢 最廢還是一堆文組碩自以為高級 11/25 01:18
196FSTC2161: 本研究目的主要是希望能碩士畢業 11/25 01:32
197Fvincent0965: 無法反駁 面試從來不提 11/25 01:40
198FBlackCoal: 別人的我不知道,至少我的是廢文沒錯 11/25 02:00
199Falpha008: 我承認我的很廢... 11/25 02:18
200Fsaltlake: 證據 11/25 02:21
201Fs51007john: 論文只是拿來換證書的 有沒有用早就不是重點了 11/25 02:28
202Fleogogo: 畢業後不敢看自己的碩論+1 11/25 02:30
203Fclarkyoona: 不只九成啊 這麼容易反駁 叫他找一成不是廢文的出來阿 11/25 02:44
204FQkirito: 到底為什麼要反駁他? 11/25 03:09
205Fjeremylouee: 我的也是 11/25 03:09
206Fimega: 之前不是有個性交易的論文,還挺實用的 11/25 03:16
207Fshe801231: 浪費生命的東西 11/25 03:29
208Fqkenny: 沒錯啊 11/25 03:30
209Ffransice7: 99.87% 11/25 03:50
210Frobbieulb: 99.99%都是,偶爾會出有些真的有研究成果的 11/25 03:54
211Frobbieulb: 我的碩論題目還要回去母校找我才知道 11/25 03:56
212Fyanis: 嗆他少說9.9 11/25 05:50
213Fk5a: 當然啊!廢文就算用血書寫出來還是廢文啊 11/25 06:06
214Fzjack: 你以為你不到兩年就能研究出什麼來? 11/25 06:59
215Ff9968106: 你朋友真客氣 11/25 07:02
216Fflow5168: 有發paper嗎?沒有的話的確沒用啊 11/25 07:17
217FBoris945: 該導入部taught master制了,不用所有科系都寫啊 11/25 07:29
218FBujo: 浪費server儲存空間 11/25 07:43
219Fardidi: 表示他真的有認真在看別人的論文 11/25 08:02
220FZAXUS: 對不起 我也貢獻一篇 11/25 08:15
221FZAXUS: 寫個廢文還要被釘成智障 可悲 11/25 08:16
222Fgreedydenny: 所以你是不是沒念過碩 11/25 08:25
223Ftim1212: 不能同意更多 11/25 08:28
224Fdoglegbow: 我112碩士畢,寫論文的時候老闆跟我說,基本上大部分的 11/25 08:30
225Fdoglegbow: 碩士論文都不會有貢獻,你趕快寫一寫就好XDDDDDD 11/25 08:30
226Fhqu: 論文的目的不是寫一份大報告出來 包含自已作的實驗 不是嗎 11/25 08:38
227Fptt98105: 4啊 11/25 08:48
228Fayrtonvitas: 實話幹嘛反駁 11/25 08:52
229FHYDE1986: 就真的阿.... 11/25 09:02
230Fawj32jo: 你是不是沒寫過 才會想反駁 11/25 09:21
231Ftottoko0908: 不然呢 11/25 09:31
232Fjamespon1: 至少還能拿來蓋泡麵 11/25 09:32
233Fpalontras: 有投稿還有機會算論文,其它都只是交圖書館的畢業報告 11/25 09:39
234Fabcrr123: 反駁他說99%才對 11/25 10:04
235Fmhmichelle: 對 我的廢XDDD 11/25 10:06
236Fk87559527: 實話 11/25 10:15
237Fnewgpx: 沒讀碩士 但大四寫的那篇的確是垃圾 11/25 10:18
238FDayton: 事實啊 11/25 10:22
239Fsugigu: 99趴 11/25 10:27
240Ftracyyu: 是的,沒錯。但是寫碩士論文是替未來的工作能力打基礎。 11/25 10:27
241Fssccg: 何止9成 11/25 10:33
242Fannnco: 事實,我看我過去寫的都會覺得,幹這甚麼拉基 11/25 10:36
243Fjewish123: 同意 我就是那9成中的一份我就爛 11/25 10:40
244Fbeartsubaki: 事實啊 碩論要有價值那真的是鳳毛麟角 但要你寫碩論 11/25 11:12
245Fck97756: 他說的沒錯啊 11/25 11:12
246Fbeartsubaki: 是為了讓你了解熟悉整套研究方法的學習過程 大部分的 11/25 11:12
247Fbeartsubaki: 碩論不都跟著教授做 是能有什麼創見 11/25 11:13
248Fbye2007: 事實 11/25 11:24
249Fbye2007: 呵呵 11/25 11:26
250Fbluemmb: 當時是寫得很辛苦沒錯啦 但現在回頭看還真不能否認... 11/25 12:27
251Fgisasy001: 我反對至少95%以上 11/25 12:28
252Fmissin: 已經算客氣了 11/25 12:39
253Fgundam00: 碩論真的是廢文啊.... 11/25 12:57
254Flose116315: 廢話 不過比廢還是輸政府就是了 11/25 13:06
255Fmotheregg: 全部都是 11/25 13:13
256Fazzc1031: 碩士生才兩年是要生出什麼重大突破的論文? 那些頂尖期刊 11/25 13:13
257Fazzc1031: 的論文 沒有個五年十年的功力累積根本寫不出來 11/25 13:13
258Fgymfantasy: 只要審查嚴謹也不會真的廢啦 至少是沒人走過的路XD 11/25 14:35
259Fkimsuperkimo: 我就爛啊 11/25 14:59
260Friceworm520: 台灣的都是拿國外的模型套台灣的資料就當一篇,還能 11/25 17:00
261Friceworm520: 得獎 11/25 17:01
262Fvortex0403: 事實 11/25 18:05
263Fibsrukawa: 好啦我的也是... 11/25 20:47
264Fsen0411: 反駁不只9成 11/25 22:42
265Fpase139: 就血汗的廢文啊 無須反駁 11/26 00:18
266Frushfudge: 廢起來發大財 11/26 06:28

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
266 >> [問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁? hellohiro 2020/11/24 20:59:03
25 Re: [問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁? xeloss 2020/11/24 21:29:25
16 Re: [問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁? teeo 2020/11/24 22:01:40

八卦 看板熱門文章

8
31
15
43