1F噓 : 把人際關係當數學題在做,好天真 11/24 00:25
2F→ : 前面不錯,但協調結果為何是提出想看電影的人去看了自 11/24 00:50
3F→ : 己不要看的電影??這協調失去初衷了吧? 11/24 00:50
4F→ : 除非自己習慣當感情的卑微者,不然付出多的話語權隨之 11/24 00:52
5F→ : 較多沒錯。 11/24 00:52
6F→ : 如果看的是A想要看的電影,B陪看,那A希望B陪看的前提 11/24 00:54
7F→ : 下,A出B的票錢不能算作付出多,頂多算扯平,因為B付 11/24 00:54
8F→ : 出他的時間滿足A被陪看的願望。 11/24 00:54
9F→ : 你協調的結果是女生陪男生看男生想看的電影,如果是男 11/24 00:58
10F→ : 生才想看,男生有希望女生陪嗎?有的話出錢是剛好,沒 11/24 00:58
11F→ : 的話幹嘛出錢?女生初衷到底是想看某部電影,還是有人 11/24 00:58
12F→ : 陪看電影。如果是某部電影,這個協調中,他根本沒得到 11/24 00:58
13F→ : 他要的東西,就算男生付錢讓他看他不想看的片子,也沒 11/24 00:58
14F→ : 有受益,根本不能算有欠男方。(受益的只有票房跟電影 11/24 00:58
15F→ : 院) 11/24 00:58
16F→ : 這個協調裡,沒有誰高於誰,只有兩個都受委屈的人。男 11/24 01:00
17F→ : 生不需要人陪看卻出錢,女生不用出錢但浪費自己的時間 11/24 01:00
18F→ : 被不喜歡的片子感官轟炸。 11/24 01:00
19F→ : 男女版真的變調了~ 11/24 07:48
20F→ : 感情的東西怎麼會用這麼冷冰冰的位階去描述 11/24 07:48
21F→ : 感覺談戀愛弄的像戀愛的角力 11/24 07:48
22F推 : 這種推論方式是什麼背景 11/24 08:04
23F→ : 如果看很多兩性的書,關係之中是真的有位階存在的。 11/24 08:19
24F推 : 你可以不用這麼累,外面一堆人搶著付 11/24 08:27
25F推 : 一段感情為什麼要弄得這麼不快樂? 11/24 08:47
26F→ : 好認真喔,嘻嘻 11/24 08:47
27F噓 : 理論上是這樣,實際上不是,多的是出爆錢被劈腿的男方, 11/24 09:11
28F→ : 或家事全包還要被男方霸凌的女方 11/24 09:11
29F推 : 口乎口乎~ 口黑口黑~ 11/24 12:29
30F→ : 有點怪耶,多做家事跟帶小孩應該是地位低吧,地位高的可 11/25 11:34
31F→ : 以擺爛 11/25 11:34