1F推 : 你google過之後有沒有看到他們有龐氏騙局的訴訟? 11/23 12:34
2F推 : 安安 尼聽過安麗嗎 11/23 13:17
3F→ : IUL你別亂買 高收入族群才需要的東西 之前寫過一篇理財文 11/23 22:28
5F→ : 好像也有看到朋友變這樣 可以私信是哪家嗎XD 11/24 05:49
6F→ : IUL的風險偏高;很多專業人員不敢推薦 11/24 09:20
7F推 : 風險偏高是說自己選的index 賠吧。 不過通常有保底要不然 11/26 14:51
8F→ : 就不是保險了。 ul 算是不錯的保險不過不應該是用在投資上 11/26 14:51
9F→ : 面 11/26 14:51
10F→ : 保底的前提是公司不會倒,但是這是一個很有問題的前提 11/28 11:47
11F→ : 總之,它的保底根本不安全,這就是根本問題所在 11/28 11:47
12F推 : 當年的連動債,也說是有保底啊 11/29 00:37
13F推 : Credit default swap 跟 guarantee interest rate 比我也 11/29 11:46
14F→ : 是醉了lol 11/29 11:46
15F推 : Ul 為啥會出來就是va 對保險公司來說是比較危險的。 不太 11/29 11:51
16F→ : 清楚是覺得這產品對保險公司危險在哪 11/29 11:51
17F→ : IUL的風險是現在給的benefit遠比交的保費好 多年之後會撐 11/30 05:00
18F→ : 不下去 然後開始亂漲保費 保費一漲交不出來太久就GG 11/30 05:00
19F→ : Google一下就有 一堆賣IUL的亂漲保費被告 11/30 05:01
20F→ : 然後真要投資的話 買個大盤ETF都比IUL強 IUL的保險說實在 11/30 05:02
21F→ : 也只是一般般 沒啥亮點 11/30 05:02
22F→ : 年輕時可以承受的風險比較高 老來就不行了 年輕可以多買 11/30 05:03
23F→ : ETF IUL的風險跟自己買ETF的風險比說不定還比較高哩 11/30 05:04
24F→ : 可惜IUL回報跟ETF比實在有點不佳 11/30 05:04
25F→ : ETF的風險跟IUL的風險類型也不相同 大盤ETF在未來幾十年內 11/30 05:05
26F→ : 基本上看不到破產的可能 所以風險就是ETF貶值了虧了 11/30 05:05
27F→ : 而IUL的風險在於保單失效 之前付的錢也都沒了 骨頭也不剩 11/30 05:06
28F→ : 還有 IUL的保底才不是保底 會虧的 看那精美的管理費用 11/30 05:08
29F→ : 補充: IUL的風險在年老時才會出現 那時候完全承受不了 11/30 05:09
30F推 : 嗯保險不是用來投資。 investment vehicle 我覺得隨便一堆 11/30 05:31
31F→ : 都比他好。風控一直以來也沒人想要零風控。 iul 好處第一 11/30 05:31
32F→ : 是比較好的方式來買whole life. 第二有錢的人無法用roth 11/30 05:31
33F→ : 避稅可以用這方法避稅。 其他亂漲保費是有法規, 是不可能 11/30 05:31
34F→ : 亂漲。economic condition change 可以漲. Universal life 11/30 05:31
35F→ : 好處就是flex pay, 你買東西被sales 畫大餅不知道自己在 11/30 05:31
36F→ : 買啥。保險業務本來就廢,訓練才多久就能出來賣了。只想要 11/30 05:31
37F→ : 賺錢而已。產品本身用意是好的有他的用法。你用錯說真的也 11/30 05:31
38F→ : 幫不了你。用法說了,就自己看著辦嘍。搞不懂就別買也是好 11/30 05:31
39F→ : 方法. 呵呵 11/30 05:31
40F→ : Iul track index 通常就是etf 所以說直接買etf 比較強說真 11/30 05:34
41F→ : 的我也不知道該說啥。 不是廢話嗎? 你不就少買保險的部分 11/30 05:34
42F→ : 而已lol 11/30 05:34
43F推 : 我覺得這種一知半解似是而非的言論聽來看來的還是自己花點 11/30 05:37
44F→ : 時間去看看。 universal life 說複雜也還好。 更複雜的產 11/30 05:37
45F→ : 品也一堆。 11/30 05:37