Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 12則留言,5人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 10→ )
討論串 8
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言: : 拜托啦,要「黑」的話(不管是政治傾向,還是其他「有的沒的」之事) : 至少也該根據現實情況來批評吧? 但我也說了,這樣會變成"長ID卡位,先選先贏"的荒謬狀況。 簡單說,會變成有些人獲益、然後剝奪其他人選舉權利的不公平局面; 然而該板不思解決,反而弄出了"長ID不得參選"的荒謬選制, 這不能不讓人覺得是有意把板面搞爛... -- 習近平在下雨天不用耕作的時候,就會聚集村民,向他們講述《三國演義》和 《水滸傳》的故事。因為村民都不識字,所以習近平自然就成為村裡最有學問的人, 從而廣受尊敬。因此,儘管習近平實際上只有中學生程度的學力, 但他對自己非常有自信。--矢板明夫,產經新聞記者 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606095975.A.430.html
1Flaptic: 現在沒有公用帳號機制、部分使用者也沒短ID分身,能怎麼辦 11/23 09:47
那就陰陽人辭職下台啊,最好解決了.
2Fcake10414: 或許其他板或是之前還沒禁止註冊的時候有折衷辦法 但你 11/23 09:47
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 11/23/2020 09:47:47
3Fcake10414: 參選的時候組規就寫在那了 難聽點就先跟你講有風險你可 11/23 09:47
4Fcake10414: 能會因為這樣無法備位 而你當時也沒提出異議 那遊戲規 11/23 09:48
5Fcake10414: 則就寫在那裡寫 你要說是遊戲不公嗎? 11/23 09:49
我說了,陰陽人滾蛋就不需要這麼多限制了,對吧?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 11/23/2020 09:49:38
6Fcake10414: 你們個人紛爭拿來當辭職的理由? 你可以努力的找理由罷 11/23 09:50
7Fcake10414: 免 加油 11/23 09:50
這不是個人恩怨,而是他本身就是受益者,卻要對別人作出限制,不公平. 既得利益者來限制別人參選,本身就是最不公平的事. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 11/23/2020 09:52:04
8Fcake10414: 好啦 那快去提罷免 11/23 09:53
無聊. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 11/23/2020 09:53:19
9Fcake10414: 又不想提罷免 又想要人下台 這聽起來很"公平"? 11/23 09:55
你這是在放大絕。 當然,對沒有羞惡之心的人來說,批判是不痛不癢的. (我說的是陰陽人) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 11/23/2020 09:56:36
10Fviewpoint54: 長ID不得參選是違憲的 11/23 10:05
11Fhank7218: 少一個板主就可以吧? 11/23 10:12
12Fstark: 這樣欺負長id的對嗎,長id推文已經很可憐了 11/23 10:33

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
74 [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? jeanvanjohn 2020/11/22 18:50:09
4 Fw: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? jeanvanjohn 2020/11/22 18:52:16
4 Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? emptie 2020/11/22 18:53:58
11 Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? jeanvanjohn 2020/11/22 18:57:52
4 Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? jeanvanjohn 2020/11/22 19:02:35
0 Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? oz5566 2020/11/22 19:09:17
3 Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? laptic 2020/11/23 09:42:47
12 >> Re: [討論] 隔壁白粉板太荒謬了吧? jeanvanjohn 2020/11/23 09:46:13

HatePolitics 看板熱門文章