Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 7則留言,4人參與討論
推噓 2 ( 3推 1噓 3→ )
討論串 7
※ 引述 《SSZZ77》 之銘言: : 標題:[問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? : 時間: Mon Nov 23 01:41:14 2020 : : 每次看到酒駕撞死人都很火大 : : 比預謀殺人還可惡 : : 一次可能好幾條人命欸 : : 酒駕沒撞死人 也是別人命好 : : 但是撞死人 : 被撞真的是衰到爆 : : 酒駕撞死人到底該不該 : 以命償命 判死刑啊? : 或是馬上把肇事者的財產扣著 : : 全部轉移給受害者家屬 : 不足額 則由其親人支付 : 原文底下有人說賣酒的也死刑 那個在歸責就被阻卻掉了 至於酒駕到底能不能判死刑呢? 先跟你各位說 很遺憾以鬼島目前的法律來說「book能」 理由是鬼島歐陸法系的刑法有不利類推禁止原則 舉例來說 一、 今天發生了一個事實(殺人行為) 那國家會用規範(刑法271I)去處罰你 而你會得到一個效果(死刑、無期、10年以上) 上面的殺人行為是有知有欲的故意 二、 你今天如果發生的事實是酒駕撞死人 規範就是:刑法185-3 而效果就是:3年以上10年以下 這邊不看後面的判決確定或緩起訴五年內再犯反正也沒死刑 這邊的殺人會是過失致人死 白話文意思94今天垃圾酒駕仔心情好多喝兩杯撞死人 你不能用271I殺人去判他只能用185-3去判 而185-3跟271兩個差超多 而且刑法還有一些條件 例如人為行為或行為時要有意識 之前吸毒那個就是庭上辯稱吸到不知道自己在幹嘛 這時後你一定覺得很靠北 我也覺得很靠北 那不就把185-3刑度改成死刑就好? 答案4「book能」原因犀利法盲會跟你各位說 「就常態上我們不會認為一個人一握方向盤就會殺人」 就算不小心撞死人 也是過失致死 但其實歐陸法的老大德國有條323a條自醉行為 白話就是如果你喝酒撞死人一樣要付責 這時候你一定覺得太好惹 那就用德國323a去判就好惹r 答案一樣4「book能」因為上面這條只有德國有 而鬼島的犀利法盲所學的表面是歐陸法 但其實是英美融合歐陸法的雜種教育 所以你才能有時侯看到前後判決或解釋不一樣的可笑場景 你各位能做的就是叫你家立委修法,但酒駕常客常常94... 例如肥宅都愛吃雞排 給你修法難道會修禁止吃雞排ㄇXD 結論94:大家一起編織社會安全網^_^+1 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.84.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606072631.A.D18.html
1Fandy199113: 因為立委也是垃圾酒駕的一份子 11/23 03:36
2Fandy199113: 選舉車都可以違規改裝上路 比靈車改的還誇張 11/23 03:36
3Fandy199113: 跟拍的攝影車還違法超載 人在車頂沒有安全帶 囂張哦~ 11/23 03:37
4Fs01714: 人渣立委跟垃圾法律人一拍即合 11/23 07:43
5Fwtkao780302: 結論:法官他媽的智障 11/23 09:07
6Froy11111: 323a跟酒駕有什麼關係,而且五年以下徒刑,達不到鄉民要 11/23 12:29
7Froy11111: 的 11/23 12:29

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
22 [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? SSZZ77 2020/11/23 01:41:14
9 Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? cherrywo 2020/11/23 01:51:54
7 >> Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? fucKMT5566 2020/11/23 03:17:09
20 Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? LOLI5566 2020/11/23 03:25:59
2 Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? aaasssddd 2020/11/23 10:46:44
9 Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? tp6xu3 2020/11/23 11:06:04
10 Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑? VVizZ 2020/11/23 11:28:59

八卦 看板熱門文章