[新聞] 飛機餐帶入境遭罰20萬 她「1句話反駁」

看板 Gossiping
作者
時間
留言 53則留言,39人參與討論
推噓 4 ( 17推 13噓 23→ )
TVBS / 編輯 蔡明亘 報導 2020/11/22 22:17 飛機餐帶入境遭罰20萬 她「1句話反駁」罰單撤銷了 去年非洲豬瘟疫情肆虐全球,我國當時全力防制疫情,對攜帶豬肉製品未申報者祭出高額 裁罰。一名陳姓女子去年4月從香港入境台灣時,因將飛機餐沒吃完的豬肉捲帶下飛機遭 罰20萬元,陳女不服提出行政訴訟,稱「相信航空公司不會提供疫區食物給乘客」,法官 也認為製造地並非近3年發生疫情的國家,此案有裁量怠惰之情形,最後撤銷這張罰單。 判決指出,陳女當時從香港轉機返台,在小港機場被海關人員發現她攜帶飛機餐沒吃完的 「豬肉捲」,卻沒有依法申報,認定她違反動物傳染病防治條例,當場開罰20萬元,陳女 不滿提出行政訴願被駁回,再提出行政訴訟。 高雄地院審理此案時,陳女表示,當時在機上肚子並不餓,也沒有仔細看內容物是什麼, 且「相信空服員發的點心不可能是違禁物或不得攜帶入境的產品」,才不疑有他就把它帶 下飛機,被海關人員攔下才知道那是豬肉捲,並非故意攜帶豬肉製品入境。 不過,開出罰單的動檢局人員認為,當時在機場入境通關大廳和數個旅客必經的走道都設 有「禁止攜帶新鮮水果及肉類產品入境」、「任意攜帶動植物及其產品入境,最高處以新 台幣100萬罰鍰」、「主動申報,避免受罰」、「警告!攜帶肉品入境最高將重罰新台幣1 00萬元」等警語,陳女卻仍未主動申報,就算不是故意也算過失,當時考量她初犯才開罰 20萬元,而不是最高的100萬元。 法官審理後認為,陳女並非預謀犯案,且航空公司先前也公告過「台港線飛機餐豬肉非來 自豬瘟疫區」,陳女相信航空公司不會提供疫區豬肉,又捨不得浪費食物,才將豬肉捲帶 下飛機,卻因此受罰,法官認定開罰人員有裁量怠惰之違法,判定陳女勝訴,撤銷這張罰 單,全案可上訴。 https://news.tvbs.com.tw/local/1420991 備註: --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.62.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606062127.A.391.html ※ 編輯: a880338 (114.44.62.79 臺灣), 11/23/2020 00:22:53
1Fprotoss666: 海關 哈哈哈哈 UCCU 11/23 00:23
2Fnoreg0393933: 有人會把飛機餐打包? 11/23 00:23
3Fs860134: 爭取自己權利 合法合理 11/23 00:23
4FWaitaha: 是有多窮酸 那麼難吃的飛機餐還要外帶 11/23 00:23
5Fwen17: 機長出於各種理由不想打官司啊 20萬對每個人價值又不一樣 11/23 00:23
6Fradiodept: 一個是航空公司準備的一個自己買的,會混為一談的都哪 11/23 00:24
7Fradiodept: 種人? 11/23 00:24
8FDASHOCK: 飛機餐真的不合理 11/23 00:24
ok 備註偏離主題 我刪掉
9Fwen17: 當然是覺得時空背景不同之術罪該萬死的八卦鄉民 11/23 00:24
10FAtima: 拿第二個來比是在搞笑嗎?? 11/23 00:25
11FPonimp: 這是陷阱r 11/23 00:25
12Flax0210: 誰知道你肉包哪買的... 11/23 00:25
※ 編輯: a880338 (114.44.62.79 臺灣), 11/23/2020 00:26:03
13Fa27588679: 肉包哪能比飛機餐? 11/23 00:26
14Fy800122155: 你肉包是有標示成分產地嗎? 11/23 00:26
15Fbignoob: 飛機餐 水果也是一樣阿 要入境一樣申報 11/23 00:26
16Fmovieghost: 機長是覺得罰錢了事吧 而且單純是自己的疏失 11/23 00:26
17Fmenshuei: 我也認為飛機餐那個太過了,但海關可能認為還要區分的 11/23 00:26
18Fmenshuei: 話,對他們來說麻煩 11/23 00:26
19Fmarktak: 海關廢 地院更廢 11/23 00:26
20Fairva: 飛機餐送我都不吃 11/23 00:29
21Fneilisme: 所以飛機餐沒吃玩該怎麼辦阿 原班機帶回國嗎 11/23 00:30
22Fjeffc815731: 現在一些人也覺得疫情的關係飛機上危險不敢吃飛機餐 11/23 00:30
23Fmike158: 飛機餐帶下飛機 只要可以帶的 婆婆媽媽很愛拿啊 11/23 00:31
24Fyoyoflag: 好法官 11/23 00:31
25Fberryc: 我媽也常幹這種事...飛機上不想吃又覺得浪費,就帶回來... 11/23 00:31
26Fberryc: 被我嚇幾次再拿新聞給她看她才沒再帶 11/23 00:32
27Fkevin05233: 鬼島 11/23 00:36
28Fspirit119: 恐龍出沒 生人迴避 11/23 00:46
29Fjuicebeach: 之前下機通道上地勤都會宣導飛機餐不能帶入境欸 11/23 00:59
30Fc06m4: 我有認識在西門町收租的會幹這種事 11/23 01:20
31Fc06m4: 所以跟錢沒關係,有錢人想的跟你不同 11/23 01:21
32Fleterg: 回某樓,沒發完的飛機餐都在降落地銷毀,各國都一樣 11/23 01:25
33Fleterg: 歐盟內國家可能不用 11/23 01:26
34Fgiaour: 推 體諒客家人 11/23 01:29
35Fzxcv3147: 不過飛機餐裡面的東西可以偷換掉吧 11/23 02:55
36Faa741121: 所以海關必須判斷食物來源???每個入境的旅客帶熟食都說 11/23 02:56
37Faa741121: 是飛機餐就可以入境,海關根本就是虛設 11/23 02:57
38FSANJIYA: 海關討人厭的程度不下警察~ 11/23 03:02
39Fhungwei0810: 優質法官... 11/23 03:18
40Fyannjiunlin: 那如果航空公司騙人了???真是恐龍法官~司法改革失敗 11/23 04:24
42Fcloudwolf: 依照這篇公告跟法官的見解來看,應該是海關罰錯條項目 11/23 04:29
43Fcloudwolf: 以違規肉品的來源與種類來分類,加上第一次違規。 11/23 04:32
44Fcloudwolf: 應該罰1萬,不是20萬。所以撤銷罰20萬的罰單。 11/23 04:33
45Fcloudwolf: 然後海關可以依證據開出1萬的罰單。 11/23 04:33
46Fceab: 可以反告? 11/23 08:36
47Fsolothurn: 全世界都有把機上水果帶下飛機被罰的案例 然後這法官 11/23 08:38
48Fceab: 依照公告是3年吧.只要證明肉源國三年内非疫区就好了. 11/23 08:38
49Fsolothurn: 說機上不會提供禁止入境的管制品?? 11/23 08:38
50Fceab: 臺灣這麼落後.扯什麼全世界 11/23 08:40
51Fhhnhhnhhn: 這法官對相關判例很不熟悉 11/23 09:05
52Ftrf700: 如果是美國爸爸的瘦肉精不知會不會罰 11/23 16:46
53FOpenGoodHate: 有飛機餐廚餘傳染非洲豬瘟的案例 11/23 17:04

八卦 看板熱門文章

-28
36
-1
54
2020/12/06 04:02:42
1
27
-1
35
7
26