[討論] 幫川普作證的人是不是都要被抓去關了啊

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 18則留言,8人參與討論
推噓 -1 ( 2推 3噓 13→ )
針對此次美國大選 有幾百位川普的支持者站出來 在最嚴謹的法律程序下 出來指控選舉過程舞弊 結果各州法院一一判決川普敗訴 原因都是證人的證詞不可信 不可信的證詞就是偽證啦 偽證罪在美國可是重罪 而且這些證人在作證前都有簽宣誓書跟祭品文 如今法官判決這些證詞都是假的 那這幾百個證人是不是都要被抓去關了啊 科科 ----- Sent from JPTT on my iPad --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.151.30.106 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606038549.A.F36.html
1FTYC2000: 多讀點書 並沒有不可信的證詞就是偽證這回事 11/22 17:51
2Fensuey: 自爆文 QQ 11/22 17:54
3FVANNN: 這種鬼扯只有川粉會信 11/22 17:55
4FColitas: 不用,沒有證據力和偽證是兩回事 11/22 18:04
5FColitas: 例如,假設有人作證說「我聽到某人在討論作票」,這件事 11/22 18:06
6FColitas: 可真可假,所以很難證明是偽證,但是基本上沒有證據力。 11/22 18:06
7FColitas: 就算是聲稱直接看到作票的證詞,如果沒有其他佐證,那孤 11/22 18:09
8FColitas: 證不立,很難說是偽證,但是也無法證明什麼。 11/22 18:09
9FDingLey: 比方說現場就只有你看到某甲殺人,跟監視器直接就拍到某甲 11/22 18:14
10FDingLey: 殺人了,這兩種證據力可是差十萬八千里的.監視器證據力強 11/22 18:14
11Fxbearboy: 問題法庭沒有辦法證明他作偽證的情況下要怎起訴? 11/22 18:28
12Fxbearboy: 法院可以不採信但不能先入為主他說謊 11/22 18:28
13Fxbearboy: 可是上法院可以講得很模糊所以也沒有辦法明確反駁 11/22 18:30
14Fxbearboy: 換言之川普陣營(打個比方)可以找一堆人來作模糊陳述 11/22 18:33
15Fxbearboy: 然後拖延審理速度 11/22 18:33
16Fxbearboy: 反正可不可信交給法官去判,等著看戲就好 11/22 18:35
17Fqphone: 標題換成拜登成為真命題才能討論 11/22 22:29
18Fhoward0730: 法國有天安門嗎? 11/22 23:37

HatePolitics 看板熱門文章