[討論] WSJ Opinion:加州部分翻紅(眾議會席次)

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 46則留言,17人參與討論
推噓 12 ( 16推 4噓 26→ )
討論串 2
熱騰騰的WSJ Opinion California Republicans’ House Opportunity 有找到網站轉錄全文(WSJ要付錢) https://apkmetro.com/california-republicans-house-opportunity/ 這篇是談最新的加州民調,但不是針對總統候選人 而是著眼於眾議院和特定政策議題 眾所皆知,民主黨應該是希望今年能維持2016和18的氣勢 將共和黨從加州連根拔起、完全摧毀 但是民調顯示出不同的風向 在八個激烈選區中(其中五個現任民主黨),共和黨整體領先2% 民主黨推的Prop 15(提高企業稅率)和Reasonably priced Care Act 在中間選民中的支持度不佳,反而是Amy Coney Barrett任命被肯定 激烈選區的多數選民認為加州的施政方向錯誤 Pelosi的支持度只剩下35% - 反對者63% 對民主黨持負面觀點的選民高達60% (共和黨46%) == 2018年期中選舉,共和黨在加州丟了七席眾議員,慘敗 原文認為是因為選民太討厭川普的形象 但是今年加州進步派一直進逼,又造成反作用力,可能會修正 還有提到共和黨近幾年在加州有努力推出少數族裔的候選人 原文提到八個席次是競爭激烈,代表共和黨最多也就多拿八席 如果共和黨搶幾席,算回到比較接近2016年的狀態 所以這份民調對民主黨不利,是因為那幾個選區原本就偏共和黨嗎? 不過2016年眾議院應該是共和黨占優勢? 大家怎麼看? -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ~John F. Kennedy, 1963 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603997763.A.440.html
1Fdouge: 只要民主黨能灌票沒有人能贏 10/30 02:57
2Fdouge: 上次都是靠灌贏的 10/30 02:57
3FLienPig: 鄉村一直都偏共和黨 在紐約加州也一樣 10/30 02:57
4Fscarofwind: 增稅真的太智障 狂打這點就有票了 10/30 02:58
5Fjyekid: 治安也是靠加州鄉村 慘 10/30 02:58
6FScion: 光Prop 16就掉一堆亞裔票了 10/30 03:01
7FLienPig: 加州人也要刺激一下 讓左膠執政的感覺 10/30 03:01
8FTheoEpstein: 你篇數也用太快 10/30 03:02
9Fkimisawa: 幹你媽的Peop16 10/30 03:25
10FLienPig: 950美金以下偷竊免罰,左膠理想國捏 10/30 03:26
11Fkimisawa: prop16這根本違憲的東西,民主黨左派可以喊得這麼大聲 10/30 03:26
12Fkimisawa: 可悲的是一堆假掰白人也在支持 10/30 03:27
13Fhawardhsz: 而且問法很機車 問你支持diversity嗎?整個會誤導民眾 10/30 03:28
14FLienPig: 還有Prop 17 跟 Prop 25 很民主黨的提案 10/30 03:29
15Fkimisawa: 中文的prop16 ballet是寫平權法案 幹你媽哪裡平權 10/30 03:29
16Fkimisawa: 讓學校與公司可以用種族比例決定錄取<--- 哪裡是平權?? 10/30 03:31
17Fkimisawa: 一堆智障還說 這是要幫助弱勢族群 因為它們工作機會少?? 10/30 03:32
18Fhawardhsz: 沒有去細看Prop16內容意涵的一定會被誤導 非常過分~ 10/30 03:34
19Falkahest: 950鎂也是因為問法根本看不出來結果公投過 幹 10/30 03:45
20Fkimisawa: 還有電視廣告把no 16的人打成white supermcists 10/30 03:46
21FTWeng: 低能prop47 10/30 04:00
22Fkimisawa: prop 22 也是 當初搞個AB5假掰說要保護勞工 10/30 04:06
23Fkimisawa: 結果搞到大家沒有uber座 10/30 04:06
24Fkimisawa: 民主黨提案幹他媽的都只做表面 10/30 04:07
25Fbrennen: 不是還有補償黑人350K美元法案? 加州真是神奇 10/30 04:09
26Fkimisawa: 補償沒有入法案 那只是加州議會提案要"研討"這議題 10/30 04:13
27Fkimisawa: 並不是真的法案,台灣很多新聞誤導了 10/30 04:14
28Fypc1994: 好了啦 一定會有幾個地方議員是共和黨的啦 只是比較少而 10/30 04:14
29Fypc1994: 已 10/30 04:14
30Fkimisawa: 但真正入法案不大可能會過 因為這樣弄 日本集中營 中國 10/30 04:15
31Fkimisawa: 鐵路奴工都可以討了 10/30 04:15
32Fkimisawa: 但那個提案要研討就很民主黨馬的智障 10/30 04:16
33FScion: Prop 16真的是黑的可以說成白的最佳寫照 10/30 05:25
34Ftokei927: Prop16真的讓當地的老印和老中怒了 10/30 06:47
35Ftokei927: 省吃儉用給小孩好的環境被打成歧視 10/30 06:48
36Ftokei927: 一堆老墨老黑成天開趴不讀書想靠Prop16上大學 10/30 06:48
37Ftokei927: 好好改善金錢觀省吃儉用才會有好的下一代 10/30 06:50
38Frahim: Prop 16下去,黑人都不用唸書了,搞不好加減乘除都不會也 10/30 07:18
39Frahim: 能上大學 10/30 07:18
40Fpwseki206: prop 16看海外亞裔罵成一團,不過呢,在那種什麼都追 10/30 07:49
41Fpwseki206: 求政確的情況下應該會過。可憐呀!加州國! 10/30 07:49
42Fchiangdapang: 白左一堆聖母婊 10/30 08:02
43Fboogieman: 不知上面講什麼的可以看這影片 10/30 08:26
45Ftokei927: 民主黨提案最大的問題都是只做表面的半套~ 10/30 11:05
46Ftokei927: 然後衍生出來的意外後果都當作沒發生~像是Prop47一樣 10/30 11:06

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
46 >> [討論] WSJ Opinion:加州部分翻紅(眾議會席次) jimmy5680 2020/10/30 02:55:59
11 Re: [討論] WSJ Opinion:加州部分翻紅(眾議會席次) angellll 2020/10/30 08:49:05

HatePolitics 看板熱門文章

28
98
16
30