[新聞] 新的計時理論調和愛因斯坦相對論和量子鐘

看板 Gossiping
作者
時間
留言 47則留言,45人參與討論
推噓 31 ( 34推 3噓 10→ )
1.媒體來源: 外媒 The Science Times 2.記者署名: Mark B. 3.完整新聞標題: A New Timekeeping Theory Reconciles Einstein's Relativity and Quantum Clocks 4.完整新聞內文: 疊加是量子力學的特性之一,它解釋了系統在觀察或測量瞬間之前如何同時處於多種狀態 。理論研究表明,這種現象會影響高精度時鐘。 來自達特茅斯學院,聖安塞爾姆學院和聖塔克拉拉大學的團隊對疊加以及它如何在原子鐘 中產生稱為“量子時間膨脹”的修正進行了研究。他們的論文發表在10月23日星期五的《 自然通訊》雜誌上,可能能調和愛因斯坦相對論和量子力學效應關於時間特性的理論預測 。 量子時間膨脹 “每當開發出更好的時鐘時,我們都會學到一些關於世界的新知識,”達特茅斯學會會員 的初級研究員,Alexander Smith分享道。Smith也是達特茅斯以及聖安瑟姆學院的物理學助 理教授。他解釋了愛因斯坦相對論和量子力學共同作用下的量子時間膨脹,為在這兩大理 論的交匯處檢驗物理學提供了獨特的機會。 愛因斯坦也許以他的相對論而聞名,它實際上是兩種相對論的結合-狹義相對論和廣義相對 論。這些理論在很大程度上改變了古典物理學和艾薩克·牛頓的定義的力學理論。它的主 要主張包括時空作為由時間和空間組成的實體。他的一項實驗說明了時間的膨脹-時鐘的時 間取決於其運動的速度,使其變成相對的。隨著移動速度的加快,其滴答聲的速率開始降 低。這在很大程度上不同於牛頓提出的線性和絕對時間性質。 另一方面,量子力學試圖在原子和亞原子尺度上表徵物質和能量的行為。它試圖用古典物 理學的預測來解釋那些未被涵蓋或與之形成鮮明對比的現象。儘管相對論大部分仍然是古 典的,主要是因為它保持了因果律,而量子力學卻沒有。在量子力學的背景下,時鐘可以 以兩種不同的速度或疊加態運動。 處於兩個物理學的十字路口 為了得出量子時間膨脹理論,研究人員將量子信息科學研究中得到的現代方法與1980年代 的研究相結合,提出了如何用量子重力理論來表徵時間。 該研究的合著者,聖塔克拉拉大學的講師Mehdi Ahmadi解釋說:“幾十年來,物理學家一 直試圖在量子理論中加入時間的動力學性質。”在他們的研究中,他們預言了相對論時間 膨脹的可能校正,這是由於觀察這種行為的時鐘是在量子力學的背景下得出的。 他們在模型中引用的時鐘無法通過常規計時設備中使用的機械零件或振盪器來運作。如果 原子表現出疊加,同時以不同的速度運動,則其壽命將改變(增加或減少),具體取決於 疊加系統相對於參考原子在定義的速度下的性質。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.sciencetimes.com/articles/27859/20201023/new-timekeeping-theory-reconciles-einsteins-relativity-quantum-clocks.htm 6.備註: https://www.nature.com/articles/s41467-020-18264-4 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603792589.A.6C3.html
1Fkgb1019: 嗯嗯嗯 10/27 17:56
2Fqoo60606: 沒錯 我就是這樣想 10/27 17:56
3Ftiger870316: 嗯嗯嗯我也是這麼想的 10/27 17:57
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.138 臺灣), 10/27/2020 17:58:40
4Fomfg5487: 機掰哩 搶三小 這樣我論文怎麼辦 10/27 17:57
5Fivorysoap: 小學老師教過了 10/27 17:57
6Fglion: 我早就跟你說了吧 10/27 17:57
7FVirness: 以下開放 被搶先說了 10/27 17:57
8Fjoker7788996: 嗯嗯跟我想的一樣 10/27 17:57
9Fijklmncc: 嗯嗯我想的也是這樣 10/27 17:57
10Fstilu: 不要發廢文啦,寫這誰看的懂 10/27 17:58
11Ftriplebaka: 摁摁 對 這樣講沒錯 10/27 17:58
12FaggressorX: 你要這麼說也是可以啦 有時間來找我討論一下 10/27 17:59
13FMarino: 錯字不少 classic不是經典的 應該翻成古典的 10/27 18:01
14Fqwerapple: 我以為這是常識,就沒跟大家說了== 10/27 18:01
15FMarino: 因果律不是因果率 然後物理學絕技 模型不行就加fitting 10/27 18:01
16FMarino: 參數去調 結案 10/27 18:01
17Fshotakun: 快推才不會被發現看不懂 10/27 18:02
18Fjustice0616: 推 10/27 18:02
19Fykes60513: 這是嘗試用量子物理去解決時間問題? 10/27 18:03
20FHcrnyDragen: 其實他講的不夠完整 我還有其他補充下次說 10/27 18:04
21Faegis43210: 這是微觀吧,想要大一統還早 10/27 18:08
22Fspecialcook: ok啦跟我想的很像 10/27 18:08
23Falex5566: 快推~免得人家說我看不懂 10/27 18:10
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.138 臺灣), 10/27/2020 18:13:59
24FBulijojodibl: 果然不出我所料 10/27 18:12
25Fsasdwezx: 終於驗證了我10年前的想法 10/27 18:14
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.138 臺灣), 10/27/2020 18:20:01
26FFice: 莫怪錶袂準 10/27 18:16
27Fodsan: 嗯嗯 跟我想法差不多 10/27 18:16
28Fkai6366: 好 很合理 10/27 18:20
29Fkulin: 快要跟的上我想通的理論了~還差一些 10/27 18:20
30Ftn950811: 嗯嗯我也是這麼想的 10/27 18:23
31Fflyvegetable: 阿不然? 10/27 18:23
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.138 臺灣), 10/27/2020 18:24:51
32Fk21232123: 在宏微觀的世界裡 我們已經在一起 量子糾纏 10/27 18:25
33Fturbomons: 無法直接觀察就透過自律性質的表現得知 10/27 18:26
34Farcysaint: 嗯嗯跟我想的差不多 10/27 18:30
35FJayceYen: 嗯 我也這麼覺得 10/27 18:30
36FIronwings: 八九不離十了,還可以 10/27 18:31
37Fsmallpig02: 這我以前寫過了,下次請早 10/27 18:41
38FJOKO58802218: 蛤? 10/27 18:43
39Freppoc: 我早知道正時間跟逆時間可以並行 10/27 18:52
40FXDDDpupu5566: 幹最近發展真多,還有穿隧時間 10/27 19:01
41Fchh1470: 嗯嗯 10/27 20:00
42Forange0319: 乾 看不懂啦 10/27 20:01
43Fwawolo: 我以為這是常識 結果還有人發論文? 10/27 20:12
44Fdaye2012: 我之前的論文就是這樣寫啊, 白癡的指導教授還看不懂 10/27 20:15
45Fclaymath: 我也這麼覺得 10/27 20:36
46Fjasperhai: 翻譯很糟糕,快接近誤導了 10/27 22:28
47Fmystage: 就說了齁 10/27 23:28

八卦 看板熱門文章

18
42