Re: [問卦] 三個''連''穿越回古代對戰大軍能贏嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 64則留言,23人參與討論
推噓 16 ( 19推 3噓 42→ )
討論串 7
※ 引述《XXXXPOXXXX (彈跳甲魚湯)》之銘言: : 假設一個連150人,三個連,450人, : 每人標配一把T91, : 一個連再配一台坦克,共三台坦克M1A2T, : 如果再各一台F16跟阿帕契會不會太欺負人? : 以上編制及配備穿越回戰國時代,面對50萬大軍,能不能打得贏? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 首先 你沒說 T91的子彈數有多少 子彈射光 450人 要面對 50萬人 怎麼想都輸 再來 50萬人要挖個壕溝可說是輕而易舉 3台戰車 挖圓形壕溝讓你孤立無援 或者 挖個壕溝讓你戰車掉下去 怎麼想都輸 最後 F16跟阿帕契 我就跟你耗 耗到你飛機沒油 怎麼想都輸 結論: 輸 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.80.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603722462.A.919.html
1Fs0930194: 結論:你有外星科技但沒後勤還是輸 10/26 22:28
2FQaaaa: 看項少龍啊 專業特種回到古代打爆在打爆 就算是用古武器 10/26 22:28
3FflavorBZ: 怎麼耗? 10/26 22:28
4Flittlejackbr: 古代每個體格都跟館長一樣,沒有爆頭的話每個都要吃 10/26 22:29
5Flittlejackbr: 個10發子彈我看才會倒 10/26 22:29
6Faa1052026: 除非是像次元艦隊那樣用有限兵器與火力去做到最大限度 10/26 22:29
7Fs0930194: 要贏可以,只是要斬首 + 煽動恐懼恐慌 10/26 22:30
8Faa1052026: 有這麼難放倒清朝士兵就不會被歐美火槍打好玩的 10/26 22:30
9Fs0930194: 樓上,歐美火槍有後勤阿... 10/26 22:31
10Fs0930194: 是有紀錄有後勤彈藥不足被圍困,等到援軍來來屌打清兵 10/26 22:31
11Faa1052026: 我是說上面有人說一個士兵要吃十發子彈才放得倒那邊 10/26 22:31
12Fahw12000: 將領不知道啦 小兵足夠營養吃成館長嗎? 10/26 22:32
13FQaaaa: 近代歐洲五角形陣地打明清軍就很猛啊 就算沒後勤也是撐很久 10/26 22:32
14Faa1052026: 真當每個古代士兵都跟世紀末小兵那樣全身肌肉? 10/26 22:32
15Fkkithh: 飛機直升機彈藥打完,頂多殺傷個上千人,根本沒用 10/26 22:33
16Ftaso5566: 看看清朝的兵力就知道了 10/26 22:34
17Fkkithh: 敵軍50萬不會集結在一處給你打,會分散幾百公里結營 10/26 22:35
18Famazingwow: 資源有限的話打不贏 10/26 22:35
19Fkrisher: 機槍砰完, 以後只要舉起槍,敵人就先逃命了 10/26 22:36
20Fkkithh: 你現代一個營兵力,攻下幾個營寨就沒子彈了,一樣打不完 10/26 22:36
21Faa1052026: 分散幾百公里紮營 這2000年前好像有個織席販履之輩幹過 10/26 22:36
22Faa1052026: 結果被人用火攻一次全秒光 10/26 22:36
23FQaaaa: 更何況是打更古老的戰國軍 10/26 22:37
24Fjacky823: 八國聯軍大概1萬6的1900年份士兵跟15萬人對 10/26 22:37
25Fjacky823: 2020年的450人幹的掉1.6萬人1900年份的?我覺得可以 10/26 22:38
26Fjacky823: 古代營養超差,瘦的跟東亞病夫 10/26 22:39
27FArSaBuLu: 就不信馬克沁機槍能殺光網走監獄700個暴徒 10/26 22:40
28Fkkithh: 有人小說跟現實不分,赤壁曹軍80萬還被一把火燒光呢 10/26 22:40
29Faa1052026: 然後古代斬首戰術還是有用 正史記載某個紅臉挑大糞的把 10/26 22:40
30Faa1052026: 河北特產幹掉 成功造成對方混亂大敗 10/26 22:41
31Fkkithh: 傻了嗎?你一把火燒掉80萬給我看,以為核彈喔 10/26 22:41
32Fkkithh: 要大敗你自己也要先有個5萬人阿,450人? 10/26 22:42
33Faa1052026: 劉備戰線拉長數百里導致運轉補給困難是正史記載啊 10/26 22:44
34FQaaaa: 三國時隨便靠嘴砲也能聚數萬兵馬 數百人現代化部隊到古代 10/26 22:44
35FQaaaa: 當然是要用些不同戰法讓古人以為天降神兵 然後一下就能 10/26 22:45
36Fpinkjenny: 怎麼都沒人考慮要不要分兵 10/26 22:46
37FQaaaa: 歸順數十萬古人兵馬供驅使 10/26 22:46
38Friker729: 分兵只會死更快 10/26 22:47
39Fowo0204: 最好古代每個都館長 一堆皮包骨農民兵 10/26 22:52
40FKaZeHuNter: 古代的軍隊素質沒那麼高,先下個馬威就大機率潰散 10/26 22:57
41Fkkithh: 人家是敗給東吳全國數萬兵力,不是你一個營 10/26 22:57
42Fkkithh: 幾十萬軍隊分散那麼開,你幾百人怎麼打? 10/26 22:58
43Fkkithh: 考量一下現實好嗎 10/26 22:58
44Feasyfish: 就算跟館長一樣好了 手槍彈跟步槍彈能比? 10/26 22:58
45Fwooter: 清軍不都鴉片軍 東亞病夫可不是浪得虛名 10/26 23:26
46Fowo0204: 古代軍隊開個幾砲 大概就潰散了 10/26 23:53
47Fowo0204: 那個年代連黑火藥都沒有 10/26 23:53
48FRaptors1: 同問題人換成殭屍都知道一定輸 10/27 00:08
49Fowo0204: 人比殭屍弱啊 10/27 00:24
50Fowo0204: 人有士氣問題 10/27 00:25
51Fowo0204: 看到前面的兵被炸彈炸爛就嚇死了吧 10/27 00:25
52Frofellosx: 1000騎兵就差不多了.. 10/27 00:25
53FDarkerDuck: 館長咧,館長在古代不用三天就餓死了,還從軍 10/27 00:29
54FDarkerDuck: 肌肉那麼多根本沒用處,去看看非洲打獵的土人長怎樣 10/27 00:30
55Fkkithh: 欸,問題你炸彈有限,還有古代也有弓箭陷阱投石機阿 10/27 00:43
56Fkkithh: 古代人有那麼怕死,怎麼攻城戰死幾千幾萬沒在怕阿 10/27 00:44
57Fkkithh: 還有攻擊跟防守差很多阿,戰場也不會只有平原阿 10/27 00:50
58Fkkithh: 你要打敗50萬人,要不要攻城,渡河,森林山地巷戰 10/27 00:52
59Fkkithh: 你確定450人夠死,光攻一座城可能都不夠 10/27 00:52
60Frazghot1597: 第七艦隊比較有可能 10/27 01:54
61Fdaye2012: 民國初年,軍閥內戰, 戰場看到飛機在上面飛,就跑了 10/27 08:31
62Fdaye2012: 50萬人, 直升機在上面飛一下,發幾發子彈打死主將, 10/27 08:32
63Fdaye2012: 有人開始跑,整個部隊就潰散了 10/27 08:33
64Fdaye2012: 淝水之戰你去了解一下 10/27 08:33

八卦 看板熱門文章