[討論] 有人知道為何結婚年齡要下修至18歲嗎?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 45則留言,19人參與討論
推噓 0 ( 7推 7噓 31→ )
討論串 2
通常修法是基於民意的要求 但是結婚年齡下修到18歲 到底當初修法的動力來自哪裡? 舊法是20歲以前要法定代理人(通常是父母)同意 新法不用父母同意 這樣對誰有利? 假設一個情況 大二學生 A男 B女 都滿18未滿20 若A男對B女性侵 A男事後又對B女求婚 B女在思慮不周的情況下答應 未料不到一年A男玩心未泯 B女覺得被騙 主張婚前的性行為是基於被迫 對A男提告性侵 請問A男可否抗辯 婚前非自願性行為已經被被結婚的程序所治癒 請問未來的國民法官們 你們覺得誰有理由? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603721459.A.83B.html
1Fseigtmh: 因為民法成年年齡要調整為18歲 10/26 22:12
2Fmeredith001: 就把民法跟刑法統一吧 不然18歲要負刑責卻又沒對應 10/26 22:13
3Fmeredith001: 的權利 10/26 22:13
不不不...民法20歲的行為能力規定 是保護未成年人 也就是說18歲買房子 沒有父母同意是不生效力的 避免年紀輕輕就背債 而且民法行為能力的概念 跟刑法處罰犯罪的概念 應該不能混淆 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:13:24
4Ffaang: 舊法是男18 女16 嚴格來說沒有下修 10/26 22:14
舊法18是要經父母同意 新法是自己決定 不用法定代理人同意 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:15:07
5Ffaang: 民法把成年由20改成18 婚姻只是其中一項 10/26 22:14
6Ffaang: 所以根本沒有特別針對婚姻下修的規定 10/26 22:15
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:17:49
7FLumia625: 你根本沒搞清楚好嗎 10/26 22:15
8Frtyujlk: 再想想 10/26 22:16
9Ffaang: 民法改18成年後 若唯獨婚姻要20 也是沒道理的 10/26 22:16
10Fsilentence: 兩件不相關的事情 10/26 22:18
11Ffaang: 你自己說不要混淆 可是你後面的例子也是舉刑法來混淆啊 10/26 22:19
我的意思是說 兩者的目的不同 是針對二樓的說法 我舉的例子 是假設有這樣的可能性 那麼修法到底是對誰有利? ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:22:23
12Fsilentence: (  ̄ c ̄)y▂ξ 什麼年代了 還有這種貞操被奪應許終 10/26 22:21
13Fy6837660: 性侵是刑法問題吧 10/26 22:21
對啊 但是若用結婚的程序 是否可以治癒或補正原本性侵的過錯呢?
14Fsilentence: 身的鳥案 10/26 22:21
就思慮不周 不然為何有人被性侵卻還要自殺? ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:25:05
15Fhank7218: 清朝人喔 10/26 22:24
16Fbobyacool: ....性侵是刑法的問題 跟民法修不修有啥關係? 10/26 22:26
所以你會覺得 A男有罪嗎? ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:27:08
17Fscoutking85: 用結婚去彌補性侵的過錯本身就是一個很病態的思想 10/26 22:26
所以你認為A男有罪?
18Fbobyacool: 而且性侵行為會被結婚行為治癒? 這是哪裡來的說法? 10/26 22:27
A男的主張...B女都跟他結婚了 表示B女主張的非自願是不可採信 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:29:21
19Fsongzhen: 1.性侵案不屬於國民法官適用範圍 太輕了2.地檢署直接就 10/26 22:28
20Fsongzhen: 不起訴 順便起訴B女誣告 10/26 22:28
21Fy6837660: 那20歲被性侵然後結婚不也一樣?現在就是18歲以上你就 10/26 22:28
22Fy6837660: 被認定有自主意識能在刑民法負責 10/26 22:28
所以這樣真的保護當事人嗎? 還是讓某一方有脫罪的手段? 但通常人的年齡越低 其實判斷力是越弱的 所以才會有"年輕不懂事"的說法
23Fsongzhen: 毫無抗辯的必要 10/26 22:29
為何? ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:32:25
24Fbobyacool: 那是由法官判斷啊 根本不會有結婚可以治癒性侵行為的問 10/26 22:30
25Fbobyacool: 題 是法官判斷有沒有性侵 這跟結婚是兩碼子事 10/26 22:30
26Fbobyacool: 這跟有沒有下修根本沒有關係好嗎? 18 20 30 40歲代換這 10/26 22:31
27Fbobyacool: 題有什麼差嗎? 10/26 22:31
現在就是假設你是法官 你會怎麼判斷啊? 現實上人的心智隨年齡不同啊 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:33:49 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:34:19
28Fscoutking85: 廢話 你一開始不就講了A男性侵B女 10/26 22:35
所以事後有沒有結婚...你覺得沒差...所以A男有罪? ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 22:39:11
29Fmimikillua: 年紀越大越雞掰 越嫁不出去 10/26 22:39
30FMelShina: 你這情況 你覺得20後就不會有嗎 10/26 22:53
31Fpirachikane: 18跟20心智年齡真的有差很多嗎 我不認為 10/26 22:59
32Fchungrew: 我認為18歲已成熟,可以獨立負責,支持修法。 10/26 23:07
33Fchungrew: 然後你正文舉的例子,就等上法庭看證據來論定,依法依 10/26 23:10
34Fchungrew: 個案具體情況來涵攝適用,不存在因為結婚可治癒的說法。 10/26 23:10
35Fchungrew: 基本上個人自主權不可侵犯,婚內性侵也成罪。 10/26 23:10
所有推文中論述最完整。 果然專業。
36Fsilentence: 哪個判例用過"治癒"這種說詞的 10/26 23:11
37Fjimlexus: 1.人民素質比以前時代高 2.解決少子化 10/26 23:22
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.156.151 臺灣), 10/26/2020 23:31:11
38Fremprogress: A性侵B B不提告還跟A結婚 法律不保護這種蠢蛋 10/26 23:47
39Fseigtmh: 性侵並不會因為結婚而免刑,頂多只是法官量刑的參考,你 10/27 00:00
40Fseigtmh: 根本搞混民法跟刑法的差別了 10/27 00:00
41Fjudoyang: 這個有案例,男性侵女後來結婚,女在被性侵後結婚前提告 10/27 00:33
42Fjudoyang: 性侵,法官判男被告有罪 10/27 00:33
43FR1221104: 其實性侵要告成功很難,證據充足、耗費時間耗費精神、 10/27 10:04
44FR1221104: 二度、三度傷害都有可能。 10/27 10:04
45FR1221104: 對了,就算成功,加害人刑責通常不會大到哪去。 10/27 10:06

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
45 >> [討論] 有人知道為何結婚年齡要下修至18歲嗎? Dodoroiscute 2020/10/26 22:10:57
0 Fw: [討論] 有人知道為何結婚年齡要下修至18歲嗎? Dodoroiscute 2020/10/26 22:11:17

HatePolitics 看板熱門文章

12
46
10
25