[閒聊] 基隆河谷軌道詳解 2.火車站榨流量

看板 Keelung
作者
時間
留言 8則留言,3人參與討論
推噓 0 ( 0推 0噓 8→ )
不管是水流電流車流金流還是網路流量 計算大小的公式都是 通過數量/單位時間 所以火車站流量的算法很簡單 只需看每單位時間可以進出幾列 板南線捷運通常只有一個寬廣的月台 尖峰單向 135 秒一班, 26.67 列/小時 已知台鐵台北站, 上下班時間很多連續小誤點 https://i.imgur.com/VboGLgE.png
這現象暗示排班沒留餘裕空隙 才會連續發生小誤點卻一直追不回來, 骨牌倒一片 也就是排班密度已逼近滿載 通勤時段 7:00~8:59 南向只有 22 班, 11 列/小時 發車數量只有捷運 41.25% 加上基隆班次分不到一半 台鐵基隆站提供的班次, 大約只等同 1/6 條板南線 ----------------------------------------------- 平平都是鐵支仔路, 為何台鐵效能差這麼多? 其實台鐵班表藏有提示 https://i.imgur.com/9JhOl47.png
羅東車站晚上順向班表 出現 248/4232 同向列車待避追越兼同時停靠 手動調整 "車站時刻表" 網址的日期, 查詢實際發車紀錄 曾出現過先後發車只差 2 分鐘 https://i.imgur.com/TRXu3e9.png
這件事情告訴大家 台鐵即使月台有兩側, 導致道岔切換要花時間等待 鐵軌效能仍然有班距 2 分鐘的實力 進出站並不會輸給捷運 這代表瓶頸發生在別的地方 ----------------------------------------------- 台鐵列車分等級, 自強莒光區間 等級高的, 停靠站數少平均車速快 各級列車全部丟到軌道上面跑之後 前方等級低的 莒光/區間, 肯定會被後方自強號超車 待避/追越 改變行進順序這件事情 會害待避車站前方追越路段的鐵軌閒置 浪費一部分服務時間 但這只是造成台鐵流量遠不及捷運的次要原因 更重要的原因是上下車跟捷運相比, 耗掉太多時間 而月台卻沒有多設, 沒能像板南線, 把鐵軌提供的效能用完 最後白白浪費頻寬不用 板南線列車設計很洗練, 車門不只大, 數量又多 https://i.imgur.com/tGnowe4.png
圖片來源: https://goo.gl/maps/yJAKMGeLHDxDK4Ag6 同樣是一節車廂 20~24 公尺長 多數自強號就只有頭尾兩個門, 還小小的 因為車廂中間走道就是那麼窄 門做大了反正也沒用, 做剛好還可以省材料 https://i.imgur.com/sddjnZy.png
圖片來源: http://emu300ct.web.fc2.com/index/trapc/push-pull_cars.htm 捷運光車門寬度就大約是自強號 1.6 倍, 上下車移動速度還因為門比較寬 所以可以併排小跑步搶手扶梯 加上每節的車門數量是自強號 2 倍 猜測捷運車廂的人流進出速度, 有個自強號的 5~6 倍 因為進出快, 可以不到 1 分鐘就關門離站 月台只需一側就能支撐 26.67 列/小時 反觀台鐵台北站一個月台兩側 混車種滿載也只有 11 班, 平均一側 5.5 列/小時 列車吞吐旅客效能至少相差 26.67/5.5 - 1 = 3.85 倍 這暗示著台鐵得設很多月台 對號停靠站簡配 4 個, 台北特等站全配 6 個月台 12 側 才不會因為上下車耗時, 鐵軌一旁閒著沒事做 此時再加上比照捷運單一列車等級 才有機會跟捷運賽豬公拚流量 ----------------------------------------------- 然而現實根本不可能這樣搞 現在 南港到板橋 已經全部地下化 繁忙大樓底下開挖, 新增月台談何容易 就算所有等級列車, 採單一行進速度不超車, 鐵軌不閒置 兩個條件少了一個 仍舊沒辦法跟板南線拚發車量 基隆-八堵 區間 基隆雙向列車數只佔台北 125/313 = 39.9% 明顯閒置有夠浪費, 苦了基隆人 位在中間的 八堵到南港 呢? 如果可以把這個路段的運能逼出來 從基隆發出區間車只開到南港, 折返不進城 就可以增加區間車班次 不都聲稱基隆很多通勤族要到八堵七堵汐止汐科南港嘛 https://i.imgur.com/uECAskb.png
區間車進城不可行, 只到南港總可以吧 南港站不是還有個三月台放著養蚊子嘛! ----------------------------------------------- 八堵南港區間, 如果想搾流量 得同時完成兩個條件 1. 列車單一化; 或者 自強/莒光 不超車, 陪區間一起排隊 2. 車站月台四個; 或者對號列車過站不停, 月台可以省下來 https://i.imgur.com/sFiQpgu.png
圖片來源: http://emu300ct.web.fc2.com/index/tramus.htm 台鐵 EMU500 以上區間車, 車門寬度可供兩人併排進出 跟捷運相比因為較窄, 而且沒有手扶梯誘因, 不大會小跑步 所以上下車的流量, 大概只有達到自強號 3 倍 據此推測列車停靠月台最低所需時間 區間大約可以設定為對號的一半 目前上班時間, 逆行停靠台北車站的班車數為 區間13 對號9 參數逆推解聯立方程式 台北站一個月台兩側, 流量效能可能為: 純停靠區間車, 極限流量 16 列/小時, 相當於板南線 6 折 純對號車砍半, 8 列/小時, 板南線 3 折 實際混車種滿載 4.85 折的數字, 說明以上猜想應屬合理 目前台鐵 基隆-南港 各站雙向 7:00~8:59 有停靠台北的班車數 (區間+對號) 如下 車站 月台側 逆行 順行 逆行數 逆行閒置數 ------------------------------------------------ 台北 4 13+9 12+7 31 1 ------------------------------------------------ 基隆 4 9+3 5 15 17 三坑 2 8 5 8 8 八堵 4 15+4 10+1 23 9 七堵 8 13+5 10+3 23 41 百福 3 11 9 11 13 五堵 3 11 9 11 13 汐止 4 13+4 10+2 21 11 汐科 3 11 10 11 13 南港 4+2 13+4 11+2 21 11+16 "月台側" 數字是固定的, 一個月台通常有兩側 像台北站南北向 2 個月台, 一共有 4 側 "逆行" 跟 "順行" 為點算 7:00~8:59 台北出發的特定班車 在其餘車站也有停靠這些限定班次的數量 "逆行數" 是加權計算, 只算往南方向 對號上下車耗時, 所以要占用 2 個班次單位 區間上下車很快, 只消佔用 1 單位 例如台北 13 列區間 9 班對號, 逆行數 13x1 + 9x2 = 31 "逆行閒置數" 則是該站能提供的南向發車效能, 扣掉 "逆行數" 例如台北站 1 個南向月台 2 側 純區間車極限流量 16 列/小時 2 小時總共可有 32 個班次, 減去逆行數 31, 閒置 1 如果要在 基隆-南港 加開區間車 瓶頸將出現在 三坑/八堵 的月台不夠用, 閒置數少 東正線西正線鐵軌, 倒是都還游刃有餘, 用不到一半 兩小時上班時間, 可以穩定榨出 8 個班次的增班空間 但通常不要用到完 5~6 班合理 (八堵瓶頸留 10%) 再多就沒迴旋空間, 難以抵銷各種擾動引發的誤點 至於八堵前往台北以南的區間車 這兩小時抽出行駛距離最短的 2~3 班只開到南港 會有助提升台北站的穩定性, 減少連續小誤點狀況 目前安全餘裕只留 3.1% 顯得抓襟見肘 要抽掉宜蘭出發還是基隆來的可以再研究 ----------------------------------------------- 上下班時間 基隆-南港 短途區間車增班 付出的代價是行經 八堵-南港 的自強號 會變得跟區間車一樣慢 看在基隆人沒幾班自強號的份上 增班這麼卑微的要求應該不過分吧 -- 電信看交通 http://fb.com/102448641372636 https://medium.com/%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9C%8B%E4%BA%A4%E9%80%9A --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.20.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1603062685.A.C76.html
1Fdppkmt: 前提是台鐵那些老人看到、又認同你的觀點 10/19 08:14
2Fdppkmt: 年輕的台鐵人,講了他們都還不一定聽勒 10/19 08:15
3Fdaniel88888: 這只算流量,沒把車速轉乘加上 10/19 10:06
車速不大是問題, 因為假設前提是 八堵-南港 區間自強號跟區間車一樣慢 這招之所以可行 是因為 南港-板橋 地下化路段也沒在待避追越 範圍拉長比照辦理而已 證據是萬華站的區間車, 表定停靠時間 0~2 分鐘 也就只有 莒光554 停了 5 分鐘 但 554 進站順序即使到松山也沒變化 實際操作可能有特例, 改變列車順序 但表定時間並未安排待避
4Fmichaelshiue: 台鐵的台北地下區間還是會有少部分班次會安排待避 10/19 16:58
5Fmichaelshiue: 像1135次就要在松山待避109次 10/19 16:59
6Fmichaelshiue: 有沒有待避追越要看運行圖會比較準確 10/19 16:59
感謝糾錯 小弟外部人, 資訊缺乏 判斷待避的方法是肉眼尋找長時間靠站 1135 的確不小心漏看, 抱歉 https://i.imgur.com/O7fPFj2.png
一個站一天 300 班, 一千筆看到眼花了 @[email protected] 但地下化五站待避確實數量稀少 才會普悠瑪開得跟區間一樣慢 當時刻表以行駛時間排序時 結果 南港-板橋 車種混雜 逆行搶頭香的反而是 2011 區間快車
7Fdaniel88888: 但板南線跟環狀線車速就差很多,基隆捷運跟環狀線一 10/19 17:59
8Fdaniel88888: 樣都會走高架居多 10/19 17:59
車速主要受限曲率半徑, 再看車能開多快, 然後是公司政策 環狀線彎到那個樣子是少數特例 能比擬的也只有科技大樓與松山機場兩個站 環狀線討論與參考價值較低 ※ 編輯: vcbxnzm (218.164.20.66 臺灣), 10/19/2020 21:07:16

基隆 看板熱門文章