[問卦] 戰車是不是真的無用了??

看板 Gossiping
作者
時間
留言 67則留言,38人參與討論
推噓 16 ( 21推 5噓 41→ )
討論串 2
看到新聞裡面無人機將戰車坦克打爆的畫面, 原來遙控的無人機還可以這麼玩。 我想請問大家, 在無人機與反坦克武器的時代戰車坦克是不是真的無用?? 蘇聯的戰車鋼鐵洪流難道在美國制空權下真無路用?? 有沒有八卦?? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.219.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603017230.A.249.html
1Ftakechance: 無空優保護下,無人機就虐翻坦克了 10/18 18:34
2Fharden5566: 五樓肛門裡的六台戰車,並不同意你這樣無知的觀點 10/18 18:35
3Fgrant790110: 摸摸你手邊 你有無人機搖控器或密接支援無線電嗎 10/18 18:35
4Fmystage: 坦克真的是大型標靶,在AI時代,坦克不知道可以做什麼 10/18 18:35
5Fqweertyui891: 沒有制空權無人機就不是大型靶子一樣 10/18 18:37
6Fmystage: 你自己想想就知道,坦克一台,還是機械大狗5台比較好用 10/18 18:37
7Fyrhhimamr: 美國又不想佔領別人家土地,用火砲打就好了 10/18 18:37
8Flh9059: 坦克是上個世代的東西了,現在真人短兵相接的機會那麼少 10/18 18:37
9Fsd09090: 攻擊直昇機小型化 10/18 18:38
10Fmystage: AI時代就是小型化,把機器放下去獨立作戰。人類對手看到 10/18 18:38
11Fmystage: ,嚇都嚇死了。 10/18 18:38
12Fyrhhimamr: 就中國還有中東要互相佔領別人的土地就還需要坦克 10/18 18:39
13Fkumori: 需要人實質佔領 就需要坦克 10/18 18:39
14FMuscovy: 空軍可以幹掉所有的東西啊, 這樣說起來大家一樣廢... 10/18 18:40
15Fmystage: 未來人類在戰爭的角色已經消失了,只剩下開戰及被屠殺兩 10/18 18:41
16Fmystage: 個功能 10/18 18:41
17Ftakechance: 未來就是比誰飛彈多,飛得遠,打得準 10/18 18:41
18Ftakechance: 美軍還在搞雷射槍,目的就是從地面反制空軍 10/18 18:42
19Fchachayu: 飛彈天下了 10/18 18:42
20Fmystage: 未來實質佔領也不需要人類了,小型化戰鬥機器灑出去,巷 10/18 18:43
21Fmystage: 戰人類也不是對手。 10/18 18:43
22Ftakechance: EVA有一集不就是地面對抗空中威脅嗎? 雷射武器 10/18 18:43
23Fmilk7054: 本來就剋制兵種,就跟長槍兵剋騎士,你能說騎士沒用嗎? 10/18 18:43
24Fnrrakaur: 戰車的用處只剩心裡層面的用途 10/18 18:44
25Fkumori: 是說軍事科技就像矛跟盾 一定會有反制無人機的東西 10/18 18:45
26Ftakechance: 雷射武器是下一波地面部隊主軸,但...Top secret 10/18 18:46
27Ftakechance: 雷射武器也是未來衛星戰 殺手衛星必備的東西 10/18 18:47
28Ftakechance: 外星人不知有無技術轉移給美國 10/18 18:48
29FWtaa: 坦克歸坦克 戰車的範圍大的多 步兵戰車也是一種戰車 10/18 18:49
30FPKming: 媽的 就是沒徵兵 才有這種低能廢文☺ 10/18 18:50
31Fnaly0617: 看地形和環境.歐洲大陸或對岸還是有用.但想看大規模坦克 10/18 18:50
32FPTTJim: 無人機也要看航程啊,能像飛機飛越台海的通常也不會比一 10/18 18:51
33Fnaly0617: 戰應該是不太可能了.像台灣這種地形地貌就真的不適合 10/18 18:51
34FPTTJim: 般戰機小到哪 10/18 18:51
35Fnaly0617: 沒有制空權無人機的生存機率遠大於坦克.更別說無人機損 10/18 18:53
36Fnaly0617: 傷不會犧牲人命.換了機體又可以繼續上陣.坦克呢?? 10/18 18:53
37Ffufufugogogo: 現代沒制空權基本不用打了 亞美尼亞被無人機打假的 10/18 18:58
38Fpyps50202: 看在哪裡啊 在中國還是很好用吧 10/18 19:00
39Ffufufugogogo: 只要土耳其持續支援亞塞拜然無人機跟飛彈 就一面倒 10/18 19:00
40Fmystage: 無人機的航程不會是問題,由轟炸機載到上空,空投下去即 10/18 19:02
41Fmystage: 可 10/18 19:02
42Fwisdom: 台灣的戰車現在就是當做移動式炮陣地在使用,轟炸登陸區 10/18 19:09
43Fq123212: 毛子最新的T-14坦克有一堆主動防護,但是沒實戰經驗 10/18 19:10
44Ftrylovetom: 佔領跟反登陸還是需要坦克 10/18 19:23
45Fwps0315: 抱歉,坦克也是可以無人地對空 10/18 19:37
46Fkeane9112: 沒有無人機關照的坦克 屌虐步兵怎麼辦? 10/18 19:43
47Fj32072: 台灣怒買100台坦克證明有用 10/18 19:46
48Fsober921: 推文報梯數啦幹 10/18 19:46
49Fbill6613: 笑死,戰場上看到坦克衝過來看你還嚇不嚇尿?一堆人以為 10/18 19:47
50Fbill6613: 每支軍隊都是美軍哦,隨便都叫無人機跟匿蹤戰機來轟炸? 10/18 19:47
51Fbill6613: 地面隨便喊都是長程火砲或導彈? 10/18 19:47
52Fbill6613: 當俄國與西方國家保存龐大的裝甲部隊都是棒槌 10/18 19:48
53Foffstage: 網飛有個紀錄片在介紹坦克,從發明以來一直都是被屌虐 10/18 19:52
54FHiggsBoson: 為什麼阿共還不打 就是因為無法確保空優 懂? 10/18 19:56
55Fakiue: 沒制空權的坦克本來就是靶,無人機反制又不難。 10/18 20:03
56Fkevin1221: 台灣沒錢搞那樣大規模無人機 10/18 21:01
57Fccucwc: 砲車都比戰車實用,戰車只能做步兵掩護 清理戰場了 10/18 21:03
58Fwayne790614: 戰車怎麼會沒用,要實質佔領不用戰車用啥 10/18 21:43
59Fwayne790614: 那是因爲現在不打佔領,不然打巷戰你看看要死多少人 10/18 21:44
60FKJC1004: 戰場上丟個jammer無人機就下來了好嗎? 10/18 22:18
61FKJC1004: 空爆核彈或EMP就回歸傳統熱兵器了 10/18 22:18
62FMW1220: 以為是在打電動逆?海一堆單一兵種就想贏囉? 10/18 23:17
63FEXZUSIC: 進攻或反攻進城鎮前的平原開闊處不用坦克要用甚麼推? 10/19 02:15
64FKuan1202: 違う 10/19 02:21
65Fricklin222: 取得空優後要佔領敵國土地需要坦克+步兵。 10/19 12:14
66Fricklin222: 散兵或民兵是打不贏坦克+步兵(地面戰)。 10/19 12:15
67Fricklin222: 前提是要取得制空,不然坦克完全是標靶。 10/19 12:18

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
67 >> [問卦] 戰車是不是真的無用了?? w510048 2020/10/18 18:33:48
14 Re: [問卦] 戰車是不是真的無用了?? hahaWenZuhah 2020/10/18 20:52:47

八卦 看板熱門文章

17
34
9
25