Re: [新聞] 遭疑收割吳音寧北農質譜儀當政績 柯直嘆

看板 Gossiping
作者
時間
留言 55則留言,15人參與討論
推噓 -6 ( 5推 11噓 39→ )
討論串 10
※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言: : 好歹看一下人家怎麼進議會去幫質譜儀說話 : 一個不敢進議會的510總經理 : 還瞎扯是為了維護法律的尊嚴 : 台北市議會甚至為了510小姐修法改成公股總經理必須進入議會備詢 基本上台北市議會修法根本沒有改成公股總經理必須進議會備詢。 https://tinyurl.com/y3sf9blh 法規類號:北市03-04-1003 名  稱:臺北市政府投資事業管理監督自治條例 異動時間:中華民國 100年7月5日臺北市政府(100)府法三字第10032055500 號令修正公布名稱及全文二十一條(原名稱:臺北市政府投資事業 管理監督辦法) 第 九 條 市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業,其總經理應列席市議會備詢 ;董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。 市政府資本額未超過百分之五十之投資事業,其總經理或董事長如係本府股 權代表,經市議會邀請應列席報告;如二者均非市政府股權代表,由市政府 指派股權代表一人列席報告。 https://tinyurl.com/yxlsjhc7 法規類號:北市03-04-1003 名  稱:臺北市政府投資事業管理監督自治條例 異動時間:中華民國108年7月3日臺北市政府(108)府法綜字第1086023964號 令修正公布第九條 第 九 條 市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業,其總經理應列席市議會報告 並備詢;董事長經市議會邀請亦應列席報告並備詢。 市政府資本額未超過百分之五十之投資事業,其總經理或董事長如係市政府 股權代表,經市議會邀請應列席報告並備詢;如二者均非市政府股權代表, 由市政府指派股權代表一人列席報告並備詢。 前項情形,市政府提供場地並與投資事業訂有委託經營管理契約者,應於契 約內載明投資事業之總經理或董事長,經市議會邀請列席者,應列席報告並 備詢及其違約罰則。 ------------------------------------------------------------------ http://www.tapmc.com.taipei/Pages/About/Orgtype 台北市政府佔台北農產運銷公司22.75%的股權。 https://video.udn.com/news/700010 黃義書/ 報導 2017/ 06/ 05 12:47 台北農產運銷改選董監事陳景峻順利當選董事 台北農產運銷公司上午舉行股東常會,改選董監事。股東常會投票結果官股 席次台北市政府5+1席,農委會也是5+1席,超過23席董事的半數,順利當 選董事的台北市政府代表陳景峻表示,選舉結果人選都如預期選出,將由最 高票者在15天召開董事會選出董事長。而總經理人選再由市府和農委會協調 。陳景峻希望人事風波早日落幕,不希望台北農產運銷公司成為政治角力的 場所,回歸台北農產運銷公司成立時,平穩菜價及供需的初衷。 : 510小姐到底有什麼資格出來幻想說別人收割啊? : 另外柯文哲從頭到尾 臉書的貼文主詞都是"北農" : 完全沒有提到自己有功勞 這也叫收割? : https://i.imgur.com/oqCZB0I.png
: DPP的3A聯盟雞進黨真的別鬧了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601372371.A.B19.html
1Fduo0518: 你要不要先找一條總經理不能進議會的法條阿 09/29 17:41
法條不是寫看看總經理或董事長哪一位是北市府公股代表,經市議會邀請「 應」列席報告並備詢,北市府要指定某一位的時候,必須要總經理跟董事長 兩位都不是公股代表才有辦法啟動。 所以要找一條總經理不能進議會的法條幹嘛?因為若總經理是北市府公股代 表就得要進議會了。 先不要拿韓國瑜進議會來說嘴,因為韓國瑜會進議會是因為北農董事長被柯 文哲拔了,因此在北農無北市府公股代表的董事長,且總經理又不是北市府 公股代表的情況下,依據第九條後半段才由當時時任總經理的韓國瑜進議會 備詢。 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 09/29/2020 17:49:05
2Fuhbygv45: 基本上我只有說那是510條款 就是為她而修的法條 09/29 17:44
但是這個修法並沒有修成「公股總經理必須進入議會備詢」,其實多加的第 三項也只能用於下一次任職的總經理跟董事長身上。
3Fsted0101: 所以依法不能去? 09/29 17:45
可以讓吳音寧可以拿出市議會自己定的法規拒絕出席,但是若協調雙方同意 當然就不在此限。
4Fuhbygv45: 後來國民黨還想再調整 不過似乎不了了之了 09/29 17:45
5FAnvec: 依法也沒有規定我能不能用 PTT 啊 09/29 17:47
6Fduo0518: 法條是要求董事長要去 可是沒禁止總經理去啊 09/29 17:50
7Fduo0518: 上級要求你去 你為啥不去阿 09/29 17:51
是呀!法條沒有禁止總經理去,但總經理有權利引用市議會自己定的法條, 拒絕市議會的邀請,而且還有更適合的人選可以去市議會備詢。 不過這種總經理跟董事長分別代表雙方公股,要怎麼說誰是誰的上級? ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 09/29/2020 17:58:39
8FEddiePENG: 嗯嗯 不要去^^ 09/29 17:52
9Fduo0518: 法規有說董事長來 總經理就不能來了嗎 09/29 17:52
10Fpigofwind: 法律就沒規定總經理不能去,同樣的話要跳針幾遍 09/29 17:53
11Fduo0518: 法規有說董事長來 總經理就不用來了嗎 09/29 17:53
12Fduo0518: 法規有說董事長和總經理只能一個人來嗎 09/29 17:54
13Fduo0518: 法規要董事長來 可沒說總經理不能來 09/29 17:55
14Fduo0518: 法規只是沒寫你要不要去 可沒說你不能去 09/29 17:56
15FSinPerson: 他的立法理由就是公股應善盡管理人的職責,他監督的對 09/29 17:56
16FSinPerson: 象是法人,而高階經理人就需要針對監督者的提問因應。 09/29 17:56
17FDSDOM: 連草包韓都敢進議會備詢!可能只有覺青才能開天眼看到一個 09/29 17:58
18FDSDOM: 不敢進議會被監督的總經理是多有能力啦! 09/29 17:59
19Fduo0518: 用哪一條拒絕阿?法規沒禁止總經理進議會阿 09/29 17:59
XD!法規當然不會寫禁止總經理去,但是市議會自己定的法規,讓吳音寧可 以拿著法規拒絕出席,而且是依法※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 09/29/2020 18:00:41
20Fduo0518: 法規沒提到總經理要去 也沒說總經理不用去啊 09/29 18:00
21Fduo0518: 法條竟然沒規定 那就按上級要求阿 上級要求你去阿 09/29 18:00
22Fpigofwind: 對啊,你有權利拒絕啊,那講的好像法律規定總經理不能 09/29 18:01
23Fpigofwind: 去幹嘛?議會跟董事長都覺得你是適合說明人選呢 09/29 18:01
24Fduo0518: 農委會跟北市府都要求510去議會阿 你說上級是誰? 09/29 18:01
我從頭到尾沒有說法律規定總經理不能去,我只說依法吳音寧可以拒絕出席 ,而且市議會可以邀請本來就已經在議會備詢的副市長,畢竟董事長也是高 階經理人。 至於吳音寧所代表的公股農委會要求吳音寧去她也依法拒絕,農委會就有權 依照公股代表該要有甚麼樣的表現,決定代表農委會公股的總經理去留,最 後吳音寧不就被農委會撤換了嗎? ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 09/29/2020 18:07:20
25FSinPerson: 誰說法條沒寫,拒絕就是依法... 09/29 18:03
26Fduo0518: 法規只是沒叫你去 因為沒罰則 所以議會沒辦法 09/29 18:03
27Fduo0518: 但是你去議會有違法嗎 09/29 18:03
28Fduo0518: 依法你也可以去議會阿 你去議會有違法嗎 09/29 18:05
29Fpigofwind: 你可以去議會質詢卻拒絕到場說明,然後引用法條講的好 09/29 18:06
30Fpigofwind: 像法律規定總經理不得參加質詢一樣,被人酸不是很正常 09/29 18:07
31Fduo0518: 如果沒違法 那林聰賢陳吉仲柯文哲陳景峻都叫你去為啥不去 09/29 18:07
32Fpigofwind: 的事?更好笑的是當時沒空參加議會質詢,卻有空在臉書 09/29 18:07
33Fpigofwind: 表示自己是遵循法規所以不去質詢,法規從來沒告訴你總 09/29 18:07
34Fpigofwind: 經理不能去好嗎? 09/29 18:07
35Fpigofwind: 而且還是東吳法律畢業的,法律理解程度低落成這樣 09/29 18:08
36Fpigofwind: 我也從來沒說過她不能拒絕,但別講的一副好像法律規定 09/29 18:10
37Fpigofwind: 妳不能去一樣 09/29 18:10
38Fduo0518: 依法拒絕上級要求 這是哪一條法阿 09/29 18:12
39Fduo0518: 法律沒有規定 那就回歸上級的要求 哪有啥依法拒絕? 09/29 18:13
40Frabbit83035: 510 : 我不進議會說明政策 我就要花錢作影片 09/29 18:13
41Fduo0518: 依哪一條法拒絕上級要求阿 09/29 18:13
42Fduo0518: 不是法律要你去 是上級要你去 一直鬼扯法律依法是三小 09/29 18:14
43Fchuangtzu: 依法個屁 09/29 18:20
44Fterry1020: 打這篇文章的人有在上班嗎? 09/29 18:43
45Fuhbygv45: 瞎扯 法律沒規定的事 請問是依什麼法 你在供三小 09/29 18:55
46Fuhbygv45: 請問哪一條法律有說 510得拒絕備詢 麻煩找出來一下 09/29 18:56
47Fuhbygv45: 有人找我吃飯 法律沒有規定我一定要去 我依法拒絕出席 09/29 18:56
48Fuhbygv45: 這什麼可笑的法律見解 09/29 18:57
49Fa00OO00: 法律沒規定叫依法? 09/29 19:12
50Fsodamnpig: 510不是市府股權代表,別再跳針了 09/29 19:22
51Fsodamnpig: ㄧ群蚵憨集團當時惡鬥510,現在蚵憨被當成吃屎蟑螂真 09/29 19:23
52Fsodamnpig: 的是報應 09/29 19:23
53Feric2723: 噁爛覺青死菸糞https://i.imgur.com/OCE7Z6x.jpg 09/29 21:17
54Fcipc444: 幫你推一個 其實如果是柯遇到這個狀況 這些噓的人就會反 09/30 01:15
55Fcipc444: 問你哪裡有法條強制出席了 09/30 01:15

八卦 看板熱門文章

14
27

最新文章

3
3
2020/10/26 15:30:10