R: [爆卦] 戰爭最新民調 54%跟中國和談 16%奮戰到底

看板 Gossiping
作者
時間
留言 11則留言,8人參與討論
推噓 5 ( 6推 1噓 4→ )
看看中國人自己寫的文章吧 ------------------------------- 蔡霞事件:中共已容不下有限的反思和另類忠誠 2020年09月27日 07:00:00 對中共中央黨校退休教授蔡霞的黨紀懲處是中共「以福利換取順從」和「以經濟手段 整肅思想」的慣常操作。(圖片擷取自Youtube/RFA) 蔡霞事件:第二種忠誠的餘暉 月前,原中央黨校退休教授蔡霞因一段錄音檔突然被開除黨籍,並取消退休待遇,不只 養老金連存款都被凍結。蔡霞事件也是2020年任志強案的餘波,地產大亨任志強在今年 三月發表了《剝光了衣服堅持當皇帝的小丑》的文章,本月22日被判囚18年,蔡曾為任 聲援,另外一次任志強案是在2016年,任志強在微博上質疑媒體姓黨的論調,被處被留黨 察看一年。蔡霞更早涉足的是2014薛蠻子案件和2011年的政改建言,在以上幾件具有代表 性的公共事件中,蔡霞都仗義執言,加之黨校教授和紅二代的身份,讓體制認為蔡霞是「 扔掉紅旗反紅旗」、「妄議中央」,遂決定警告轉整肅。由於蔡霞非官非商,又系巾幗, 不便承襲故智以貪腐、行賄或桃色進入行政與司法程序治罪,故採用在組織上除名的形式 ,藉以嚇阻體制內知識精英的離心與反叛。 對蔡霞的黨紀懲處是中共「以福利換取順從」和「以經濟手段整肅思想」的慣常操作 。由於體制即便在市場化的年代依然包攬了大部分關鍵領域,便以此為後盾迫使知識分子 服從,反右與文革時就曾有扣發工資、降低待遇的先例,較近的還有孫文廣和楊繼繩等人 的例子。法理上來講,政府部門無權取消退休金,退休金是公民合法勞動報酬的一部分, 退休者的言行不應該影響退休後的養老待遇,這種「挾退休金以令教授」是公然侵犯財產 權。 對於蔡霞事件,輿論有三種典型的看法,第一種則是認為蔡霞吃飯砸鍋,不履行黨員 義務,理應被罰;第二種是贊揚與體制決裂的勇氣,同情被中共處罰的遭遇;第三種則是 認為蔡霞首鼠兩端,是被家法處置的既得利益者,前期占有體制恩庇下的實利,後期又轉 而竊據道義制高點,故不值得同情。 第一種看法不難判斷,吃飯砸鍋論缺乏納稅人的常識,政府之於民眾不是主僕關係而 應是被委托者與委托人的關係,納稅人有權為自由而限權,為福利而問責。 吃飯砸鍋論和蔡霞也是兩種忠誠的縮影,「勤勤懇懇,謙虛謹慎,老實聽話,從無異議」 ,這是「第一種忠誠」,即誓作馴服工具的「服從」取態,也是體制試圖讓所有成員保持 的狀態;而「明知危險,仍圖以螳臂擋車之力,去挽救向危險的斜坡下滑的黨國的巨輪」 ,這是第二種忠誠,即認同理想目標但反對當下的手段,試圖同時保持「忠誠」(和真正 的異見者相對)和「誠實」(和奉承迎合的盲從相對)。縱覽被開除前蔡霞的言論與文章 ,不乏以子之矛陷入子之盾的思路,即用宣傳所標榜的話語對衝現實的行徑,希望藉此 平衡「極左」勢力,本質上仍未跳出中共的意識形態理論框架,對黨國一腔赤誠卻被黨國 認為是不忠,參與制造體制的零部件,同所參與締造的體制衝突,這樣的軌跡讓人不禁 想到已故作家劉賓雁,兩人都曾身居體制內的要害部門,劉賓雁是前《人民日報》和 《中國青年報》記者,兩份分別是中共中央和共青團的黨報,而蔡霞也曾是中央黨校的 教授;劉賓雁在八零年代發表了一系列有影響力的報導文學作品,揭露與批判墨吏醜態, 蔡霞也多次在公共事件中仗義執言;兩人的敢言也都最終不見容於當局,八六學潮後, 劉賓雁作為欽定的「資產階級自由化」代表人物被開除出黨,也都同樣流亡美國。 相較於第二種「肯定論」與第三種「不值得肯定論」,筆者認為第二種忠誠的視角是對 被開除前蔡霞恰如其分的評價,在一片阿諛頌聖之聲中與組織壓力之下依然保持獨立與 批判姿態,這種風骨值得贊揚。在被開除出黨後,蔡霞的思想軌跡也和劉賓雁一樣經歷了 諫諍到決裂的質變。迷途知返固然也值得肯定,但同時也要看到,中國也有一開始就未對 體制抱有幻想和恩庇的變革派,他(她)們追求社會公義的路上對體制的認知更加徹底, 遭到權力的打壓的程度更深,卻被輿論冷落乃至遺忘,蔡霞比盲從的「黨知」認識和道德 上水平上要高,但和變革派相比在卻顯得渺小和晚進,這種「小大之辨」在評價蔡霞上 是也不應被忽視。 任志強在微博上質疑中共媒體姓黨的論調,被處被留黨察看一年,之後再被判囚18年 。(湯森路透)對於前期利益既得的道德原罪,筆者認為不必苛責。首先,蔡霞的「既得 利益」有兩點來源,一是紅二代出身,二是黨校教授職務,前者不可選擇,蔡霞本人在 受訪時也不諱言紅二代的原罪所在;後者有一定道理,但考慮體制包攬一切的先定條件, 只要在體制內就職,幾乎可以說都是廣義上的「既得利益者」,區別唯在部門與層級。 因為有限市場化又維持專政的結構下,市場化的成果被體制本身系統性地汲取,藉以維繫 對體制群體控制,一定要說缺憾也不在於蔡霞與體制的依附關係,而在於黨校職務對認知 的遮蔽。 蔡霞受訪和發文裡還存在著認識上的不足,她所批評的習政,很多做法行之久矣, 和江胡時代相比只是強度、側重上的「策略」之別而非「本質」的差異,將其理解為「 左轉」和「倒退」筆者認為並不準確。「倒退論」忽視了兩段的承接關係,例如網格化 維穩、大外宣等在此前已現端倪;而「左轉論」也失之簡單,體制既要維繫專政制度, 又要以市場化鞏固前者,這種二元結構注定無法有蔡霞和一種改良派所期待的主動政改, 和文革相比目前沒有直接動員群眾的特徵,而是既有基礎上的補強,嚴格意義上體制內的 改良派與極左派早已合流。 以上是認知層面的遺憾,蔡霞對體制的反思相對有限和狹窄,進一步看,即便是有限 的反思和另類的忠誠,體制也不能容忍,將其視作異端與妄議,蔡霞的出局也標志著炎黃 春秋事件後體制內健康力量幻象和幻想的再次終結,在乾旱而貧瘠的土壤裡,蔡霞的呼號 將成為第二種忠誠的絕響與餘暉。 連結 (或短網址): https://lihi1.com/QGktb -------------------------------------- 中國人寫新聞一定要又臭又長嗎@@ 韭菜們只能夠聽黨話 跟黨走 就算共產黨是惡魔黨你也不能反思跟批評喔 https://lihi1.com/ymYY0 幾歲了 還不懂中國人 還不懂中國共產黨?笑鼠人 -- https://lihi1.com/ctsU4 愛染明王身色如日暉(紅光),表敬愛、慈悲;住於熾盛輪火,象徵勇健菩提心。 於日本而言一般相信愛染明王可停止災難,或使人得到大眾的敬愛。 在日本真言宗有一個法門:愛染王法,相傳可以是一種停止戰爭的密法。下有寶瓶, 兩畔吐諸寶,表增益法。 https://lihi1.com/AdZg6 晝吉祥,夜吉祥,一切時中皆吉祥。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.75.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601247410.A.402.html
1Fbradyhau106: 這不是新聞 09/28 06:57
2Fdeepdish: 還有人要跟共產黨和談啊?是不是根本不了解共產黨本質? 09/28 06:59
※ 編輯: Fujiwarano (118.167.75.249 臺灣), 09/28/2020 07:02:05
3Fheyd: 在台灣好歹還能公然罵罵政客 頂多被吉 在支那就是妄議朝政 09/28 07:04
4Fheyd: ㄌ 09/28 07:04
5Fmavis0127: 推這篇!八卦版部分想帶求和投降風向的人真的很糟糕 09/28 07:12
6Fnepenthes7: 他們不是不知道共產黨無法談 他們是賣國賊 09/28 07:20
7Fnepenthes7: 紅通通整天還在靠腰抹紅 笑死 09/28 07:21
8Fbimmers0: 沒「投降」選項,失敗 09/28 07:38
9FLeesanity: 這還能被你說寫新聞又臭又長 09/28 07:43
10FLeesanity: 這種新聞比台灣記者的文字水準高多了 09/28 07:43
11Fz635066: 首先,中國人有財產權嗎? 09/28 08:05

八卦 看板熱門文章