[討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 71則留言,28人參與討論
推噓 25 ( 25推 0噓 46→ )
討論串 2
剛剛八卦看到 士林夜市人潮漸退, 有家有名的滷味已經歇業一年惹,屋主不急 持續空房. 這種例子大概到處都是 北市東區更是到處看的到 就利用的角度來看,實在浪費 可是空屋稅又遲遲不敢下手 光提不敢做. 請問, 開徵空屋稅,會有多大反彈力量? -- 有些鄉民就是打字不得閒, 罵人"你這啟智"的、罵人"狗改不了吃屎"的, https://imgur.com/0lZfENJ
你跟我說這些,我有什麼辦法 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.240.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601234165.A.E40.html
1Fkuninaka: 實務上怎麼判定空屋? 09/28 03:20
2Fkuninaka: https://bit.ly/2EChOQ4 09/28 03:20
3Fkrit1009: 藍綠立委議員首先反對的啦 09/28 03:26
4FMVPGGYY: 空屋稅應該用首都或房價高的地方先去試驗看看,要不然鄉 09/28 03:55
5FMVPGGYY: 下或偏遠地區一堆空屋便宜也沒人買 09/28 03:55
6Fi92219: 執政黨都說房市是經濟火車頭了,相信黨 09/28 03:56
7FMVPGGYY: 然後你舉現在士林夜市當例子,問題的源頭應該是沒人流而 09/28 03:57
8FMVPGGYY: 不是空屋= = 09/28 03:57
9Fggirls: 反彈不會大吧,立委才百來人。 09/28 04:03
10Fberryc: 假議題啦.. 房產2棟以上就課重稅才有用 09/28 04:06
11Fberryc: 如果是開店這種, 很簡單就減徵房屋稅. 正當做生意的房租 09/28 04:07
12Fberryc: 列入成本, 也假不了 09/28 04:07
13Fcastalchen: 腳踏實地 好好工作 別整天幻想些有的沒的 09/28 04:09
14FMVPGGYY: 如果是用棟數去算的話,大概會找人頭來分散吧,唯一躲不 09/28 04:10
15FMVPGGYY: 掉的就是精華區房價高的地方一律全部一棟就開始課重稅=實 09/28 04:11
16FMVPGGYY: 價課稅,不過應該會暴動Xd 09/28 04:11
17FMVPGGYY: 一樓貼的文章很有意思啊,30年前就開始吵這話題,那時我 09/28 04:13
18FMVPGGYY: 才剛出生不久,那時多的是不用太多錢就有的精華區透天可 09/28 04:13
19FMVPGGYY: 以買耶 09/28 04:13
20FMVPGGYY: 那些人如果當時是20多歲在吵房價高,現在都5~60歲了 09/28 04:14
21FWashBoy: 放一台娃娃機 就算不是空屋了吧 幹嘛反彈呢? 09/28 04:16
22Fwhitenoise: 空屋稅不切實際,人頭買房也有風險,結論根據房產數 09/28 04:29
23Fwhitenoise: 累進制課稅比較務實 09/28 04:29
24Fwhitenoise: 另外再提高房產移轉成本,雙管齊下 09/28 04:30
25Fnnkj: 將一年內買賣房屋超過三次定義為炒房者 禁止銀行貸款給他們 09/28 04:46
26Fakway: 空屋稅倒楣的是幫先幫子女買房的中產階級 09/28 05:48
27Fakway: 特地投資的根本沒差 09/28 05:49
28Fkuninaka: MVP你說出無殼蝸牛的秘密了 抗爭三十年還是 09/28 05:50
29Fkuninaka: 堅持在蛋黃區買房 XD 09/28 05:50
30Fkuninaka: 我 看不起那群人 09/28 05:50
31Fsilentence: 居住正義(X) 買房容易(O) 09/28 05:54
32Fsilentence: 蛋殼區域新的也不便宜 不過一些物價還算能力可及 09/28 05:56
33Fkuninaka: 居住正義就是我要在蛋黃區買便宜房子 09/28 05:57
34Fpttccbbs: 支持實價登錄,實價課持有稅,包含土地,空屋,自住屋 09/28 07:00
35Fcloudccw: 自住屋實價課持有稅 ?誰推誰死 09/28 07:04
36Fkuninaka: 本來就不需要 09/28 07:08
37Fkuninaka: 明明有便宜的正常房子可以買 09/28 07:09
38FWTF55665566: 空污的定義就有的吵了 定義太寬鬆 就會出現類似養地 09/28 07:15
39FWTF55665566: 那種取巧迴避方法 太嚴格又可能引發全面反彈 09/28 07:15
40FWTF55665566: 落實實價登錄跟課稅比較有用 09/28 07:16
41Ftouchbird: 阿北政績++ 09/28 07:16
42FMVPGGYY: 沒關係,雖然他們都5~60歲了,但有找到下一批年輕徒弟來 09/28 07:19
43FMVPGGYY: 傳承XD 09/28 07:19
44Fhank7218: 房屋稅都還沒到上限呀,各縣市可以自己上調 09/28 07:20
45Fab32110: 台灣的居住正義就是要走蛋黃區買房啊,你在蛋白區根本也 09/28 07:21
46Fab32110: 沒到買不起 09/28 07:21
47FMVPGGYY: 真的買不起的話怎麼每年台北市會移出3萬人以上,難不成每 09/28 07:23
48FMVPGGYY: 年都有幾萬人跑去外縣市當遊民? 09/28 07:23
49Fgeordie: 光課非自住的房屋稅就一堆人跑去當地的稅務部門拍桌大小 09/28 07:30
50Fgeordie: 聲惹,課自住的? 09/28 07:30
51FXceberus: 課啦 都課 加速 09/28 07:30
52Fsilentence: 以前利率8%的年代才真是搞死人 09/28 07:31
53Fdesho: 居住正義可以用租的 買房正義比較可怕而且還一定要蛋黃區 09/28 07:33
54Fchoosin: 可行的是囤房 主動證明有在利用 空房警察抓小偷花成本查 09/28 08:23
55Fchoosin: 跟躲 09/28 08:23
56Fchoosin: 討論啥蛋黃區買房假議題 那根本不可能 也不會有政策是主 09/28 08:26
57Fchoosin: 打那個 09/28 08:26
58Fab32110: 台灣根本沒啥居住正義的問題,租的一般都租得起吧,是買 09/28 08:34
59Fab32110: 不起蛋黃區 09/28 08:34
60Fp5auser: 空屋稅和燃料費一樣的道理,想都別想 09/28 08:36
61Fsturmpionier: 藍綠誰理你 09/28 09:35
62Fmk8257: 誰提案保證瞎猜選舉大敗 09/28 09:47
63Fabyssa1: 根本沒差啦 當屋主塑膠 水龍頭開著電燈開著就好 09/28 10:11
64Fabyssa1: 要就是不管空不空 持有稅直接加上去才會痛 空著就變吃錢 09/28 10:13
65Fabyssa1: 的負資產 09/28 10:13
66Flbowlbow: 你會看到滿街的夾娃娃機店。 空屋稅避掉的方式超簡單的 09/28 13:53
67Flbowlbow: 反正縣市也不敢設高價囤房稅,只敢堆給中央 09/28 13:54
68Fstocktonty: 法條一定會有漏洞啊 你不知道台灣人最會鑽漏洞嗎 09/28 16:14
69Fstocktonty: 持有稅已經在課了 不過仍然是沒什麼效果 09/28 16:14
70Fberryc: 人頭買房根本不是問題...不是自己親人誰敢亂掛人頭 09/28 18:54
71Fberryc: 到時房子被人拿去貸款幹嘛的, 風險很大 09/28 18:54

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
71 >> [討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量? Emerson158 2020/09/28 03:16:01
26 Re: [討論] 空屋稅開徵,會有多少反彈力量? cutbear123 2020/09/28 04:31:27

HatePolitics 看板熱門文章

31
84
11
85
15
33
74
179
22
55
2020/10/22 17:17:43
35
59