[新聞] 北市性平委員言論涉歧視同志 教育局:退

看板 Gossiping
作者
時間
留言 77則留言,40人參與討論
推噓 5 ( 20推 15噓 42→ )
1.媒體來源: 蘋果 2.記者署名: 許維寧 3.完整新聞標題: 北市性平委員言論涉歧視同志 教育局:退場機制不溯及既往、無法解聘 4.完整新聞內文: 台北市議員黃郁芬指台北市性平教育委員會委員高松景、張文昌歷年言論帶有反同色彩, 未料調查小組仍決議不解聘,黃批北市性平委員退場機制淪為一場笑話。台北市教育局今 (9/25)回應,「台北市政府性別平等教育委員會設置要點」確實設有不當委員退場機制 ,但該條於去年才訂定,故不得溯及既往。 日前台北市議員邱威傑、林孟穎等人指,北市性平教育委員會委員高松景、張文昌言論中 夾帶反同立場、涉嚴重歧視行為。日前北市教育局對兩人言行展開調查。 台北市議員黃郁芬昨在臉書細數高、張兩人過去言行。高松景2016年任第六屆性平教育委 員時稱,「不應透過修改民法改變多數人對婚姻、兩性的價值觀,應給孩子正確的兩性教 育......而非讓多元性別的社會尊重無限上綱」;張文昌2013年任第四屆性平教育委員時 發表文章,質疑教育部同志教學手冊內容的「認識同志」、「同志教育」真正目的莫非是 要讓學生自我認同為同志。 黃郁芬稱,高、張兩人反同言論皆是在過去任性平教育委員期間,但發言時不在本屆性平 教育委員會聘任期,不符合「台北市政府性別平等教育委員會設置要點」第5點解聘要件 ,所以就算兩人有反同言論,調查小組仍做出不予解聘決議。黃批評,性平委員退場機制 「淪為一場笑話」,未來將提案加強性平教育委員會不是任委員退場機制,且委員遴選應 公開透明。 台北市教育局主任秘書陳素慧接受《蘋果新聞網》電訪時表示,教育局為了審查兩人是否 真有反同言論,故組織言論審查小組,小組成員包括台北市女性權益委員會、法律顧問, 包括性別學者羅燦煐、王如玄等人也列席,回顧高、張兩人當時說話的情境脈絡,判定其 言論是否真有反同意涵,也請兩人提出書面說明、並向小組做口頭報告。 陳素慧說,依照「北市府性別平等委員會設置要點」第5點,確實規定若違反本會委員倫 理規範得解聘,但該要點是於去年9月4日設置,不能追溯既往,只能從本屆開始認定。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20200925/MN6S2QVKLJDZLKU5UWB4AWXQFA/ 6.備註: 厲害了 黃郁芬 高松景的言論有什麼錯 公投第10案 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?同意票達7658008票 高松景的言論有765萬的民意支持 你民意代表要跟765萬的民意對幹就是了 張文昌講的又有錯了 沒事教正常人桶同性屁眼幹嘛 幹 一來法不朔及既往 二來言論是不是反同還有待商榷 你說是就是喔 我開始慶幸台灣沒有反歧視法 現在就這樣 以後還得了 這些自認政治正確的民意代表向來 無視民意肆意妄為 你要是對那些下幹族群同情 就是對自己殘忍 他們就是會爬到你頭上 撒尿搞到你雞犬不寧 --
teke: 噓的人滾出甲板,你得HIv再來罵!其他不關你的事09/16 12:27
teke: 有愛滋代表很多人愛你,有人沒人跟他愛,連梅毒都沒得到,真09/16 15:06
teke: 慘09/16 15:06
teke: 噓的人一定是忌妒他很多人愛09/16 15:09
teke: 做愛前說你有愛滋,沒人要玩09/16 15:45
teke: 給病患一個做愛機會很難嗎?09/17 10:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.25.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601033079.A.A83.html
1FInMemoria: 時空背景不同 09/25 19:26
2Fkent: 反甲不行嗎 09/25 19:26
3FYumingHuang: 笑死、追殺2016的言論,乾脆追殺整人專家之類的港片 09/25 19:26
還有2013年的
4Fj55888819: 惹到小心眼大屁眼族群 連工作都要沒得做囉~ 09/25 19:26
5FYumingHuang: 好了.. 09/25 19:26
6Fnikewang: 同性戀又在搞思想言論審查了 09/25 19:27
7Fkutkin: 那也是高的個人言論自由 09/25 19:27
※ 編輯: Mayinggo (123.192.25.197 臺灣), 09/25/2020 19:27:18
8Fseason2011: 可憐 正常人被同志排擠 09/25 19:27
9Fsookie: 噁心蟑螂柯黑高潮 09/25 19:27
10Fiamsocool: 不溯及既往也合理... 09/25 19:28
11Fremprogress: 票多不代表正確 蘇格拉底示範過了 09/25 19:28
12Fponkd: 原本就是兩性 09/25 19:28
13FXXXXBANG: 4%仔:台北市長最挺同 09/25 19:28
14Fnikewang: 連蔡英文政府都不遵從公投民意 硬過同婚了 09/25 19:28
15Fkeria: 2多少過激挺同言語暴力拿著你的大旗打壓自由言論! 09/25 19:29
16Fkeria: 補噓,噁爛 09/25 19:30
17Fbizer: 真的是沒地方監督了 09/25 19:30
18Fstlevi811101: 土石流一族有啥好護的== 09/25 19:30
19Fencoreg57985: 是啊 票多不代表正確也能用在大法官會議 09/25 19:30
20Fencoreg57985: 再說多元性別教育之前發生很多爭議內容 如性別光譜 09/25 19:32
21Fbamama56: 婦團那幾個廢物要復活囉 09/25 19:32
22Fencoreg57985: 發表質疑言論哪算歧視言論 這議員真有事 09/25 19:32
23FA80211ab: 有贊成有反對才是性平阿 09/25 19:33
24Fameric: 講事實而已 哪裡反同了? 09/25 19:34
25FA80211ab: 全都一面倒算什麼平等 09/25 19:34
26FVassili242: 這種言論可以解讀成反同歧視也是很厲害 09/25 19:34
你要不要看公投第11案幾票 708萬票 你要跟708萬人對幹就是了
28Ffedona: 小綠最愛海牛這味 09/25 19:35
29Fjustice0616: 哈哈哈 再無限上綱啊 09/25 19:35
30Fjustice0616: 幹你娘同婚的真的很噁心 09/25 19:35
※ 編輯: Mayinggo (123.192.25.197 臺灣), 09/25/2020 19:37:40
31Fchinhan1216: 黃郁芬也只能這樣搏版面了 09/25 19:37
32Fremprogress: 自己去看這兩位發言多奇怪 09/25 19:37
很正常啊 屁精才覺得奇怪 啊我忘了你是
33Fallenatptt: 反同怎麼了嗎?你可以挺同,別人不能反同喔?你他媽共 09/25 19:38
34Fallenatptt: 產黨嗎 09/25 19:38
35Fwwpuma: 民眾黨就是要反同的票,別裝了 09/25 19:39
36Fwwpuma: 白粉:支持阿北,支持反同,支持歧視女性 09/25 19:42
37Fremprogress: 性平委員找反同的當 麥鬧 09/25 19:42
很好啊 看黃郁芬這種發言 需要有不同立場的當剎車皮 不然還得了
38Fb777787: 阿北消費完了 沒關係啦。 白蟑螂給我出征這些人 09/25 19:44
39Fremprogress: 「性教育也不應變調成為同志教育」 09/25 19:44
40Fwayne62: 張文昌教授跟性平沾的上邊的,應因他是 基督教信義會會友 09/25 19:45
41Fwayne62: http://www.goodlife-edu.com/379 張文昌 師大資訊教育系 09/25 19:46
唉唷 光炫又出沒了喔 再怎樣都比屁精當性平委員好 我無法想像你們會鬧成什麼樣子
42Fremprogress: 性教育跟同志教育不同 他憑甚麼這樣說? 09/25 19:46
憑什麼強迫95%正常人學你們同性互桶屁眼
43Fwayne62: 後來當過 松山家商資料處理科教師 09/25 19:46
※ 編輯: Mayinggo (123.192.25.197 臺灣), 09/25/2020 19:49:17
44FNewyorkson: 2013年,哈哈哈哈哈哈,小粉紅嗎 09/25 19:47
45Fwayne62: 更正 不是張文昌教授 應該只是一位老師(信仰虔誠基督徒) 09/25 19:52
46Fwayne62: 某些基督徒那種詮釋 "性別平等" 是很詭異的,他們講的 09/25 19:54
47Fwayne62: "性別"平等,只有"兩性"平等。同志不在平等之列,這在同婚 09/25 19:55
48Fwayne62: 釋憲/同婚立法後,已經完全站不住腳了。除非台北市定義的 09/25 19:59
49Fwayne62: 性平 是像某些基督徒指的那種:兩性平等(同志不用平等) 09/25 20:00
50Fwayne62: https://tcnn.org.tw/archives/6347 信義會會友 舉證 09/25 20:04
51Fjeeyi345: 雖然不是什麼好事 不過看sjw吃癟就是爽 09/25 20:13
52Ffoolfighter: 柯師傅不意外 09/25 20:14
53FNars: 怎麼樓上還搞錯人啊 09/25 20:30
54Fcoldy: 看到台北市 就要猛打 是綠共無法控制的衝動 09/25 20:38
55Fbigsdidi: 看到這種言論就知道教育多失敗 尊重別人性向沒那麼難吧 09/25 20:42
56Fbigsdidi: 就最好你的小孩不是同志 09/25 20:43
57Fju06080719: 議員不爽就去修法啊 09/25 20:47
58Fwayne62: 法已經修了,但因為不能溯及既往,所以現在拿 反性平的 09/25 21:04
59Fwayne62: 性平委員 沒轍 09/25 21:04
60Fwayne62: 應該要究責 當初是怎麼遴選的 閉著眼睛亂選的嗎? 09/25 21:08
61Fduduchiau: 2016跟2013的言論?黃郁芬妳沒東西好挑了嗎 09/25 21:27
62Fwayne62: 北市性平會之前有上新聞 委員去修改發言紀錄 把自己爭議 09/25 21:53
63Fwayne62: 發言給修掉 09/25 21:53
65Fwayne62: [性平會黑幕]沒收爭議案,逼成員撕紀錄毀證 柯市府挨轟 09/25 21:56
66Fwayne62: 行政干預 09/25 21:56
67Fwayne62: 能找到2016年白紙黑字/沒被河蟹修掉的發言 沒問題啊, 09/25 22:06
68Fwayne62: 你覺得 教徒會在幾年間 改變反同的信仰嗎? 09/25 22:07
69Fselenahu: 講事實而已 哪裡反同了? 09/25 22:07
70Fstja: 09/25 22:12
71Fwayne62: 張文昌反同的點在 他講的性別平等 只有兩性平等,他覺得 09/25 22:13
72Fwayne62: 同志不用平等。這跟 性別平等教育法 是衝突的 09/25 22:14
73Fwayne62: 除非去修性平法成 兩性平等(同志不用平等) 張才符資格 09/25 22:17
74Fyasopp: 下幹族群無誤。 09/25 22:19
75Fajim36: 有問過女權范大師嗎 09/25 22:45
76Fwayne62: 有個詞來形容 打著紅旗反紅旗 打著性平反性反 09/26 00:01
77Fwayne62: 教育部立法院的性別平等教育法 並非教徒那種版本的性平法 09/26 00:02

八卦 看板熱門文章

-20
46

最新文章