Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 26則留言,6人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 19→ )
討論串 36
※ 引述《freshmints (只求早點休息)》之銘言: : ※ 引述 《Sinreigensou》 之銘言: : : 標題:Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 : : 時間: Fri Sep 25 13:28:10 2020 : 3.說民進黨能源政策亂搞,結果自己的政策是核能40%,笑死人的數據,台灣現役不過10%, : 要去哪裡生核5、核6?被打臉還一直跳針零碳排,連核終的發電比例都不看的,繼續跳針民 : 進黨不看公投結果 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600493213.A.929.html 認真講 核能40%是否真的不可能呢? 其實也不一定 過去反核的朋友們有推動過一個運動 叫做減六除四 減六除四 - 隨手省6%電 廢除核四吧! ...歡迎大家一起將訊息分享出去。 https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/329506503851610/ 翻成中文就是,減少6%的用電量,就可以廢除核四 當初這個運動 是針對缺電說的反制 因為當時的環境 連備用容量率都長年低於法定標準15%之下 有智之士基本上都看得出缺電是事實 為了反制需要核四6%的佔比解決缺電問題 於是反核們推出了這樣的一個口號 另外 遠在美國 一個反核們非常推崇的環境工程教授Mark Jacobson表示 別再說地狹人稠 美專家:台灣2050可實現100%綠能 且成本不高 https://e-info.org.tw/node/215078 雅各布森透過視訊親自回答媒體,他說明100%再生能源還能大幅減低空污、增加就業機會 、減少50%用電量。台灣「地狹人稠」並不是問題,隨著漂浮式離岸風電的發展、與太陽 能板效率的倍數提升等,土地需求與生態衝擊都會降低。 更是大膽地提出 減少50%的用電量 以達到100%綠能,也就是全綠能的偉業 所以回過頭來看 核能要達到40%的發電量是否是天方夜譚呢? 其實總發電量降低 現有的各發電機組的佔比就會拉高 其實就我們反核朋友的觀點來看 核能40%並不是不可能 謝謝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.64.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601022629.A.2A2.html
1Ffreshmints: 自己去看核終的東西吧 他們已經算是擁核當中相對講科 09/25 16:31
2Ffreshmints: 學的人了 09/25 16:31
3Ffreshmints: 你覺得台灣的用電量是跟人民節電有關?別傻了 09/25 16:32
包含工廠也節電不就結了 科科
4FZcould: 漲電價即可 09/25 16:34
我支持啊 但現在政府第幾次凍漲了? 我前陣子還寫文章幹譙過勒 台灣電價連4次凍漲,為穩定電價已支付超過721億元的「準備金」 https://www.thenewslens.com/article/132127 721億元就這樣蒸發掉 拿去燒還能發點電哩
5Fmichaelkobe: 會講出往下挖幾百公尺挖洞埋核廢料很很簡單也很安全 09/25 16:34
6Fmichaelkobe: 這種神奇理論你要跟我說他們有多科學? 09/25 16:34
應該問的是 請問這樣做,讓核廢料隔離於人類生活圈之外 到底有甚麼不科學的? 特別終處的做法 是經過世界各國的科學家研究出來的 不知您這位科學大師又有甚麼高見?
7Fnangle: 重點是台灣製造業界明明還有一堆該做的節能沒做 09/25 16:36
相關法規要跟上要求人家才會做啊 當然 農地工廠就當我沒說 那是法外之民
8Fr13974682: 挖洞還不是要挑地點 09/25 16:36
就跟太陽能與風機都要挑地點一樣啊 你今天蓋個高速公路都要環評挑地點了 挑個地點有甚麼問題?
9Fnangle: 除了少數幾個標竿企業,絕大多數企業的節能都只有下班關燈 09/25 16:36
10Fnangle: 的等級 09/25 16:37
11Fnangle: 像台積電之類的那種石頭裡面榨油的等級根本罕有 09/25 16:37
12Fmichaelkobe: 重點是他們以為"往下挖個幾百公尺"這件事情好像很簡 09/25 16:39
13Fmichaelkobe: 單 09/25 16:39
這是你個人的觀感 我沒法評論 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.64.7 臺灣), 09/25/2020 16:44:28
14Fnangle: 在地方製造業待過,和環保的交手處理過以後就知道 09/25 16:46
15Fnangle: 法規根本不是重點 09/25 16:46
16Fnangle: 重點已經是地方勢力的盤根錯節了 09/25 16:46
17Fnangle: 裡面各種徒子徒孫一大堆 09/25 16:47
18Fnangle: 台北市有媒體鎂光燈可能還好 09/25 16:47
19Fnangle: 台北市以外根本臭不可聞 09/25 16:47
但連法規都不改 就連台北市之內也只能科科了 如同一堆人幹中火 我就問根據固定式空汙排放物染源標準 台電中火哪裡不合格? 憑甚麼一天到晚要台電賠錢拉高環保標準? 有種修法 讓全台工廠都跟台電一樣啊 但就連修法都不敢 你說呢?
20Flarusa: 用電量減60%,故達標。笑死 09/25 16:54
21Flarusa: 你說的核終處理場,地點有找到了嗎? 是在台灣嗎 09/25 16:55
具體地點尚未找到 但是蔡英文政府提出的報告這樣說 用過核子燃料最終處置計畫潛在處置母岩特性調查與評估階段 105 年度成果報告(修訂二版) https://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_06_b-105.pdf 台灣電力公司已具備對地質處置設施長期安全所需之評估技術,由本報告證明整體由地質 調查、設計分析及安全評估的3個環節,均已建立可行之技術,並經由國際專家的審查, 確定我國技術的可信及研究方向在正確的軌道上。 107年2月5日媒體報導「高階核廢料選址作業出爐」與「核廢選址擬地方協商」之回應說 明 https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4529.html 依據台電公司的「候選場址建議調查區域報告」研究結果顯示,經排除地質特性(如火山 、斷層、泥貫作用及岩體抬升/沉陷)及非地質特性(如水庫集水區、地下水管制區等依法 不得開發地區及高人口密度之行政規則排除地區)等關鍵不適合區域後,臺灣本島及離島 剩餘共約4,480平方公里之國土面積,約為全島36,000平方公里的1/8,為候選場址建議調 查區域。原能會已登載於原能會網站,為落實資訊公開並廣徵社會各界意見。原能會將嚴 格審查,以妥善高放處置候選場址之選址作業。 由此 看起來地質上在台灣並非無處可去的樣子 剩餘共約4,480平方公里之國土面積 可供進一步的探勘挑選 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.64.7 臺灣), 09/25/2020 17:08:56
22Ffreshmints: 工廠節電假議題啊 科技業擴廠要不要給他擴?外資設廠 09/25 17:05
23Ffreshmints: 要不要給他設? 09/25 17:05
24Ffreshmints: 節電一直都是假議題 節也只是讓你多花得少 總電量下 09/25 17:06
25Ffreshmints: 降台灣就差不多滅亡了 09/25 17:06
施主 這個問題要問反核的朋友 阿們 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.64.7 臺灣), 09/25/2020 17:09:16
26Flarusa: 原來反核工業就活不下去. 09/25 17:17

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
371 [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 Mayinggo 2020/09/24 22:22:53
101 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 MASAMIFANS 2020/09/24 22:39:48
120 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 hellogym 2020/09/24 23:03:48
24 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 dragonjj 2020/09/24 23:05:34
7 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 omanorboyo 2020/09/24 23:14:00
70 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 e12518166339 2020/09/24 23:20:45
30 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 pbkfss 2020/09/24 23:48:52
695 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 airbear 2020/09/25 00:15:49
149 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 joywilliamjo 2020/09/25 00:28:58
23 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 ilw4e 2020/09/25 00:49:40
24 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 TheoEpstein 2020/09/25 01:18:41
16 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 Sinreigensou 2020/09/25 02:34:27
10 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 wupaul 2020/09/25 02:59:32
172 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 GiantGG 2020/09/25 03:30:32
81 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 kid725 2020/09/25 04:36:59
36 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 hagousla 2020/09/25 09:21:07
116 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 gogoegg 2020/09/25 10:37:40
12 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 jeanvanjohn 2020/09/25 11:51:58
30 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 zzzzzzzzzzzy 2020/09/25 12:23:21
12 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 hamasakiayu 2020/09/25 12:34:57
17 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 e12518166339 2020/09/25 12:45:25
103 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 chidiao 2020/09/25 12:49:45
41 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 Sinreigensou 2020/09/25 13:28:10
37 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 win8719 2020/09/25 13:49:39
44 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 RodrigueZ810 2020/09/25 13:52:10
10 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 fatdoghusky 2020/09/25 14:12:39
63 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 longtimens 2020/09/25 14:17:27
98 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 tkglobe 2020/09/25 14:26:34
110 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 freshmints 2020/09/25 15:36:01
0 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 joy830 2020/09/25 16:04:16
26 >> Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 hamasakiayu 2020/09/25 16:30:26
7 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 cloud72426 2020/09/25 16:51:39
6 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 hamasakiayu 2020/09/25 16:53:28
9 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 dearevan 2020/09/25 17:34:53
9 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 purplvampire 2020/09/25 20:47:16
20 Re: [討論] 從沒想過八卦板會這麼紅這麼藍過 TheoEpstein 2020/09/25 21:16:18

HatePolitics 看板熱門文章

9
27
12
26