[轉錄] 【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 28則留言,17人參與討論
推噓 0 ( 8推 8噓 12→ )
討論串 2
1.轉錄標題︰ 若為 他板文章可免填 請寫名稱 【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違法無罰責? 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ https://udn.com/news/story/11091/4885920 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 聯合報 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違法無罰責? 2020-09-24 18:47聯合報 / 主筆室 彰化縣衛生局8月篩檢出一名少年無症狀確診個案,中央疫情指揮官陳時中下令政風調 查,如金結果出爐,但無法可罰。圖/聯合報系資料照片 彰化縣衛生局8月篩檢出一名少年無症狀確診個案,中央疫情指揮官陳時中下令政風 調查。經過一個多月的調查和研析,陳時中宣布彰化縣衛生局犯了「對無症狀居定檢 疫者進行採檢」和「主動要求居家檢疫者於檢疫期間外出」兩大罪行,雖法無罰則, 仍要求彰化縣政府就「公務員涉違法或怠職行為」懲處。 其實彰化縣衛生局的防疫作為,事實部分相當明確,政風單位很快就完成兩階段的調 查,但接著轉由法制組處理,卻花了很長時間才完成報告;基本上是事實調查不花時 間,如何入罪的法律研析才費周折。但即使搜索枯腸、殫精研析,還是只能得出一個 「違法但無罰責」結論。 這樣的結果令人啼笑皆非。事實上,暫且不談相關的政治動作,僅就陳時中用來對彰 化縣衛生局治罪的傳染病防治法第5條第1項第2款第1目、第2目和第17條第1項等規 定而言,恐怕陳時中的「罪責」更重! 陳時中說彰化縣衛生局對無症狀居定檢疫者進行採檢,違反中央「無症狀不採檢」的 政策;但同樣依據傳染病防治法第5條,地方本應就「轄區特殊防疫需要」進行調查 和檢驗,彰化縣衛生局根據最早爆發白牌車司機確診個案情形,考量地方防疫需要, 進行精準篩檢,每天的篩檢也都向上通報,何罪之有! 至於彰化縣衛生局被控「主動要求居家檢疫者於檢疫期間外出」,這也被指可能造成 防疫破口;但彰化篩檢均經被採檢者同意,而居家檢疫者外出到醫接受採檢院的過程 也依中央規定進行。少年無症狀確診事件爆發後,指揮中心修改規定,將居家檢疫 者外出規定得更明確嚴格。但要以此來入罪,未免太牽強! 其實,彰化縣衛生局惹禍上身,除因無症狀確診個案揭露了台灣防疫網漏洞外,該局 與台大公衛學院進行萬人血清抗體檢測,更可能戳破社區零感染的假相。因此,陳時 中藉著調查無症狀採檢問題,劍指萬人血清抗體檢測。幸好萬人檢測期中報告證實社 區安全,彰化衛生局長葉彥伯還高呼中央防疫有效,於是指揮中心勉強笑納萬人血清 檢測成果,但「逆時中」罪責難逃。 只是指揮中心苦苦「研析」多日,終於得出「違法但無罰責」的結論,讓人想到台大 校長管中閔在「拔管案」中的「深文周納」之嘆。不同的是,管中閔被羅織時,蔡 政府還有現成的法律可供曲解入罪;而葉彥伯「違法但無罰責」,陳時中只能想望 著修法補尖牙裝利爪。 陳時中不許「逆時中」,但他刻意忽視社區潛在無症狀感染者趴趴走的風險,也消極 面對台灣已經成為「確診輸出國」的事實,卻打壓地方積極作為,禁止地方超前部署; 根據同樣的傳染病防治法第5條、第17條,陳時中恐怕更有怠職的問題,要不要請行政 院長蘇貞昌也就「公務員涉違法或怠職行為」論處? http://i.imgur.com/qd1631m.jpg
彰化縣衛生局針對居家檢疫者進行普篩,政風單位調查認定違反兩項防疫政策,但無 法則可罰。圖為彰化縣長王惠美(中排右二)參觀採檢情形。圖/聯合報系資料照片 4.附註、心得、想法︰ 這是在演威龍闖天關喔? 法規有給地方應地置宜的裁量權 可是彰化的精確篩檢就是直接違反中央的SOP啊 再者如果地方的裁量權可以抵抗中央SOP 那也只是陳時中引用錯誤 怎麼變成陳時中違反傳染病防治法了啊? 然後最後一段說陳時中刻意忽略無症狀感染者, 打壓地方。 普篩仔可憐哪。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.132.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601022814.A.1CE.html
1Fkim: 這個聯合報社論連最基本的政風單位功能都沒搞清楚 09/25 16:35
2Fr13974682: 智障聯合 09/25 16:35
3FP1986625: 不如吃豬睪丸 09/25 16:35
4Fkim: 政風是具有調查權的一個單位 09/25 16:35
5Fjorden: 自從要錢要不到之後就怪怪的 09/25 16:35
6Fkim: 而不是搞懲處命令的單位 09/25 16:36
7Fkim: 而陳時中也沒有憑政風處調查結果就直接對地方人員下懲處 09/25 16:37
8Fhankwtc: 這個在八卦有爆的潛能 09/25 16:37
9FRobben: 呵呵 09/25 16:37
10Fkim: 陳時中哪來違法? 09/25 16:38
11FRobben: 大逆風還硬要護航 普篩仔背後的利益有多大 09/25 16:40
12FMoratti: XDDDD 結果變成陳時中有問題 09/25 16:40
13FMoratti: 王惠美你趕快滾出來負責啦 09/25 16:40
14Fjess730612: 還滿會鬼扯的 但結論一點意義都沒有 09/25 16:41
15Ftakuminauki: 給你臉不要臉 09/25 16:41
16FBDG: 懲戒罰 行政罰 刑罰 先弄懂再寫社論好嗎 09/25 16:43
17Flazycat5: 瞎掰報紙 09/25 16:44
18Fjess730612: 陳時中"公務員涉違法或怠職行為"? 首先你要有國民受害 09/25 16:46
19Fjess730612: 不然國家財務蒙受損失 再不然國家名譽孳生傷害 09/25 16:46
20Fjess730612: 我完全看不出陳時中有那一點符合上述三項 09/25 16:47
21FDalaia: 這篇社論水準好差 09/25 17:00
22FDalaia: 對了 王惠美到底要不要出來面對違反防疫sop這件事 09/25 17:01
23FRobben: 這篇社論很有現在八卦的風味 09/25 17:03
24Fkterry01: 狗報2.0,不意外。基本上和狗報1.0有87%相似了 09/25 17:08
25FChen73: 時鐘違法再哪邊 寫一堆 09/25 17:10
26Fmimikillua: 重磅快評 不敢具名 09/25 17:12
27FGV13: 支持彰化縣政府 09/25 17:40
28Fjack8759: ...... 09/25 17:54

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
28 >> [轉錄] 【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違 Pietro 2020/09/25 16:33:23
1 Re: [轉錄] 【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違 takuminauki 2020/09/25 17:02:52

HatePolitics 看板熱門文章

9
27
12
26