Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納

看板 Gossiping
作者
時間
留言 58則留言,71人參與討論
推噓 -11 ( 13推 24噓 21→ )
討論串 58
問題我們不需要轉載支那官方或是網路消息的所謂 (平衡報導),我們都知道支那說謊成性 台灣也不乏舔中媒體 要看那種所謂(平衡報導) 看旺中,看聯合重工,TVBS就夠了 還需要公視? 公視身為半國家宣傳機器之一, 我們要求的是真實,如果公視對支那的 (平衡報導),確實是公視經過多方查證 確為真實可靠的消息,不是支那喉舌捏造的垃圾 那我們當然要支持,還應該敬佩公視取得支那 真實的努力與能力,畢竟世界上多數媒體都做不到 如果不行,那就至少 應該站在民主自由陣營的角度上 站在維護國家主權的角度上去報導支那消息 這樣也很好 但如果只是跟那些舔支媒體一樣轉載支那大外宣 甘為叛國統畜的走狗 被批評被訐譙不是活該嗎? ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : → tarcowang: 4%仔怎麼不敢回答幫納粹做平衡報導正不正常啊? 09/22 09: 25 : → tarcowang: 連反對幫納粹做平衡報導都不敢說嗎? 09/22 09: 25 : 納粹是怎麼煉成?德國一戰後的屈辱、恐懼、與憤怒 : https://storystudio.tw/article/gushi/nazi-and-germany-after-wwi/ : 《黑土》:納粹是什麼?——從庸常到屠殺實驗場 : https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/3192383 : 這兩本就是在解析那段歷史和納粹是什麼?納粹的成因和問題。 : 而不是只會跟你說納粹就是壞壞,反正納粹就是壞,別去思考為什麼。 : 就像你們現在在做的,中國就是壞壞,反正中國就是壞,別去思考為什麼。 那個..事過境遷後的學者研究或典籍,其實跟當代的平衡報導 其實還是有段很明顯的差別。 公視這樣的報導只是諷刺性地提供你另一種alternative truth, 也就是當外界抨擊中國作法時,不妨聽聽中國如何自我辯護。 只是知道中國的說詞並不會讓你理解什麼成因跟問題, 更多時候是替中共的說謊技術打分數罷。 話說回來立委就是找碴而已,台灣人既然聰明得連美台豬都分得清楚, 怎麼會連中共外宣是真是偽都不曉得呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.254.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600739899.A.61C.html
1Fkauosong: 前幾週公視講爐渣,被報復了09/22 09:59
2Fericugly: 你怎麼會期待xi菸粉有腦?09/22 10:00
3FSCUMGS: 台灣人聰明的還是很少啊XD09/22 10:00
4Fwizardfizban: 在2020年找當初的納粹新聞?圖書館都不一定有呀09/22 10:00
5Fwizardfizban: 而這二本是歷史研究呀09/22 10:00
所以說你的比擬有問題呀。變成只是在打書而已XD。 話說回來有些研究跟寫書的,也是在那邊替人擦脂抹粉, 就好像大江大海這種,只能看看就好。
6Fwizardfizban: 至於他們連公視新聞在談什麼都不懂......09/22 10:01
7Fa7619282: 蟑螂爐渣菸粉怎麼可能有判斷是非的能力09/22 10:01
8Fwizardfizban: 我能說什麼? 只能說是可悲而已09/22 10:02
10Fdvleo: 很多4%韓粉因綠而反.忽略王委員的用心09/22 10:03
11Fabc5555990: 推定宇哥 柯韓粉的剋星09/22 10:04
12Fabc5555990: 公視再不改進 將成全民公敵09/22 10:05
13Fwizardfizban: 我只是給他看看完整的資料整合而已09/22 10:05
14Fwizardfizban: 而且你說推書...我是在推書沒錯呀09/22 10:05
15Fwizardfizban: 一堆人只會一直嘴納粹卻連納粹是啥都不知道09/22 10:06
對他們而言,問題並不在理不理解納粹。 他們的看法很簡單,一如你在希特勒的戰情室大概不會很容易看到邱吉爾的演說。 平衡報導在那樣的環境下大概是沒有辦法作的。
16Fchyou2003: 忽略王委員的用心<-噗,飲料差點噴出來 09/22 10:07
17Fccufcc: 世界上的蠢人真的太太太多了09/22 10:09
18Fdvleo: 定宇哥 人好 愛國愛民不懂有些人在酸什麼09/22 10:11
19Fwizardfizban: 如果台灣現在連平衡報導都沒法做...那...真慘呀!09/22 10:14
這又牽涉到一件事,平衡報導需著重的是正反兩方都有一定程度的真實與可靠立場, 這樣閱聽者才有可評論或接受資訊的基石。 但中國方面的報導中有多少可靠的成份在裡面?值得讀者去一看究竟, 這就要問公視了。否則我問你,有什麼必要去聽說謊的人如何說謊呢?
20Fcoffee112: 推09/22 10:16
21Fchyou2003: 共匪的活動本來就會激發台灣民眾的反抗心態09/22 10:17
22Fchyou2003: 所以要大家都保持理性我看很難09/22 10:17
23Fwizardfizban: 你怎知道他說謊?你總需要資訊來判斷呀09/22 10:19
24Fwizardfizban: 所以才需要平衡報導呀 要不然你資訊那來的?09/22 10:20
25Fwizardfizban: 一則報導只有一方資訊就需要去懷疑 這不是常識嗎?09/22 10:20
所以我問你呀,公視在播放中國新聞片段後,它作了什麼義務上的查證給讀者呢? 如果有,並且證明中國新聞是偽的,那就非常好。 如果沒有,那也只是又提供一個管道讓正常人看到不實資訊而已XD。
26Fkumaneko: 所以法院何必09/22 10:24
27Fcoldtoby: 這些資訊對我們來說有多少事實很難分辨。但是不是在煽09/22 10:26
28Fcoldtoby: 動炒作還是搞仇恨賣芒果乾 這點還是可以看得出來 09/22 10:26
29Feterbless: 以前國民黨有媒體優勢時天天喊中華民國要滅亡 現在民進09/22 10:30
30Fwizardfizban: 你根本沒看公視的新聞吧....= = 09/22 10:30
31Feterbless: 黨有媒體優勢時天天洗共產黨很可怕 藍綠本質一樣的09/22 10:31
32Fwizardfizban: 公視報導的其它方資訊你都沒看到....09/22 10:31
33Fwizardfizban: 你沒其它方資訊 你如何判斷中國官宣有問題?09/22 10:31
34Fwizardfizban: 你都不覺得你的論點自我矛盾嗎? 09/22 10:32
35Fwizardfizban: 你沒有多方資訊做為參考 你如何判斷中國說謊?09/22 10:32
你這出發點就很奇怪了,一般來講是你舉了多方資訊,然後以中國資訊來證偽之, 怎麼會是中方資訊為主軸,以其他資訊來證偽呢?平衡報導不是這樣幹的呀XD。 ※ 編輯: windcanblow (1.164.254.38 臺灣), 09/22/2020 10:35:18
36Fwizardfizban: 公視把多方資訊放在一起就是讓你可以判斷呀09/22 10:33
37Fwizardfizban: 這不就是在查證了嗎?09/22 10:33
38Fwizardfizban: 判斷權是在閱聽人身上 不是媒體呀....09/22 10:34
39Fchyou2003: errr本篇不知道公視有放質疑方意見?09/22 10:34
40Fwizardfizban: 你在說什麼? 平衡報導就是提供正反及多方資訊呀09/22 10:36
41Fwizardfizban: 什麼先正再反 先反再正的質疑是在說啥....= =09/22 10:37
42Fchyou2003: 挖,現在要限制到中方資料的反正才算平衡報導? 09/22 10:37
43Fwizardfizban: 你根本只是想抽換概念來質疑公視而己吧...09/22 10:37
44Fwizardfizban: 你這種神奇卜論述才叫奇怪的出發點吧....09/22 10:38
45Fcoldtoby: 笑了,平衡報導不就是要放多方資訊嗎09/22 10:40
46Fpalapalanhu: 口聯09/22 10:48
47Fshrines: 少裝文雅來掩飾你的偏激 09/22 10:49
48Fkkkaq123: 觀點相同 推書的講的不夠好 平衡報導的定義 好像大家都09/22 10:50
49Fkkkaq123: 不夠肯定 通常是對相同事情 所做的角度變化 但受控制媒 09/22 10:50
50Fkkkaq123: 體 用修圖軟體就已經失真了09/22 10:50
51Fguolong: 等等!你這樣講跟事前審查有啥兩樣?09/22 10:50
52Fwilliam7713: 已經懶得跟小綠人認真了 被後不知道多少公關公司09/22 10:54
53Fw1234567: 公視中立 你知道哪一黨最討厭中立嗎 09/22 10:58
54Fchentosi1217: 笑死,原po直接預設人家的資訊是說謊XD09/22 10:58
55Ffxntdsxdr: 各方的意見都放給社會公評探討而不是先自我審查選擇性 09/22 10:59
56Ffxntdsxdr: 的只擷取部分說法 09/22 11:00
57Fshakila1226: 我以為判斷是非的是觀眾,原來媒體要先用自身立場判09/22 11:08
58Fshakila1226: 讀對錯再端給觀眾XD,看來以前教授唬爛我了09/22 11:08
59FKiwiSoda01: 我說你說謊就說謊 大人快鍘了他!09/22 11:12
60Fcbstgb: 就帶風向阿 有些人又不會真的關心09/22 11:13
61Fkkkaq123: 媒體應有基本的專業度 要過濾垃圾訊息 並加以整理 如果09/22 11:14
62Fkkkaq123: 擔心過濾程序有問題 那就是專業倫理的討論了09/22 11:14
63Fwizardfizban: 樓上是說中國的說法和看法都是垃圾訊息???09/22 11:16
64Fwizardfizban: 我還以為我當笑話看己經很看不起中國了..... 09/22 11:16
65Focean7891: 可能因為不聽話被鬥,定宇哥哩09/22 11:17
66FKazuma0332: 對那些支那出產的大外宣資料當寶的滯台支來說,講再多09/22 11:25
67FKazuma0332: 也多費唇舌09/22 11:25
68Ftime3Q: 台灣人聰明到分不清蘇光頭說謊(蘇說他在2012就沒反萊豬)呢09/22 11:27
69Fa19851106: 綠粉分不出美國豬跟台灣豬啊 09/22 11:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.23.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600746179.A.65C.html
70Fabc5555990: 推打臉柯韓粉 只要能反DPP 黑的都可以講成白的 09/22 11:43
71FHousetobe: 活該公視沒台灣價值 被出征剛好而已 CC 09/22 11:45
72Fdiiky: 現在綠共就是要指鹿為馬,只要放中共大外宣就是中共同路人 09/22 11:45
73FLIONDODO: 公視的創立,從來不是為了成為國家宣傳機器= = 09/22 11:45
74Fxox5678: 很純 09/22 11:45
75Fstvc: 綠衛兵聽黨話就好 不需要自己思考 09/22 11:45
76Fmetal521: 說出口了吧,公視才不是你國家宣傳機器啦 09/22 11:45
77Fevilpoet: 還在公視幫忙大外宣?你是不是根本沒看啊? 09/22 11:45
78Fheartblue: 你有獨立思考能力嗎?跟著智障立委喊 09/22 11:46
79Fgood90150: 笑死,這群人之前笑韓粉一言不合就出征,都沒發現自己 09/22 11:48
80Fgood90150: 跟韓粉水準差不多嗎?哈哈哈,所以我早說過菸粉=韓粉 09/22 11:48
81Fpilibobo: 黨是對的 09/22 11:48
公視就是行政院新聞局設立的 不是國家政府宣傳工具是啥 ※ 編輯: LAPDSWAT456 (203.204.23.89 臺灣), 09/22/2020 11:50:49
82Fshangguan125: 菸粉就色違韓粉 嘻嘻 09/22 11:50
83Fdeann: 公視只是呈現多角度的新聞內容而已 怎麼蟑螂覺得要做大內宣 09/22 11:50
84FLorazin: 八卦好可怕 我還是得幫你推個 說的很好 09/22 11:51
85FThisisLongID: 是不是不喜歡動腦所以才一直要廣電內容先審核好? 09/22 11:51
86Fheartblue: 法盲嗎?去看公共電視法好嗎?學店仔? 09/22 11:52
87FLorazin: 公視也不是什麼國家宣傳工具啦 不胡搞就很好了 09/22 11:52
88Fbreathair: 反串100分! 09/22 11:52
89Fbbbing: 並不是,理論上公視應該要是獨立媒體不受任何控制 09/22 11:53
90Fbbbing: 可能是央視看多了以為那是常態 09/22 11:53
91FYasheed1995: 民主自由 09/22 11:53
92FglennDrago: 討厭大立委帶頭仇恨公視 09/22 11:55
93Fgood90150: 綠衛兵當然想學中共跟北韓,有個國家政令宣導電視台阿 09/22 11:56
94Fhurtmind: 公視是獨立媒體不是國家宣傳機器 09/22 11:59
95Fcat5672: 這種事就是一直再重複而已 姑且不糾結這些的話 09/22 11:59
96FTsucomi69: 把公視當國家政府宣傳工具~~綠衛兵真可悲 09/22 11:59
97Fsmalltwo: 可恥 09/22 12:00
98Fcat5672: 資訊不對等 也會顯得雙方都很無能 不是對方而已 09/22 12:00
99Fdeann: 現在哪來的新聞局...你還在黨國時代的思想 09/22 12:00
100Fcat5672: 整天說怎樣的除了醞釀情緒之外 也做不了什麼 09/22 12:01
101Fcat5672: 講到最後也只會讓人發現 你就只會講而已 09/22 12:02
102Fnicky51: 原來公視是替國家政黨宣傳的頻道 09/22 12:03
103Fnicky51: 我還以為是公共利益的頻道,原來誤解了 09/22 12:03
104Fnicky51: 民主國家也學共產黨那一套大內宣啊! 09/22 12:04
105Fk1400: 被打臉囉 09/22 12:08
106Fgn0111: 呵呵 09/22 12:12
107Falex10282: 可憐,誰跟你半國家機器,想要央視你可以去住對面 09/22 12:15
108Freallydaniel: 難看囉 再凹阿 09/22 12:16
109FRenRenBoy: 討厭中共,結果做的事都跟他們一樣 可悲 09/22 12:17
110Fsunstrider: 公共不是政府好嗎,公視從來就不是政府宣傳機器 09/22 12:23
111Flikeair: 平衡抱導看旺中聯合?? TVBS還有些些可以看 09/22 12:24
112FVassili242: 說得對 法律是黨解釋的 法律是為黨服務的 自然公視也 09/22 12:34
113FVassili242: 必須姓黨 09/22 12:34
114Fpigofwind: 把公視當成國家宣傳機器本身就是很垃圾的想法了 09/22 12:36
115Fspector66: 半國家宣傳機器嘞 笑死 09/22 12:38
116FAnvec: 胡說八道 09/22 12:41
117FEarlyInMay: .....公視不是國家的宣傳機器 公視是人民的 09/22 12:51
118Fwashltz: 廢到笑 09/22 12:55
119FXargon0730: 繼續舉球給人殺 到時候反而會因亂帶風向搞輸選舉被算 09/22 13:00
120FXargon0730: 帳 09/22 13:00
121Fp2p8ppp: 宣傳機器 哈哈哈哈 09/22 13:10
122Fzxcvfr99: 突然不敢說話了哈哈哈 09/22 13:13
123Fzxcvfr99: 臉腫就躲起來wwww 09/22 13:14
124FHaine: 整天講媒體識讀要求讀者自己做錯就說反串 09/22 13:34
125FHaine: 反串你娘啦,根本真心話 09/22 13:34
126Fcolenken: 綠共跟你講公視是半國家機器?你可以再無知嗎? 09/22 14:12
127Fmay60524: 公視不是央視啊 台灣央視是三立好嗎 09/22 15:24

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
10 [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 sciss1 2020/09/21 01:31:33
875 [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 r5e97nk63 2020/09/21 22:29:11
8 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 kobeiskober 2020/09/21 22:50:02
5 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 god800411 2020/09/21 22:54:07
9 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 OyAlbert 2020/09/21 23:36:02
944 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 y1896547 2020/09/21 23:57:39
53 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 Lorazin 2020/09/22 00:11:23
65 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 yuinghoooo 2020/09/22 00:22:38
4 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 mnssddxs 2020/09/22 00:33:37
17 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 tran628 2020/09/22 00:46:07
3 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ayokayok 2020/09/22 00:49:46
235 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 astrayzip 2020/09/22 00:51:50
9 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 takase 2020/09/22 00:56:28
4 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ll6a 2020/09/22 01:15:04
156 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 foxclimber 2020/09/22 01:19:49
14 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 gino0717 2020/09/22 01:44:39
5 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 mean 2020/09/22 01:57:57
17 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 kid725 2020/09/22 03:08:12
142 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 agonist5566 2020/09/22 07:00:55
991 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 wizardfizban 2020/09/22 07:20:36
89 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 kuninaka 2020/09/22 07:26:59
311 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 spector66 2020/09/22 07:43:21
51 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ayaneru 2020/09/22 08:19:22
35 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 stank1240 2020/09/22 08:59:33
9 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 FlashMan 2020/09/22 09:00:58
3 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 didi0909 2020/09/22 09:07:40
433 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 wizardfizban 2020/09/22 09:37:17
11 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 banana1 2020/09/22 09:42:37
82 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 windcanblow 2020/09/22 09:58:16
8 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 s910 2020/09/22 10:04:28
6 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 kusowan 2020/09/22 10:07:06
12 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 agonist5566 2020/09/22 10:07:21
15 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 jfw616 2020/09/22 10:08:55
20 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 cdcardabc 2020/09/22 10:18:51
58 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 TheZealot 2020/09/22 10:28:18
35 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 AutoTea 2020/09/22 10:31:49
12 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 tml7415 2020/09/22 10:45:43
50 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 Lorazin 2020/09/22 10:46:53
99 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 breathair 2020/09/22 11:10:09
4 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 askey 2020/09/22 11:35:35
6 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ThisisLongID 2020/09/22 11:39:44
12 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 wizardfizban 2020/09/22 11:41:27
7 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 xk1a4u 2020/09/22 11:42:37
58 >> Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 LAPDSWAT456 2020/09/22 11:42:57
9 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 AZTEC 2020/09/22 11:47:21
121 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 smalltwo 2020/09/22 11:54:30
343 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 koei5566 2020/09/22 12:04:54
17 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 who5566 2020/09/22 12:35:36
7 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 sogyal 2020/09/22 12:45:56
26 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ryanworld 2020/09/22 12:48:26
6 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 gogobar 2020/09/22 12:53:26
15 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 k1400 2020/09/22 13:12:03
49 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ETTom 2020/09/22 13:51:34
16 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 forsakesheep 2020/09/22 14:04:13
12 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 weni302 2020/09/22 14:06:02
8 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 garry5566 2020/09/22 14:13:04
45 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 agonist5566 2020/09/22 15:31:46
11 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納 ispy03532003 2020/09/22 20:02:51

八卦 看板熱門文章

11
178

最新文章