Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 54則留言,4人參與討論
推噓 2 ( 3推 1噓 50→ )
討論串 29
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言: : 整天說核電會死人 : 結果死了多少人?0人 : 結果這些鼓吹用肺發電的 : 都完全忽略火力才死最多的人 : 每年死在肺癌的人數越來越多 : 肺癌的比例一年比一年高 : 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電 : 就台灣一群智障在吹 : 到時候就算100%綠電 : 沒有核電就是繼續吸廢氣 : ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : : 你不用跟他們嘴了 : : 把事實抓緊就好 : : 事實就是核電這東西本質上就不安全 : : 一定要不斷冷卻 : : 根本無法停機 : : 一旦冷卻中斷 : : 就是福島的結果 : : 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻 : : 結果福島證實這些設備都一樣 : : 一旦事故規模超過原設計 : : 就完蛋了 : : 然後福島 : : 就跟著完蛋了 : : 可是沒辦法 : : 擁核還是要護航 : : 但是核電事實上就是不安全 : : 這個事實無法改變 : : 所以只能繼續蓋更多冷卻設備 : : 去賭 : : 如果以前有十個冷卻設備 : : 那就搞二十個 : : 三十個 : : 籌碼變多了賭贏的機會就高了 : : 根本神經病 : : 我直接廢核不賭不就好了 : : 我怕輸我不賭可以吧 : : 所有福島後改善工程本質上都是一樣 : : 這樣那樣的增加設備 : : 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅 : : 然後 : : 這些擁核繼續詭辯說 : : 自己新增什麼什麼可以維持冷卻 : : 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災 : : 甚至於進一步鬼扯 : : 如果可以摧毀這些設備的事故來襲 : : 反而核電廠沒事周邊全滅 : : 哦 : : 我都當放屁 : : 福島前類似的擁核也是這樣講 : : 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了 : : 他媽的我是專家 : : 我的研究沒問題 : : 你是反核 : : 你的研究是有色眼鏡下研究 : : 我擁核 : : 我的眼鏡是透明的 : : 你反核 : : 你的研究不准 : : 我擁核 : : 我的研究最準 : : 最後放的大絕 : : 他媽的你核工的嗎? : : 憑什麼質疑我核電廠的安全性? : : 哦 : : 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣 : : 護航手法跟福島前根本一樣 : : 所以現在擁核的 : : 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事 : : 抱歉 : : 我沒興趣陪你們去賭 : : 我不賭 : : 我反核 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. 肺癌原因好幾個 一個是抽煙 一個是煮菜油煙 一個是交通工具排放 一個是工廠排放 PM2.5有1/3來自境外, 所以算一算 火力發電廠造成的肺癌真的超級少的。 而每年台灣死17萬人人60歲以上佔12萬, 甚至40歲以上佔了90幾%。 老化是死亡最大原因。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600405036.A.429.html
1Fhamasakiayu: 所以台電花了幾百億去改善機組排放是白花錢? 09/18 12:59
2Fhamasakiayu: 所以台電每年吞幾百上千萬燃煤環保降載是浪費錢? 09/18 13:00
3Fsean12345678: 對啊。 09/18 13:00
4Fhamasakiayu: 如果空汙跟火發沒關係,就不要汙名化中火 09/18 13:00
5Fhamasakiayu: 就不要讓台電揹更多政策性的債務 09/18 13:00
6Fsean12345678: 確實是浪費錢。就一些白癡在那邊運作,所以廠商得利 09/18 13:00
7Fsean12345678: 。哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/18 13:00
8Fsean12345678: 你也推了一把。 09/18 13:01
9Fhamasakiayu: 一邊拿台電改善當政績,一邊又將中火與空汙脫鉤 09/18 13:01
10Fhamasakiayu: 同個政府講兩樣話,人民要信哪邊? 09/18 13:01
11Fsean12345678: 政府官員還可以名正言順花這麼大一筆錢。 09/18 13:01
12Fhamasakiayu: 我推個屁,我就沒投民進黨跟國民黨,是推啥? 09/18 13:01
13Fsean12345678: 兩邊都可以信。兩邊都不可以信。科學也是很多面向。 09/18 13:02
14Fsean12345678: 都對都不對。 09/18 13:02
15Fhamasakiayu: 對嘛,誰說核能好賺? 09/18 13:02
16Fhamasakiayu: 薛丁格的電廠啊? 09/18 13:03
17Fhamasakiayu: 甚麼狗屁面向,今天空汙跟中火無關 09/18 13:03
18Fsean12345678: 你不是一直在那邊幫腔火電污染很嚴重?所以人家就 09/18 13:03
19Fsean12345678: 花錢去做“防治”啊。這不是推了一把? 09/18 13:03
20Fhamasakiayu: 錢就是白花;有關,為啥固定式排放源法規標準不修? 09/18 13:03
21Fhamasakiayu: 說甚麼科學面向,是騙票面相吧 09/18 13:03
22Fhamasakiayu: 反正反核講的就是對,想怎麼講就怎麼講 09/18 13:04
23Fhamasakiayu: 誰他媽跟你空汙很嚴重?我長期講的是碳排 09/18 13:04
24Fsean12345678: 確實啊。反核是對的啊。 09/18 13:04
25Fhamasakiayu: 改善機組設備那叫錦上添花 09/18 13:04
26Fhamasakiayu: 但碳排問題根本就擺爛沒處理 09/18 13:04
27Fhamasakiayu: 啥時蓋了碳封存我看看 09/18 13:05
28Fhamasakiayu: 是是是,反核是真理,是神的旨意 09/18 13:05
29Fhamasakiayu: 個人宗教信仰我個人不批評,你爽就好 09/18 13:05
30Fsean12345678: 碳排不用理啦。會出事早就出事了。好好面對真相吧! 09/18 13:05
31Fsean12345678: 根本沒事。 09/18 13:05
32Fsean12345678: 反核是對的。但反核不是什麼宗教。做對的事情而已。 09/18 13:06
33Fhamasakiayu: 去多看看外電吧,是早就出事了 09/18 13:06
34Fhamasakiayu: 極端氣候已經頻繁出現在世界各地 09/18 13:06
35Fhamasakiayu: 過去台灣百年線的雨量 09/18 13:06
36Fhamasakiayu: 現在動輒在數年之間出現 09/18 13:06
37Fsean12345678: 出了什麼事?本來在地球幾十億年歷史就會發生的事? 09/18 13:07
38Fhamasakiayu: 對的事情偏偏全世界反核就那幾個 09/18 13:07
39Fhamasakiayu: 有事早出事的碳排卻有百國氣候高峰會議連開好幾屆 09/18 13:07
40Fsean12345678: 百年線?台灣地質歷史可能是幾十萬年。以前搞不好 09/18 13:08
41Fsean12345678: 有更多雨。 09/18 13:08
42Fhamasakiayu: 百年線兩百年線講假的一樣,你跟我扯幾十億年? 09/18 13:08
43Fhamasakiayu: 幾十億年核廢料的半衰期也早過了幾百遍 09/18 13:08
44Fhamasakiayu: 怎麼就怕得要死? 09/18 13:08
45Fsean12345678: 國際政治就是想辦法撈錢,環保是門好生意。 09/18 13:08
46Fhamasakiayu: 反核就不是撈錢? 09/18 13:09
47Fhamasakiayu: 雙標也太拿手了吧 09/18 13:09
48Fcohungogogo: 煤燃料進口 代理商抽傭回扣的金額 如果拿來包養反核 09/18 13:32
49Fcohungogogo: 反火公關 偶爾請圍事加班 那點開銷九牛一毛 09/18 13:32
50FZuiho: 講不出什麼惰金屬中止劑的直接說反核收回扣了耶 真是嘖嘖 09/18 13:35
51Fcohungogogo: 已經講明 你連核反應起始中止都不懂 你知道"惰金屬" 09/18 14:06
52Fcohungogogo: 中止劑已經勝過一般人了 想知道更多 書裡有 09/18 14:07
53FZuiho: 那一本書 說啊 09/18 14:11
54FZuiho: 拍的照片上傳啊 不然以為你造謠怎麼辦? 09/18 14:12

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
65 [討論] 核電10.7%太陽能5.92% markban 2020/09/17 11:14:41
48 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/17 11:30:10
107 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/17 13:46:16
20 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% qwers87277 2020/09/17 16:51:12
7 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% w510048 2020/09/17 21:06:54
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% airbear 2020/09/17 22:13:47
9 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/17 22:32:05
17 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/18 01:42:49
330 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% wupaul 2020/09/18 01:50:22
11 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% NARUTO 2020/09/18 02:18:50
37 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% larusa 2020/09/18 02:48:46
175 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/18 04:37:50
8 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% assxass 2020/09/18 10:12:28
38 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Zuiho 2020/09/18 10:27:46
0 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Zuiho 2020/09/18 10:45:01
91 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/18 10:54:44
45 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% assxass 2020/09/18 11:05:21
142 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Astromancer 2020/09/18 11:14:13
22 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/18 11:49:17
8 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% hamasakiayu 2020/09/18 12:27:24
54 >> Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% sean12345678 2020/09/18 12:57:15
17 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/18 13:41:11
27 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% suntw 2020/09/18 15:40:04
21 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/18 16:49:24
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/18 18:53:26
29 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/19 13:26:50
181 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% wupaul 2020/09/19 13:37:16
64 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/19 14:04:18
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/19 14:17:39

HatePolitics 看板熱門文章

70
112
13
32
17
33
2020/10/27 22:19:44
60
145
-8
26
51
109
-11
29